原告适格判断标准之比较研究
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 11:56:43 451 人看过

当今世界各国大都建立了自己的行政诉讼或司法审查制度,以此来保护公民的合法权益并监督行政机关依法行政。在这之中,行政诉讼或司法审查的原告适格是引发行政诉讼的关键,因为起诉人是否具有原告资格决定着诉讼能否得以进行。本文就各国的原告适格标准进行了比较研究,从中获得对我国的一些启发。

关键词:原告适格判断标准比较完善

在行政诉讼活动中,起诉人是否具有原告资格决定着诉讼能否得以进行,因而,行政诉讼或司法审查的原告适格是引发行政诉讼的关键。原告适格,整个诉讼活动就得以展开,原告的诉讼请求才有可能得到实现。当今世界各国都有自己对原告是否适格的判断标准,本文将就该标准作一比较和分析。

一、概念及主要国家的不同标准

提到原告适格问题,首先要明确原告资格这一概念。对原告资格概念的界定,《布莱克法律大辞典》中是这样论述的:原告资格,是指某人在司法争端中所享有的将该争端诉诸司法程序的足够利益,其中心课题是确定司法争端对起诉人的影响是否充分,从而使起诉人成为本案诉讼的正当原告。根据这一解释,行政诉讼原告资格就是,某人就某事而具有的向法院提起行政诉讼,从而成为原告的法律能力。在具体案件中,符合法律规定的原告资格,被称为原告适格;不符合法律规定的原告资格,则为不适格。之所以对原告资格进行限定,主要是为了防止滥诉现象的发生,充分有效地利用司法资源保护当事人利益,防止司法权对行政权的不当侵越。对原告是否适格标准的确定世界主要国家不尽相同,主要有以下几种:

(一)英国:足够利益标准

如,1977年修改后的最高法院规则中规定:申请司法审查必须根据法院的规则得到高等法院的同意。高等法院不能同意,除非该院认为申请人对于行政诉讼大学出版社.

2007.7.

[5]王学辉主编.行政诉讼制度比较研究.中国检察出版社.2004.1.

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月30日 22:35
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多行政诉讼原告相关文章
  • 公司诈骗定罪标准的比较研究
    公司诈骗罪的立案标准是,犯本罪的,涉案金额在五千元以上三万元以下的,属于涉案金额较大,应当处3年以下有期徒刑、拘役或管制,或者只作为处罚金。涉案金额巨大或有其他重大情况时,应当判处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。金额特别巨大或其他特别重大的情况下,应当处10年以上有期徒刑或无期徒刑,没收罚款或财产。公司诈骗法人如何定罪公司有诈骗,法定代表人要承担的责任,主要分为以下两种情况:首先,如果公司违法经营,企业法定代表人不一定承担责任。我国《中华人民共和国刑法》对单位犯罪的处罚绝大多数是采取两罚制,也就是说对单位处以罚金刑,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以自由刑或罚金和没收财产。在单位犯罪的情况下,按照《中华人民共和国刑法》规定要追究两种人的法律责任:第一、是直接负责人。也就是违法行为的指使者,可以是法定代表人、也可以是财务经理、财务总监。第二、如果企业法定代表人本身有违法犯罪活动
    2023-07-01
    231人看过
  • 中外物流发展现状之比较研究
    我国物流业尚处在起步阶段,认真研究与发达国家之间的差距,积极探索物流产业的发展新思路,对促进我国物流业快速、健康发展具有重要意义。关键词:物流发展研究中图分类号;F270文献标识码A一、发达国家现代物流发展现状及特点美国作为物流理念的发源地,其物流研究、设计和技术开发一直处于世界前沿,有十分成熟的物流管理经验和发达的现代物流,商贸流通和生产制造企业十分重视现代物流能力的开发,物流理念在企业广为普及。物流管理作为支持企业商务战略而对材料、制品和库存成品的流通加以控制的系统设计和行政管理,成为企业物流行政主管的核心责任,一直是在企业不断追求产品和服务竞争力以完善物流战略的基础上不断推动美国物流的发展。物流中央化的美国模式积极强调“整体化的物流管理系统”,是一种以整体利益为重,冲破按部门分管的体制,从整体进行统一规划管理的管理方式。在市场营销方面,物流管理包括分配计划、运输、仓储、市场研究、为客
    2023-04-24
    97人看过
  • 保险委付与代位权之比较研究
    委付与代位权是保险业务中的两个重要概念,彼此之间存在着密切的关系,但实质上是两种不同性质的法律行为。它们在概念、适用条件、行使方式等各个方面都存在不同之处。关键词:委付,代位权,推定全损,委付通知一1、概念:保险委付是指在海上保险中,在保险标的物发生推定全损时,被保险人明确表示将该保险标的的一切权利转移给保险人,而请求保险人赔偿全部保险金额的法律行为。保险委付是海上保险的一项传统制度,自十五六世纪以来,它为各国海商法所确认并付诸实施。我国《海商法》第249条规定:“保险标的发生推定全损,被保险人要求保险人按照全部损失赔偿,应当向保险人委付保险标的。保险人可以接受委付,也可以不接受委付,但是应当在合理的时间内将接受委付或不接受委付的决定通知被保险人。委付不得附加任何条件。委付一经保险人接受,不得撤回。”英国《1906年海上保险法》、《日本商法典》等也作了相关规定,其内容和条件大致相当。2、适
    2023-03-14
    134人看过
  • "反不正当竞争法"与"反垄断法"理论之比较研究
    文章摘要:反不正当竞争法与反垄断法均属调整市场竞争关系的法律,它们之间有着密切的关系,但是在立法思想、调整角度及调整关系等方面也存在着差异。我国的《反垄断法》应该采取介于严厉和温和之间的行为主义标准,不反对垄断本身,只反对滥用垄断特权的行为。关键词:竞争法,反不正当竞争法,反垄断法,垄断,限制竞争行为,竞争机制改革开放以前,在计划经济体制之下,企业仅是执行指令性计划的工具,企业的行为均由国家计划决定,企业之间也就不存在竞争。改革开放以来,尤其是近年以来,随着市场主体的多元化,经济利益的独立化,市场主体为追求自身利益而相互展开激烈的竞争也就不可避免。人们也逐渐认识到,竞争是市场经济最基本的运行机制,它普遍作用于几乎所有的经济领域和环节。面对激烈的市场竞争,经营者为了使自己能够在市场中生存、发展,就会利用各种手段来参与市场竞争。竞争机制对经济发展的作用具有双重性。一方面,市场竞争给经营者以压力
    2023-06-14
    253人看过
  • 典权与不动产质权之比较研究
    典权制度在我国源远流长,早在两汉时期,已有典权存在。如《后汉书·刘虞传》:虞所赉赏,典当胡夷,即为一例。唐律12卷中关于田之规定,亦与典权有关[1](p947)。典权为我国特有之制度,综观世界各国法律,没有与其吻合者。惟有国外民法中之不动产质权与我国典权制度颇有类似之处,笔者拟就国外不动产质权与我国典权制度作一比较研究,以廓开迷雾,深入了解典权之本质,并通过研究国外不动产质权制度,从中发现可供典权制度借鉴之价值,俾求对我国物权理论及立法的完善有所启示和帮助。一、国外民法之不动产质权制度我国民法将质权的标的规定为动产和权利,故仅有动产质权与权利质权之分。日本民法除动产质权与权利质权之外,更有不动产质权。法国民法的质权制度,有动产质权和不动产质权,而无权利质权。德国、瑞士及我国台湾地区,均未规定不动产质权。因此,本文有关国外不动产质权制度的研究,将只依赖于法国与日本的有关法律规定。依法国民法,
    2023-06-09
    403人看过
  • 征地补偿标准与范围的比较研究
    如有学者认为,现行的征地补偿标准更多的是从土地利用的直接利益出发,按土地的经济产出价值或者经济产出价值加社会保障价值进行征收补偿,而忽视了耕地保障国家粮食安全、维护社会稳定的社会功能及调节气候、涵养水源等多种生态功能,从耕地价值角度出发研究征地补偿标准的构成,并构建了基于耕地价值的征地补偿标准。也有学者提出,在统筹城乡发展、构建和谐社会的背景下,新补偿标准的确立应该结合中国经济发展水平、遵循价值规律,以土地使用权市场交易价格为基本参考依据,按照市场供求决定征地补偿价格。还有学者认为,补偿标准可以根据失地农民土地财产权益的实际损失和政府出让土地价格对于土地征用补偿的支付能力分别进行计算,区分土地财产权和农民公民权对失地农民进行补偿具有可行性。除此之外,有学者根据净现值估价理论,认为依据土地年产值的一定倍数估算征地补偿是科学的,现行30倍的最低补偿标准对失地农民的利益保护总体上是充分的,并认为
    2023-07-02
    336人看过
  • 评残标准和补偿制度的比较研究
    评残标准:1、一级伤残划分依据为:a.日常生活完全不能自理;b.意识消失;c.各种活动均受到限制而卧床;d.社会交往完全丧失。2、二级伤残划分依据为:a.日常生活需要随时有人帮助;b.仅限于床上或椅上的活动;c.不能工作;d.社会交往极度困难。3、三级伤残划分依据为:a.不能完全独立生活,需经常有人监护;b.仅限于室内的活动;c.明显职业受限;d.社会交往困难。4、四级伤残划分依据为:a.日常生活能力严重受限,间或需要帮助;b.仅限于居住范围内的活动;c.职业种类受限;d.社会交往严重受限。5、五级伤残划分依据为:a.日常生活能力部分受限,需要指导;b.仅限于就近的活动;c.需要明显减轻工作;d.社会交往贫乏。6、六级伤残划分依据为:a.日常生活能力部分受限,但能部分代偿,部分日常生活需要帮助;b.各种活动降低;c.不能胜任原工作;d.社会交往狭窄。7、七级伤残划分依据为:a.日常生活有关
    2023-07-05
    150人看过
  • 制造假币罪量刑标准的比较研究
    伪造假币的行为不仅属于违法行为,还破坏了社会秩序,需要承担一定的法律责任。如果构成伪造假币罪,需要承担一定的刑事责任。根据我国法律相关的规定,伪造假币罪,一般处最低三年、最高十年有期徒刑,并处罚金。如果伪造假币的数额特别巨大,处最低十年有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。造假币的量刑标准(一)伪造货币,总面额在二千元以上或者币量在二百张(枚)以上的(二)制造货币版样或者为他人伪造货币提供版样的(三)其他伪造货币应予追究刑事责任的情形。货币面额应当以人民币计算。假境外货币犯罪的数额,按照案发当日中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条:伪造货币的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)伪造货币集团的首要分子;(二)伪造货币数
    2023-07-01
    445人看过
  • 隐名代理比较研究
    本文对隐名代理进行了细致的比较研究:先介绍了两大法系关于隐名代理的不同法律规制,在此基础上探讨了其不同的法理基础;又介绍了国际公约对隐名代理的规定,反映了当前国际立法的趋势;接着对我国的间接代理立法现状及其弊端进行了分析论证;最后水到渠成地提出了笔者的观点:在大胆借鉴英美法系隐名代理制度的同时,较好地保持我国民法体系的完整。关键字:隐名代理间接代理行纪外贸代理制在现代市场经济社会,商品交换日益频繁,交易规模不断扩大,社会分工愈加精细,各种市场主体在时间、精力、能力等方面均感力不从心,不可能事必躬亲,因此商品流转等民事活动更多地依靠代理人来完成。为适应这一现实需要,各国代理制度的立法也日臻完备。但也应看到,各国的代理立法又迥然相异,比如大陆法系有间接代理制度,而英美法系却规定了隐名代理制度。本文拟从两大法系这一功能相似的法律制度出发,通过细致的比较研究,揭示其利弊,以为我国的代理立法提供一管
    2023-06-08
    186人看过
  • 如何判断是否为适格原告
    一、如何判断是否为适格原告该问题的精确解决方案需依据所争议的实质性法律关联进行具体分析,然而在实际情况中,当事人资格可能与实际的实体法律关系主体并不完全相同。普遍观点认为,诉讼实践权的根本源头在于管理权及处分权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、如何判断是否构成故意伤害罪在认定故意伤害罪时,需要满足以下几个必要条件:首先是主体条件,即该犯罪应由普通公民构成;其次,主观层面上必须具有明确的故
    2024-07-11
    376人看过
  • 正当防卫比较研究
    一、正当防卫的立法德国1871年刑法典第53条规定:“由正当防卫而为之行为,不罚之。所谓正当防卫者,谓因排斥对自己或他人现在不正之侵害。所不可缺之防御。虽超于正当防卫之程度,而因行为者之狼狈、恐怖、警愕。至于遂脱防御之范围时,不罚之。”现行刑法典第32条规定:“(一)、正当防卫不违法。(二)、为使自己或他人免受正在发生的不法侵害而实施的必要防卫行为,是正当防卫。”第33条规定:“防卫人由于惶恐、害怕、惊吓而防卫过当者,不负刑事责任。”奥地利刑法典第3条规定:“(一)对现在直接急迫之不法侵害,为保护自己或他人之生命、健康、身体、自由或财产,而为必要之防御者,其行为不违法。但被侵害者所受之危害不大,且其防御与引起防御之侵害者之侵害,显不相当者,不视为正当防卫。(二)逾越正当程度之防卫,或显不相当之防卫,如纯系由于慌乱、恐惧或惊愕者,以其因过失而逾越,且对其过失行为有处罚之规定者为限,罚之。”第
    2023-05-31
    60人看过
  • 违约金比例的比较研究
    违约金比例一般是合同价款的30%。具体而言,违约金一般先由合同双方当事人自行协商,协商不成的可以由法院来判决,但最高不得超过所遭受损失的30%,超过30%的,可以请求法院适当予以减少,如果合同当事人在合同中没有约定违约金的,违约金等于违约所造成的实际经济损失。医保报销的比例是多少?城镇居民在一个结算年度内住院治疗二次以上的,从第二次住院治疗起,不再收取起付标准的费用。转院或者二次以上住院的,按照规定的转入或再次入住医院起付标准补足差额。学生、儿童:在一个结算年度内,发生符合报销范围的18万元以下医疗费用,三级医院起付标准为650元,报销比例为50%,上限为2000元;二级医院起付标准为300元,报销比例为60%;一级医院不设起付标准,报销比例为65%。年满70周岁及以上:在一个结算年度内,发生符合报销范围的10万元以下医疗费,三级医院起付标准为650元,报销比例为50%,上限为2000元;
    2023-07-05
    284人看过
  • 信托财产所有权归属之比较研究
    信托财产,是由信托人转移给受托人并由受托人按照一定的信托目的进行管理、处分的财产。信托财产的归属问题至关重要,它不仅决定着在信托法律关系中委托人、受托人和受益人的权利义务,而且一定意义上决定着信托的制度功能和机制设计。我国信托法关于信托财产所有权归属的规定仍然存在争议和有待完善的地方,引起了学者们的积极探讨和争论,一直难有定论。基于此,本文采用比较分析的方法,从信托财产的基本法律理论入手,第二章从信托关系存续期间及信托关系终止后两个方面,对英美法上信托财产所有权归属和国际公约的相关制度进行了介绍和分析;第三章则探讨大陆法系框架下信托财产所有权的归属,介绍和比较分析了主要的大陆法系国家和地区包括德国、日本、韩国、加拿大魁北克省以及我国台湾地区的具体情况;文章最后对我国信托法关于信托财产所有权归属的规定和国内几种主要的学说进行了分析和论证,并在此基础上提出自己的观点,以期能够有益于我国信托制度
    2023-06-07
    295人看过
  • 城乡交通事故赔偿标准的比较研究
    一样,要赔偿:1、医疗费赔偿金额为医疗期间实际花费的数额。计算公式为:医疗费赔偿金额=诊疗费+医药费+住院费+其他。2、住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准住院天数。3、误工费赔偿金额。交通事故赔偿标准医疗费医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历诊断证明等相关证据确定。赔偿数额,按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入
    2023-07-04
    102人看过
换一批
#行政诉讼参加人
北京
律师推荐
    展开

    行政诉讼原告是指因行政行为受到侵害,认为自己的合法权益受到侵犯,依法向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。在行政诉讼中,原告是主张行政行为违法并要求法院予以撤销的一方,需要承担举证责任。行政诉讼原告可以依法向人民法院提起诉讼,维护自己的... 更多>

    #行政诉讼原告
    相关咨询
    • 民事诉讼的原告资格判断标准
      湖北在线咨询 2022-07-15
      如果民事诉讼的原告涉及婚姻的官司当事人必须到庭,其他的民事诉讼,可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭,按撤诉处理;被告无理由拒不到庭,按缺席判决。离婚案件原告即使委托了代理人,也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题,应当由本人作出,即使原告聘请了律师作为代理人,并特别授权给律师,律师也就财产等部分有权代表原告作出处分,律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不
    • 郑州硕士研究生在哪里报考比较好
      山东在线咨询 2022-10-26
      根据你的出行,就近的考点。跟户口没关系。
    • XXXX两国提存原因之比较
      安徽在线咨询 2022-11-02
      【提存】中德两国提存原因之比较通说认为,无合法的原因,债务人不能用提存方式消灭债的关系。《德国民法典》第372条规定,债务人在债权人受领延迟时,或者债务人因其他发生于债权人人身上的原因或因非基于过失的对债权人人身的不确定而不能或不能有把握地清偿其债务,适用提存制度。我国《合同法》第101条规定四种可以提存的情形:债权人无正当理由拒绝受领;债权人下落不明;债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未
    • 关于民事原告不适格原告
      西藏在线咨询 2022-08-28
      针对这种情况,正确的做法是裁定驳回起诉,由适格的当事人另案起诉。根据《中华人民共和国》第一百一十九条的规定,起诉必须同时符合4个条件:第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第二、有明确的被告;第三、有具体的诉讼请求和事实、理由;第四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。把“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”列为起诉要件之首位,足见其份量之重。
    • 变更抚养权原告是谁比较合适,小孩可以吗?
      上海在线咨询 2022-07-16
      原告就是父亲或者母亲,变更抚养权原告不能是孩子为原告。因为诉讼请求是抚养权,抚养权当然是孩子父母的权利,没必要以孩子名义,要去抚养费可以以孩子的名义来要求,父母一方作为法定代理人。