刑事诉讼证人出庭制度-法师兄

刑事诉讼证人出庭制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-17 16:04:51 406 人看过

人民法院开庭审理案件时候，为了保证案件可信性，保障可以为本案当事人做真实的证明，所以对刑事诉讼证人出庭做出了严格的规章制度。

对于此审理案件的证人，必须确认此证人出庭的范围，和处理拒绝出庭的证人。当证人做出的证据大大的影响了案件当事人定罪的情况，而审理案件被定罪的当事人或者对这个证人所作出的影响当事人定罪的证据有不同的意见，可以向法庭进行申请，法院通过此申请觉得申请可以处理，便可以通知此案件证人重新出庭，如果证人以各种理由拒绝再次出庭作证，法院对此证人可以强制出庭，证人给出的证据法庭无法证明真实性，此证据就不能作为本案件的定罪根据。

对于此审理案件的鉴定人，必须确认此鉴定人出庭的范围，和处理拒绝出庭的鉴定人。对于此审理案件的鉴定人给出的鉴定意见有不同意见的，人民法院应该及时的同时鉴定人以及证人同时重新出庭，如果鉴定人以各种理由拒绝再次出庭，经法庭调查，鉴定人所给出的理由属不正当理由，法院可以强制此审理案件的鉴定人报告给所属部门，之前的鉴定意见不能作数，应该将本案延迟在审理或者再一次做鉴定。

对审理案件的证人应作出相应的保护，以及对此审理案件的证人作证给予的补助给出明确相关规定。当此审理案件，涉及到人身安全、以及财产安全等有可能危害到要出庭作证的证人，法院首要做到的是对此案件的证人做到对外绝对保密，不可公开;对于此案件的证人自己提出需要进行安全保护的，法院应该对此事进行调查，找出证人提出需要保护的原因，觉得此案件相关证人真的需要收到保护的，要立即安排有关部门对此证人进行安全保护;此审理案件的相关证人，来法院作证，所发生的费用，比如交通费、住宿费、餐费等等与此案件相关的费用，法院应该给证人做出一定的补给。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼证人相关文章

监视居住
作证义务与刑事诉讼中的证据制度

证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。刑事诉讼强制措施规定有哪些刑事诉讼中强制措施的种类有5种，分别是：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。这些强制措施适用于尚未被判决有罪的犯罪嫌疑人、被告人，并且仅在一定期限内剥夺或者限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，在性质上是一种避免刑事诉讼活动被妨害的诉讼保障措施，目的主要是预防而非惩罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作

2023-07-16

399人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼质证制度研究/芦志锋

style=\"margin-bottom:6px;\">刑事诉讼质证制度研究芦志锋[内容提要]本文首先对质证法律关系和质证制度作了局部的剖析，并对质证在刑事诉讼中的功能以及影响其功能发挥的情形作了初步的探讨，最后本文还对我国质证制度的现状作了一些分析，希望能为我国质证制度的完善尽一点微薄之力。[关键字]质证法律关系质证的功能诉讼环境质证，是指在庭审过程中由控辩双方对诉讼证据采取说明、反驳以及交叉询问等形式进行质询，以确认其证明力大小的诉讼活动。关于质证，我国《刑事诉讼法》第47条有规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”除此之外，最高人民法院于1998年通过的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第58条又进一步规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查

2023-06-08

412人看过
传唤
浅议完善民事诉讼证人作证制度

一、基本概念证人就是了解案件情况，依法被人民法院传唤作证的人。这个概念是错的，不管你是引用谁的概念，不管那个人多么权威，这个概念都是错的。首先，证人都了解案件情况吗？大多数只是对某一个具体事实情节了解罢了；其次，证人都需要被人民法院传唤才作证吗？如果证人自愿作证，只需要当事人申请就行了，还有，现在很多只是出具书面证人证言的人不是证人吗？我初步认为：证人是指在民事诉讼中能够证明案件事实的当事人之外的人。至于能证明多少，是不是出庭，通过什么方式作证，都不影响证人的身份资格。二、其他问题证人制度的问题，是近年来的热点问题。既然是热点问题嘛，大家讨论的就比较多，你文章中提到的，大家都提过了，人家提过了你还没有说。所以，我认为你的文章仅仅是近年来大家对这个问题讨论的一个总结。关于你自己，我没有看到属于你自己的观点，也没有看到更深的剖析。当然了，热点问题论文本来就很难有所突破；而且，作为一篇本科生的毕

2023-06-06

498人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中的为什么需要证人出庭作证?

证据需要认定，就需要确认证据的真实性，书面的证人证言比较书面、不立体，并不如口头证言全面、真实，并且证人出庭可以接受法官询问，针对证据材料上没有提到但是很重要的问题，可以当庭询问，并接受对方当事人的质询，在真实性的表现上，是其他证据不能相比的。根据《刑事诉讼法》的规定，只要了解案件相关情形的人，都有为案件作证的义务，这一项规定的目的是为了解决证人畏惧诉讼，不愿意得罪人的心理，为证人出庭作证提供了法律依据，并且提高证人出庭比例。证人出庭能够让庭审辩论更加全面，对于案件事实的还原以及犯罪情节的确认是一种重要方式。需要补充的是，如果一个人既是证人又是案件的其他诉讼参与人身份，应当首先作证人，这是因为证人是无法替代的，如果某人目睹了一场杀人案，他必须亲自作证，向司法机关陈述所见所闻，不能把事件情况说给身边人听，让其他人代替自己作证，因为证人是事件直接经历人，证人的证言是直接证据，其他人道听途说的只

2023-04-16

486人看过

刑事犯罪
服刑人员怎么出庭民事诉讼

看守所应当依法保障被羁押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯(以下简称在押人员)的民事诉讼权利。但是由于在押人员被羁押的特殊性，为了不影响刑事诉讼活动和监管安全，在押人员进行民事诉讼需要出庭时，应当委托诉讼代理人代为出庭。对于涉及人身关系的诉讼等在押人员必须出庭的应当经本级公安机关批准，犯罪嫌疑人、被告人应当同时经办案单位批准，凭人民法院出庭通知书办理临时离所手续，由人民法院司法警察负责押解看管，并于当日回所。一、被告不出庭后果严重吗刑事被告不出庭，后果很严重，一般的刑事案件被告人是必须出庭接受审判的。被告人不到庭的，人民法院应当中止审理，等被告人到庭以后再恢复审理，所以一般的刑事案件，被告人不出庭法院是无法审理的。但是对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实

2023-06-28

358人看过
刑事诉讼法
中国证人出庭作证制度的完善

引言在诉讼活动中，证据是证明案件事实的依据，是诉讼制度中的核心问题。从起诉到裁判乃至执行，一切诉讼活动都围绕着证据的提供、收集和审查裁判展开，可以说离开诉讼证据就没有诉讼活动。我国诉讼法规定了七种证据类型，其中证人证言在诉讼证据中因其生动、具体、形象而占有重要的地位。在诉讼中证人证言可以帮助司法人员发现和收集其他证据；可以用来鉴别其他证据的真伪；可以作为认定案件事实甚至是主要事实的根据；可以揭露犯罪嫌疑人、被告人和被害人的虚假陈述。然而目前我国证人出庭率却很低，绝大多数案件没有证人出庭，即使有的案件证人出庭了，也只是个别证人出庭，而且现实中以没看清、记不得等理由或因某种偏私或害怕而不知或不实陈述案件事实的现象也时有发生，以致证人之作证功能大打折扣，使得诉讼法所确立的对抗式诉讼活动基本上处于控辩双方唱对台戏的状态。[1]证人作证难已成为影响某些案件的质量和制约司法公正的瓶颈问题，严重制约着我

2023-04-22

123人看过
刑事诉讼法
新刑事诉讼法建立证人制度有什么规定

《刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。第六十三条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

2023-06-13

220人看过
刑事诉讼期间
刑事诉讼期间制度的作用

所谓刑事诉讼的期间，是指公安司法机关和诉讼参与人完成某项刑事诉讼行为必须遵守的法定期限。刑事诉讼期间分为法定期间和指定期间两种。所谓法定期间，是指由法律明确规定的期间；所谓指定期间，是指由公安司法机关指定的期间。刑事诉讼中的送达，是指人民法院、人民检察院和公安机关依照法定程序和方式，将诉讼文件送交诉讼参与人、有关机关和单位的诉讼活动。送达一方面是告知，一方面产生期间的计算，以至于有些文书送达后即生效。相关知识：刑事诉讼期间的各种规定一、以时作为期间计算单位的1．12小时。传唤、拘传最长不超过12小时。2．24小时。拘留和逮捕后24小时之内，除有碍侦查或无法通知的情形外，应当把被拘留或逮捕的原因以及羁押的处所通知被拘留或逮捕人的所在单位或者家属。对被拘留或逮捕的人，应当在被拘留或逮捕后的24小时内进行第一次讯问。3.48小时。在侦查阶段，对于一般的案件，犯罪嫌疑人所委托的律师提出会见犯罪嫌疑

2023-06-01

298人看过

未成年犯罪
未成年人刑事诉讼制度亟待完善

现行刑事诉讼法中，涉及未成年人的规定只有几条，法律规定比较滞后。2月23日上午，在由北京市未成年人保护委员会办公室、北京市法学会未成年人法学研究会联合召开的未成年人刑事诉讼制度与立法研究论坛上，中国政法大学原校长陈光中如是说。他表示，在刑事诉讼法修改过程中，完善未成年人刑事诉讼制度应该占有一席之地。目前，我国未成年人犯罪形势依然严峻，如何贯彻落实教育为主、惩罚为辅的原则和实施教育、感化、挽救的方针，让失足未成年人更好地回归社会一直是司法实践中不断探索的问题。在未成年人刑事诉讼制度与立法研究论坛上，与会专家学者和来自司法部门的法官、检察官们一起就如何完善未成年人刑事诉讼制度进行了热烈讨论并提出了相关立法建议。建议设立前科消灭制度我国未成年人保护法规定，解除羁押、服刑期满的未成年人复学、升学、就业不受歧视。但现实生活中，有刑事犯罪记录的未成年人的回归之路却走得并不顺畅。怎样消除回归之路中的障碍

2023-04-22

339人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中，证人为什么不愿意出庭呢？

2006年12月22日《江南时报》载，江苏盐城建湖的一位名叫施某的女教师，在2004年3月22日，曾被建湖检察院带到盐城市区的康达宾馆，度过了长达二十八的证人恶梦。施某说，办案人员为了让她承认，在随后的日子里用了种种方法来挑战她的承受极限，这期间，由于忍受不了折磨，她偷吃了8片晕车药，想一死子之，但未能成功。据了解，当初那位曾被检察机关以受贿罪带走调查的领导，在经历了53天的关押审讯后，证实受冤，于当年便恢复了公职。2006年12月18日，该领导向记者证实，他至今仍不知道施某长什么样子，至于检察机关曾说施送礼给他更是无从谈起。没有证人就没有诉讼!这是一句古老的法律谚语，但事实上，在我国刑事诉讼中证人出庭率普遍较低。那么在刑事诉讼中，证人为什么不愿意出庭呢?这里除了我们法律对证人的保护缺乏必要的措施外，更重要的还是我们的司法机关根本就没把证人当作人。在刑事审判中，我们常常可以看到，证人特别是

2023-06-06

472人看过
海事诉讼
海事诉讼简易程序制度出台

本网上海10月26日电：简单海事案件审理将有自已的程序制度。今天，在全国海事审判工作会议上，最高人民法院副院长万院长透露，最高人民法院将于明年制定海事海商案件简易程序的具体规定，规范简易程序的适用范围、诉讼程序、裁判文书的制作。2000年7月正式实施的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》中规定，海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。因此，以往海事法官适用简易程序审理案件，都是参照民诉法中相关条文。由于海事案件的独特性，民诉法的规定相对笼统，各海事法院在适用简易程序审理案件时，又自行制定了具体实施办法，这不利于海事司法的统一。海事诉讼简易程序制度的制定，将使这一局面改变。

2023-06-08

247人看过
刑事审判制度
浅谈刑事诉讼中证人出庭作证的有关问题

证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据，在我国刑事证据体系中也居于十分重要地位。而证人出庭作证是充分发挥证人证言这种证据作用的关键环节。所以，证人出庭作证已成为各国刑事诉讼法普遍确立的制度，也是当今刑事审判制度发展的必然趋势。我国刑事诉讼法第47条、第48条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。然而，该项规定在实际实施过程中受到阻碍，立法精神、立法本意无法得到彻底贯彻的情形，却屡屡可见。据有关资料显示，我国刑事证人出庭率不足被通知出庭人数的10％，有些地方还不到5％。可以说，证人拒绝出庭作证已经成为严重影响我国刑事诉讼活动正常进行的一个大难题。现就刑事证人出庭作证的若干问题进行探讨。一、证人拒绝出庭作证问题我国刑事诉讼中证人拒绝出庭作证现象普遍存在

2023-04-22

257人看过

证明对象
民事诉讼庭前证据交换制度构建的必要性

一、民事诉讼庭前证据交换制度构建的必要性庭前证据交换，又称庭前证据开示，也有的称之为庭前证据听证。是指开庭审理前由法院组织当事人就支持自己主张的证据出示给对方，并由对方发表认可或不认可等意见的活动。进行庭前证据交换的原因有二个，一是经过当事人的申请，法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据;二是对于证据较多、案情复杂疑难的案件，法院依职权应当在答辩期届满后、开庭审理前组织双方当事人交换证据。我国的《民事诉讼法》虽然规定了审理前的准备，但没有将证据交换纳入其中;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》只是对证据交换的启动、程序的组织、开示的范围、开示的时间、次数以及对于其结果的效力等问题作了原则性的规定;最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》在第5条开庭前应当做好下列准备工作：7、案情比较复杂、证据材料较多的案件，可以组织当事人交换证据。是将证据交换作为个别案件庭前准备工作中

2023-06-06

279人看过
刑事诉讼法
我国刑事诉讼见证人制度存在的主要问题

当前我国刑事诉讼见证人制度还存在以下主要问题:(一)初具雏形的强制见证模式弊端凸显我国《刑事诉讼法》规定在勘验、检查、搜查、扣押时需有见证人在场,由此可见,我国已经建立了强制见证模式的雏形,但是不完善的立法使其弊端凸显。首先,强制见证的范围过窄,侦查行为种类何其多,新刑事诉讼法将侦查实验笔录作为证据的一种,但是侦查实验若没有见证人的参与,几乎等同于侦查机关的自导自演,对当事人而言是及其不公平的。其次,见证制度立法存在诸多歧义和矛盾之处。人民检察院的诉讼规则中规定了见证人应与案件无关,该规定也理应扩展适用于公安机关的侦查程序,因此应当有刑事诉讼法进行规定,而不是《高检院刑事诉讼规则》。法律规定搜查笔录由被搜查人员或者他的家属、邻居或者其他见证人签名,“或者”一词我们通常理解为多者择一,不邀请见证人的程序也是合法的,那就意味着见证人是可有可无的,强制见证只剩下华美的外衣。再者,见证人制度立法过

2023-03-12

392人看过