大学生作弊受处分告学校法院不受理-法师兄

大学生作弊受处分告学校法院不受理

来源：互联网时间： 2023-06-06 11:54:36 452 人看过

北京某大学经管学院会计系98级女学生严某由于考试作弊被学校勒令退学。这位女大学生向法院提起了行政诉讼。日前，北京市朝阳区人民法院对这些行政诉讼案作出裁定——不予受理。

严某在其起诉书中称，今年1月18日的资产评估课程考试中，她在试卷下面放有写着公式的纸条，被监考老师发现并予没收。后学校认为严某考试作弊，态度恶劣，并认为其在2001年12月有打架行为，于是对其作出勒令退学的处分决定。严某对处分决定不服，向校方提出申诉，但校方至今未给予任何书面答复。

严某认为，北京某大学对其作出的勒令退学的处分既没有法律依据，也没有在做出处分决定过程中履行规定的处分程序，侵害了她对行政处分应有的知情权、申诉权和申辩权。因此向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销北京某大学对她的处分决定；并责令其重新审核事实，做出与事实相当的的处理决定。

北京朝阳法院经审查后认为，严某因对北京某大学做出勒令其退学的处分决定不服所产生的纠纷，不属于人民法院直接受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国教育法》第四十二条第（四）项的规定，对学校给予的处分不服，应向有关教育行政主管部门提出申诉。因此，法院裁定不予受理严某的起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多知情权相关文章

精神损失
因被怀疑考试作弊跳楼受伤女生告学校索赔被驳回

因被监考老师怀疑考试作弊，北京联合大学生物化学工程学院大四女生小敏（化名）竟然从教学楼四层考场跳下，所幸被三楼平台拦住，仅造成双脚骨折。事后，小敏将学校告上法院索赔7万余元。10日上午，朝阳法院经审理认定，小敏对其损害结果的发生具有主观过错，学校无过错，因此判决驳回了小敏的全部诉讼请求。小敏起诉称，在今年1月8日参加学校组织的《无机与分析化学》考试时，监考老师指责其违纪且言语讥讽，自己申辩无果，两次离开考场被劝阻。情急之下她从窗户离开，导致摔伤。小敏认为，学院存在过错，应当赔偿医疗费等经济损失66415元，并赔偿精神损失费1万元。但学校表示，当天考试时，监考老师发现小敏左手上写满了化学公式。老师要求其在考场记录上签字，但被其拒绝。小敏从四楼跳下去的行为是自残行为，过错在于她本人，其应对自身行为负责。监考老师是正常履行监考职责，不存在任何过错。据悉，学校认定小敏在当天考试存在作弊行为，于今年

2023-06-05

324人看过
侵权责任
学生在学校受伤学校有责任吗

对于事故与责任的认定需要具体问题具体分析：1.当发生学生伤害事故时，此时需要根据有关当事人的行为及其损害的后果之间的因果关系进行确定。因为学校或者学生以及相关的的当事人自身的过错使得学生受到了伤害时候，相关的当事人根据其行为对于结果的产生的比例，承担责任。2.当产生以下伤害的事故时，学校承担的相应的责任：（1）学校所管辖的范围内以及所提供的相关器具，存在不符合国家规定，或者有明显的不安全的因素的；（2）由于学校的安全保卫，消防等安全管理制度存在疏漏的，或者造成了管理的混乱的，安全隐患等问题时，学校方并没有采取有效的措施；（3）学校提供的药品，食品等不符合法律规定标准；（4）校外活动中，没有采取安全教育，对于在可预见的安全问题并没有采取相应措施；（5）学校在明知道某些工作人员存在身体疾病没有办法胜任相应工作，但没有采取有效措施时；（6）学校违反了相关规定，组织安排不适合未成年学生活动的；（7

2023-04-16

222人看过
民事行为能力
小学生学校受伤怎么划分责任

对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到了人身损害的，适用过错推定原则;对于限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，适用过错责任原则。对于第三人的行为造成学生受到损害的，适用过错责任原则。是否可以适用公平原则学生伤害事故责任是否可以适用公平原则，实务中存在争议。例如在《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》中，规定了适用公平原则认定学生伤害事故赔偿责任的条文。该条例第13条规定：“对学生伤害事故的发生，当事人均无过错的，可以根据实际情况，按照公平责任的原则，由当事人适当分担经济损失。”换句话说，一般情况下，学生在上海学校受了伤，即使学校没有责任，只要诉至法院，法院也可能会根据公平原则酌情让学校承担适当的经济补助。当然前提是学生及监护人也没有过错才可适用公平原则。如何认定学校是否存在责任以上归责原则可以看出，认定学生伤害事故责任

2023-04-17

292人看过
代理
学生表现不佳被劝退学状告学校侵犯受教育权

学生小雪(化名)及其家长认为北京市某美语实验学校劝其退学侵害了小雪受教育的权利，将学校告上法庭，要求恢复在该校继续受教育的权利。日前，北京市第二中级人民法院审结了此案。小雪今年13岁，2004年9月转入北京市某美语试验学校就读。就读期间，学校认为小雪表现不好，严重影响了其他学生的正常学习秩序和学校管理。2007年5月15日，学校找到小雪的家长，通告其在学校的表现，并与家长协商，希望将其转入其他学校学习。在商谈过程中，小雪自动中止学业。2007年5月，小雪及其家长认为学校劝其退学的行为侵犯了未成年人接受教育的权利，遂向一审法院提起诉讼，要求判令学校恢复小雪在该校继续受教育的权利并承担诉讼费用。该美语试验学校辩称，校方从未禁止小雪来校就读，是小雪自己不到校学习，小雪的诉讼主张不能成立，小雪随时可返校继续学习。原审法院经审理确认，美语试验学校根据小雪在校的一贯表现，的确找到小雪的家长希望把小雪转

2023-05-03

288人看过

鉴定结论
学生在校受伤学校要担责吗

小孩在学校和同学玩耍受伤，学校到底要不要负责，该不该赔偿呢？学校因过错造成学生的侵害，无论过错程度大小均为损害发生的原因，由学校承担赔偿责任。对于侵害的发生如果双方都有过错，则应以比较过失来确定学校应承担的责任。一、对于学校侵权责任的规则一般而言适用过错责任原则，过错责任原则是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的一种归责原则。跟其他归责原则相比，它是在确定行为人的侵权责任时，要依行为人的主观意思状态来确定，而不是依行为的客观方面来确定无民事行为能力的未成年学生因其缺乏意思能力，他们对自己的行为无法进行识别，不能预见其后果，他们是不可能有过错的，其依法律规定对其行为不承担任何责任，学校因过错造成其侵害，无论过错程度大小均为损害发生的原因，由学校承担赔偿责任。就限制民事行为能力的未成年学生的侵害而言，民法无明确规定，但教育法律并未就二者做出区分。从保护未成年人利益

2023-06-04

263人看过
刑事犯罪
学生在学校打架受伤责任怎么分

一、学生在学校打架受伤责任怎么分学生在学校打架受伤责任要根据双方的过错来划分，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。如果造成轻伤以上，就构成故意伤害罪，要判刑的。打架这一行为是违反了国家的治安规定，是会受到行政处罚的，如果情节十分严重的还会造成刑事犯罪，那么打架就一定是双方或者多方参与的。二、学生打架的赔偿学生打架的赔偿应该根据受伤程度来判定，一般需要赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成严重精神损害的还包括精神损害赔偿。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通

2023-04-25

394人看过