非法收集的言词证据是否排除？-法师兄

非法收集的言词证据是否排除？

来源：互联网时间： 2023-08-06 10:42:25 468 人看过

最高法院《解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”

1、人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。侦查机关未另行指派侦查人员重新调查取证的，可以依法退回侦查机关补充侦查。

2、刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据（毒树之果）、通过非法搜查或扣押取得的实物证据予以排除。在收集言词证据的过程中，需要注意哪些地方，已经在在上文中作出了详细的介绍。刑事案件中，如果只有言词证据，而没有实物证据的话，按照规定是不能定罪处罚的。

言词证据与实物证据的概念

（一）实物证据的概念

凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。

（二）言辞证据的概念

言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多言词证据相关文章

言词证据
非法言词证据排除规则是怎样的

非法言词证据排除规则指对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。一、刑事证据证明的标准是什么刑事证据证明的标准如下：1、据以定案的证据均已查证属实；2、案件事实均有必要的证据予以证明；3、证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；4、对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他的可能性。上述四点具备，才能达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准。刑事证据的分类如下：1、原始证据与传来证据；2、有罪证据与无罪证据；3、言词证据与实物证据；4、直接证据与间接证据。二、怎么办理认罪从宽案件1、坚持证明标准。试行认罪认罚从宽制度并没有降低法定的证明犯罪的标准。只有被告人的有罪供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。犯罪嫌疑人、被告人的供述与其他在案证据有矛盾，证明被告人有罪的证据不充分，无法排除合理怀疑的，

2023-03-24

349人看过
言词证据
非法言词证据排除规则是怎样的

一、非法言词种类对于非法言词证据的定义，我国刑事诉讼理论与立法的分类方法有很大的不同。在理论上，非法言词证据的概念有广义和狭义之分，从广义上讲，非法言词证据包括三种：(1)主体不合法的言词证据，即不具备法律规定的取证主体资格的人收集提取的言词证据，例如，纪检人员提取的犯罪嫌疑人口供;(2)形式不合法的言词证据，即不具备或不符合诉讼中法定形式的言词证据，例如，证人忘记签名的证人证言;(3)取证方法手段不合法的言词证据，即使用法律禁止的手段获得的证据，例如，通过刑讯获得的口供或证言。而从狭义上看，非法言词证据则仅指广义说的最后一种，即取证程序不合法的言词证据。二、非法收集的言词证据是否排除最高法院《解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第26

2023-04-15

208人看过
言词证据
非法言词证据排除规则是什么

非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。一、非法言词证据排除规则有什么意义？1、有利于司法机关严肃执法有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求排除。要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依法办案。2、有利于彻底纠正违法行为非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤案、错案的发生。实践中，造成冤案、错

2023-04-05

159人看过
言词证据
非法言词证据排除条件是什么？

1、绝对排除刑讯逼供获取的口供刑讯逼供严重侵害公民的人身权利，严重妨碍公正司法。通过刑讯逼供获取口供，极易导致冤假错案，还可能牵连无辜，危害性极大。因此，刑讯逼供所获取的证据，必须予以坚决排除。2、对威胁、欺骗、引诱的方法获取的口供区别对待对于威胁、欺骗、引诱方法获取的证据，笔者认为，在明确合法与非法界限的前提下，应区别对待。我国是一个成文法国家，可以借鉴德国的做法，将审讯策略、对策与非法手段相区别。可以规定：在讯问时，执法人员不能以法律禁止的方法如：打人、折磨人相威胁，不能以法律没有规定的利益相引诱，不能以超出权力范围或不可能的承诺相欺骗。如果违反该规定，所获得的证据将被排除。3、非法取得的被害人陈述和证人证言根据最高人民法院司法解释，除了要排除以刑讯逼供或者威胁、欺骗、引诱等非法方法取得的被告人的供述以外，以上述方法取得的证人证言、被害人的陈述也不能作为定案的根据，应当予以排除。4、非

2023-04-03

431人看过

言词证据
非法收集言词证据的危害

一、非法收集言词证据的危害1、阻碍程序公证。程序公正即过程的公正，是当事人能充分有效地参与到诉讼中来，使程序能够被遵守。与它对应的是实体公正，即结果公正，是指司法审判必须是在适用的法律依据正确和以客观存在的事实为依据的前提下做出。最重要的是无法实现司法公正的。非法收集言词证据，严重违反程序法的规定，难以保证实体公证的实现，侵害当事人应有的正当权利。使裁判不能按正当程序进行，不合法的裁判没有公众信服的权威，经受不起公共舆论的监督。2，侵害当事人人权。我国宪法规定，国家尊重和保障人权。法治的最终目标是为得到尊严与价值。非法收集言词证据，体现出的不仅是程序的失范，更多的是公民自身合法权益保障的缺失。非法言词证据侵犯的大多是当事人的健康权、生命权，它们都属于高阶位权。高阶位权是不允许法律随意处分的。二、非法收集言词证据的违法依据1、刑诉法第五十条：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法

2023-04-15

301人看过
言词证据
言词证据的收集方法

一、言词证据的收集方法言词证据有许多种的收集方法。比如可以收集刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。二、收集言辞证据要注意什么1、言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人的询问笔录;根据中国现行法律的规定，证人可以提供书面证词，犯罪嫌疑人也可以书写书面供词;在一些重大案件的调查中，也可以使用录音、录像的方式记录陈述人的陈述。但不论记载方式如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实，因此，不能因载体表现为实物而认为上述证据为实物证据。2、鉴定结论也属于言词证据。鉴定结论虽然表现为书面形式，但其实质是鉴定人就案件中某些专门性问题进行鉴定后所做出的结论性意见，而且，在法庭审理时，当事人等有权对鉴定人就鉴定结论发问，

2023-06-06

160人看过