跨类保护的含义是跨类商品保护，而不是跨类商品保护。跨类保护决定了其保护范围的标准不再是排除混淆的可能性。现行法律对驰名商标跨类保护是否包含各个领域没有明确界定。从立法初衷来看，跨类保护要有限制，适度保护要足以引起消费者对商品供应商和服务来源的混淆，误认或产生一定的联想作为判断依据，不能覆盖所有领域。具体内容：在实践中，有些法院在确定赔偿金额时，以合理的调查费用作为赔偿金额，有些法院不以合理的调查费用作为赔偿标准。我们认为，在确定赔偿金额时，仍应具体处理具体案件，参照被控侵权商品或服务与驰名商标的混淆，误认和联系，适当合理地确定赔偿标准。

对驰名商标的保护范围法律是怎么规定的

对驰名商标的保护范围法律的规定如下：

1、就未在中国注册的驰名商标应当进行复制、摹仿或者翻译的商标注册申请，应当不予注册并禁止使用；

2、各级工商行政管理部门应当建立健全驰名商标认定工作监督检查制度；

3、其他法律规定。

《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。