《最高人民法院关于诉典当商行房屋典当案件应如何处理问题的函复》-法师兄

《最高人民法院关于诉典当商行房屋典当案件应如何处理问题的函复》

来源：互联网时间： 2023-06-05 18:32:18 127 人看过

【发布日期】1992-03-16【生效日期】1992-03-16

黑龙江省高级人民法院：

你院黑法复字(91)第1号《关于金xx诉市永恒典当商行房屋典当案件的请示报告》收悉。

经研究并征求有关部门的意见后，我们认为：本案双方当事人以当票的形式签订的协议，从其内容看，它不同于民间的一般房屋典当，不是以使用、收益为目的，实质上是以房屋作抵押向典当商行借款的合同，故定为抵押借款合同纠纷为宜。对典当商行先扣除利息的作法，不应支持。具体处理时，可参照我院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和第十七条的规定，根据本案具体情况，合情合理地解决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借款相关文章

审判委员会
《最高人民法院关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷案的函》

【发布时间】1991-07-09【颁布单位】最高法院广西壮族自治区高级人民法院：你院（90）民请字第1号《关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷一案的请示报告》收悉。经征求有关部门的意见后，我们研究认为：从该案的情况看，罗超华与王辉明家于一九五六年所立的典当契约，在当时是合法的。罗对原房屋宅基地合法的使用权应受法律保护。承典人在承典的小院内建房，与契约约定并不矛盾，不影响出典人按约定行使回赎的权利。因此，我们基本同意你院审判委员会的第一种意见，即应准予出典人按约定回赎原房屋和新建的房屋。回赎时出典人应对承典人新建房屋所花费用予以适当补偿。至于王辉明家的住房问题，如确属困难，可提出申请，由法院出面联系，有关部门按有关规定妥善安置解决。以上意见供参考。

2023-06-05

182人看过
审判委员会
《最高人民法院关于谢元福、王琪与黄长明房屋典当纠纷一案适用法律政策问题的复函》

【发布时间】1992-06-05【颁布单位】最高人民法院陕西省高级人民法院：你院陕高法民申〔1991〕12号《关于谢元福、王琪与黄长明房屋典当纠纷一案适用法律政策问题的请示报告》收悉。经研究，我们认为：出典人谢元福、王琪1982年要求回赎出典房屋，第一、二审法院考虑到承典人黄生彦（黄长明之父）住房困难，在解除双方房屋典当关系的同时，判决双方建立转租他人，第一、二审法院又判决解除双方的房屋租赁关系，亦无不当。而第二审法院后来在原承典人黄生彦已经死亡，黄长明有房居住的情况下，再审改判不许谢元福、王琪回赎临街房屋欠妥。因此，我院同意你院审判委员会第一种意见，即：撤销第二审法院再审判决，维持原第一、二审法院的判决。

2023-06-05

278人看过
直系血亲
最高人民法院关于继承问题的复函

[标题]最高人民法院关于继承问题的复函[标注][章节]河北省人民法院：本年1月3日来函及附来转请解释之继承问题两件。兹就所询各点，分别提出我们的意见，希参酌作答。一、答申忠理函各问：（一）新民主主义社会仍承认私有财产制度，关于处理私有财产的遗嘱，原则上应对其继承人产生效力；如在政策观点上认为个别遗嘱有不合理之偏差，例如遗嘱将其财产悉予男子不给女儿或剥夺未成年子女的应继权或对子女中有劳动能力者分予甚多，而对无劳动能力者反而少给或不给等情形，仍许利害关系人请以裁判酌予变更。（二）目前农村中还是以家庭为生产单位，因而土改时按家庭人口分得财产，未分家是应视作家庭共有财产，分家时得按家庭成员，人各一份是合理的，既非应继遗产即不能由家长依赠予而任意损益。（三）兼祧是封建宗法社会遗制，不应认许，为了照顾实际情况，仅可许其择一继承；而另一无继承人之一份绝产，则应归公，由政府作适当之处理。（四）死者无子、女

2023-04-25

454人看过
专利侵权
最高人民法院关于专利侵权案件受理问题的复函

湖北省高级人民法院：你院鄂高法明传（1995）161号请示收悉，经研究，答复如下：一、专利侵权案件中有关赔偿责任和赔偿数额的纠纷，若经专利管理机关调解后，当事人一方或双方反悔的，以对方当事人为被告提起诉讼的，人民法院应作为民事案件受理。二、专利管理机关依据《中华人民共和国》第六十条的规定，作出责令侵权人停止侵权行为，并赔偿损失的处理决定，若当事人一方或双方对专利管理机关作出的处理决定不服，以专利管理机关为被告提起诉讼的，人民法院应作为行政案件受理。

2023-04-23

97人看过

继承人
最高人民法院关于颜xx房屋典赎案的批复

最高人民法院关于颜xx等与黄xx房屋典赎案的批复【发布时间】1988-02-13【颁布单位】最高法院广东省高级人民法院：你院1987年9月3日(86)粤法民申字第xx号关于颜xx等与黄xx房屋典赎案的请示报告收悉。据报告所述：1951年，海丰县陶南乡颜zz将其在本县汕尾镇掇乌街xx号楼房一座，出典给该镇居民黄xx，典期四年。次年，陶南乡土改，颜zz被定为地主，并于劳改中死亡。1955年2月典期届满。1980年，颜zz的继承人颜xx等向承典人要求回赎，遭拒绝而于次年向人民法院起诉。对这种房屋典当关系，是否准许回赎的问题，我们研究认为，参照最高人民法院、财政部、司法部1952年7月31日(xx)财农字第xxx号联合通令的精神，本案出典方在典期届满后二十多年才提出回赎，不应准许。出典房屋之产权应归承典人所有。此复

2023-06-05

218人看过
回赎
《最高人民法院关于黄金珠等与张顺芬房屋典当回赎纠纷一案的函》

【发布时间】1989-10-17【颁布单位】最高人民法院安徽省高级人民法院：你院“关于黄金珠、李晓武与张顺芬房屋典当回赎纠纷一案的请示报告”收悉。根据报告所述案情，经研究认为：张顺芬与李家订立的房屋典当契约中约定该房屋如倒塌，修理费暂由李家垫付。1954年房屋受洪水破坏倒塌时，张顺芬不在当地，李家利用旧房料在原地重新修建，系李家履行约定，双方仍是典当关系，不发生原房主产权消灭的问题。因此，张顺芬于1982年起诉要求回赎，应予准许，但按约定付足典价，并对李家重建所添置的材料、用工等费用，根据实际情况给予补偿。以上意见供参考。

2023-06-05

262人看过