1、一般的婚外情行为，指男女双方与婚外异性，除同居或重婚外，一般的违反夫妻忠实义务的行为。

2、有配偶者与他人同居。有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

3、重婚指有配偶者与婚外异性，以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

是否以夫妻名义是区别有配偶者与他人同居和重婚的关键；关于何谓以夫妻名义，在司法实践中，通常会综合以下几个因素进行判断：

（1）两人之间相互以夫妻相待，比如过正常的夫妻家庭生活。

（2）两人对外明确以夫妻名义相称，比如，对邻居、朋友介绍两人系夫妻关系，在社会上以夫妻身份出现等。

（3）其他社会公众也认为该二人是夫妻。

一、基本案情

2008年5月19日，张正青与张秀方订立《双方协议》，双方约定：张正青借给张秀方100万元，用于购买杭州市某房产，张秀方用其所有的房产作抵押，并承诺终生不嫁他人，一生做张正青的情人。如果张秀方违反协议，则应当返还借款，如果张正青提出解除情人关系，则张秀方有权不归还借款，将该笔借款充抵作精神赔偿款和生活补助款。同年11月27日，张正青与张秀方再次订立《补充协议》，双方约定：张正青已经出资70万元，以张秀方名义购买杭州市的某房产，该房产的按揭余款由张正青支付。张秀方自愿做张正青的情人，如果张秀方违反承诺，则应退还张正青已经支付的70万元及按揭款，如果张正青提出解除与张秀方的情人关系，则张秀方有权不退还张正青已经支付的70万元以及按揭款。在双方以情人关系相聚期间，在没有专属双方生儿育女协议之前，张秀方不得生育。

2009年2月9日，张正青将张秀方诉至杭州市萧山区人民法院，要求确认双方之间的协议无效，要求张秀方归还借款70万元，并承担案件的诉讼费用。

法律分析：张正青与张秀方之间订立的协议违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。张正青要求确认该协议无效的理由成立。民事行为无效，所得的财产应返还，故张正青要求张秀方返还已支付给张秀方的70万元的诉讼请求符合法律规定。据此判决：张秀方在判决生效后三十日内返还张正青人民币70万元。

对于违背社会公德而形成的债务，比如本案涉及的因婚外情引发的债务纠纷案件，即使当事人双方事先约定作为借款处理，但因其行为有伤风化，有损社会公序良俗，不属于合法的民事权益，也不属法院受案范围。