这段内容讲述了精神病人不承担刑事责任的原因是精神病人缺乏犯罪构成的主观要件和对自己行为的控制能力,因此对他们的危害行为不应被视为犯罪。然而,间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪,应负刑事责任。对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

对于那些无法辨认或控制自己行为的精神病人,如果他们实施了他人的法律行为并造成了危害结果,则不承担刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。同时，对犯罪人判处刑罚，也是为了对其进行教育改造，而这对于精神病人来说，也没有实际意义。

但间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚

精 神 病 人 是 否 负 刑 事 责 任 ？

精神病人是否负刑事责任,一直以来都是备受争议的问题。根据我国《刑法》的规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的,不应当负刑事责任。这是因为,精神病人在发病期间,其行为往往不具有故意和主观上的过错,因此不应受到法律的制裁。

然而,随着社会的发展和进步,人们对于精神病人负刑事责任的观念也在逐渐发生变化。目前,很多国家已经取消了精神病人在精神病发作期间不负刑事责任的条款,而实行了“过失责任原则”,即精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的,应当根据其过失程度承担相应的责任。

然而,这种做法也引发了一些新的问题。例如,一些人利用精神病人的行为犯下罪行,而精神病人在发病期间不具有责任能力,这导致犯罪分子逍遥法外。因此,对于精神病人是否负刑事责任,我们需要根据具体情况进行综合评估,不能简单地套用法律规定,而应当根据事实和情况进行判断。

精神病人在发作期间不具有故意和主观上的过错,因此不应受到法律的制裁。但我们也应该意识到,社会的发展和进步使得人们对于精神病病人负刑事责任的观念逐渐发生变化。一些国家已经取消了精神病人在精神病发作期间不负刑事责任的条款,实行了“过失责任原则”。然而,这种做法也引发了一些新的问题,我们需要根据具体情况进行综合评估,不能简单地套用法律规定。

《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。