一、恶意抢注商标的类型

根据我国《商标法》的规定和实践，恶意抢注行为主要可以分为以下几种：

（一）恶意抢注他人商标的行为

1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为（《商标法》第十三条）。

2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为（《商标法》第十五条）。

3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标（《商标法》第三十一条后段）。

4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为（《商标法》第四十一条第一款）。

（二）损害他人在先权利的恶意抢注行为

《商标法》第三十一条前段规定申请注册不得损害他人现有的在先权利，实际上是禁止恶意将他人具有商业价值的商号、外观设计、作品、姓名、肖像等抢注为商标。

（三）以独占公共资源为目的的抢注行为

此类抢注行为的基本特征在于将本属于公共资源的标记抢注为商标，商标注册后妨碍他人的正当使用造成市场秩序混乱，或者使用时容易造成相关公众对商品产地或者特点等发生混淆。例如：

1、将旅游景区名称申请注册于“旅游服务”项目上。

2、将具有表示商品特点的产地名称申请注册于该商品上。

3、将缺乏显著特征的标记申请注册为商标。

《商标法》第十一条第一款规定申请注册商标缺乏显著特征的，不予注册；第十条第一款第（八）项规定申请注册的商标具有不良影响的，不予注册并禁止使用。

二、商标抢注的后果有哪些

（一）破坏正常的市场竞争秩序，严重损害正常经营者的经济利益，阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型。恶意抢注商标的实质是对他人商誉或声誉的盗用，或者对公共资源的非法占用，必然破坏正常的市场竞争秩序。为了应对恶意抢注商标，企业或者高价回购，或者投入大量的人力物力解决诉讼，或者事先注册大量的所谓“防御商标”，造成经济资源的无端浪费。恶意抢注商标的泛滥，影响到正当经营者对商标知名度的培育，阻碍甚至扼杀知名品牌的形成。

（二）耗费大量的商标审查和司法资源，危害商标注册和使用秩序。由于恶意抢注商标行为大行其道，包括侵犯他人权益、占用社会公共资源，以及没有真实使用意图的商标，致使本来已经不堪重负的商标审查人员和司法人员雪上加霜，严重降低了商标审查和诉讼效率。我国商标申请量和保有量已经连续十年世界第一，目前仍以每年超过10％的速度增长。由于商标审查期限长，在先的商标障碍多，致使正常的商标申请变得困难，由此影响到正常商标秩序的建立。

（三）严重危害我国知识产权保护的国际形象。例如日本产业经济就曾公开发表言论指责我国恶意抢注商标横行，意大利对外贸易委员会则专程赴华打击伪意大利品牌等。

三、恶意抢注商标如何认定？

我国《商标法》关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。恶意是认定恶意抢注和适用上述法律规定的共同要件。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素：

（一）申请人因与被申请人存在代理或者代表、贸易、合作、地缘（地域）或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。

（二）被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。

（三）申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的，需要考虑申请人商标的独创性。

（四）被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。

（五）争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金，或者进行误导公众的宣传，造成市场混乱。