建议量刑标准和实际判是一样的吗-法师兄

建议量刑标准和实际判是一样的吗

来源：互联网时间： 2023-06-20 22:20:26 390 人看过

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

二、刑事案件中量刑和实判相差多少？

量刑和实判相差多少要等法院的判决书下来以后才知道。

《中华人民共和国刑法》

第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

没有实际的案例，对量刑和实判相差多少的这个问题也不好分析，再者，所有的刑事犯罪活动，其量刑幅度都不是绝对的，比如故意杀人罪也不见得就一定会被判处死刑，法官也是有自由裁量权的，要考虑的因素也比较多，并不一定就会按照法定的量刑标准进行宣判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事犯罪相关文章

刑事诉讼法
量刑偏差：建议与实际不符

一般情况下，法院会采纳人民检察院的量刑建议，但是如存在以下情形之一的，法院可以不采纳人民检察院的量刑建议，依法作出判决，所以可以会存在与人民检察院的量刑建议有很大出入的情况：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。量刑建议权提出时间是否有明确的规定？法律上对量刑建议权提出时间并没有明确的规定。第一种观点认为，结合我国具体的审判制度，量刑建议可以考虑放在起诉书中，在指控被告人犯罪的同时，建议法院给予某种刑罚，这样便于被告方在整个法庭审理过程中进行有效地、全面地辩护。当然，在法庭调查、法庭辩论结束后，如果公诉人发现法庭查明的事实与起诉书指控的事实有出入，而且起诉书的指控确实存在疑点时，也可以在法庭辩论时提出新的量刑建议。第二种观点认为

2023-07-16

441人看过
有期徒刑
建议量刑的重要性及其实际效果

不一样。1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。建议量刑5到6年实际会判多久检察机关量刑建议判处5到6年有期徒刑，法院实际上一般按此建议判决。量刑建议，是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议书中一般应当载明人民检察院建议对被告人处以刑罚的种类、刑罚幅度、刑罚执行方式及其理由和依据。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪

2023-07-04

439人看过
附加刑
量刑建议权与量刑裁判权是怎样的

1.量刑建议权与量刑裁判权量刑建议权是请求权，不具终结性，而量刑裁判权才具有终结性。量刑建议本质上是一种建议，仅供刑事法官量刑时以作参考，这种建议对法官而言并不具有必须采纳的强制性约束力，但是，如果法院不采纳控方的量刑建议或者与其有较大分歧，则需在判决书中充分说明自己的量刑理由。事实上，量刑建议权在此也一定程度的体现了法律监督职能，检察机关作为法律监督者，理应对司法裁判的重要部分——量刑结果进行监督，法院不采纳检察机关的量刑建议则需在判决书中充分说明理由的要求体现了检察机关对量刑的事前监督。有人担心检察机关行使量刑建议将有损审判权威或对审判权产生干扰，其实不然，在控辩双方围绕量刑建议激烈争辩后，法官依然可以超越的姿态和超脱的品格对案件的结果作出评判，也只有法官独享的量刑裁判权对庭审活动才具终结性。就像公诉人行使定罪建议权没有侵犯法官的定罪权一样，量刑建议权的行使也不会侵犯法官的量刑权。我们

2023-06-12

460人看过
自首
量刑建议与实际处刑有什么不同

二者的主要不同在于现实性上，量刑建议是在量刑之前提出的，实际处刑可能是量刑建议的实施，也可能有所不同。一、检察院可以受理人民法院的量刑建议书吗？法院是否会采纳检察院的量刑建议，要根据实际情况来决定。具体情况如下：1、检察院没有量刑的权利，量刑的权利属于人民法院；2、检察院可以就量刑向合议庭提出建议；3、检察院的量刑建议法院一般会尊重和考虑；4、但建议只是建议，最终的决定权还是在法院。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。二、不起诉需要签认罪认罚么需要。犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对认罪认罚后没有争议，不需要判处刑罚的轻微刑事案件，人民检察院可以依法作出不起诉决定。人民检察院应当加强对案件量刑的预判，对其中可能判处免刑的轻微刑事案件，可以依法作出不起诉决定。对认罪认罚后案

2023-03-17

373人看过

刑事诉讼法
量刑建议与实际处刑的不一致性会带来哪些影响？

量刑建议作为一项公诉权下的司法请求权，其目的在于影响和制衡法院的量刑，而不是要求与法院的量刑相一致，只要量刑建议能影响到法院的量刑就足以证明量刑建议制度具有其存在的价值和作用。如果一味机械地要求量刑建议必须与法院的量刑相一致，最终只会异化或扼杀整个量刑建议制度量刑建议制有什么积极意义首先，量刑建议权的行使，有利于深化审判方式的改革，增强当庭辩论的抗辩性。我国96年修改的刑事诉讼法中，对庭审方式进行了改革，强化了控辩双方的对抗性，然而，在实践中这种对抗只是围绕事实和证据进行的，至于在涉及刑罚的运用上，一般只是原则地表明“从重”、“从轻”或者“减轻”处罚，很难体现双方的对抗。而推行量刑建议的做法，可以让双方在具体量刑问题上进行抗辩，辩护方不仅可以就案件事实和证据发表异议和反驳意见，还可以针对检察机关具体的量刑意见进行辩论，争取对被告最有利的处罚，从而使辩护更具有针对性和防御性，也增强了庭审的对

2023-07-05

463人看过
缓刑
公诉人建议量刑与法官实际判刑有很大的出入？

一、公诉人建议量刑与法官实际判刑有很大的出入？公诉人建议量刑与法官实际判刑有很大的出入属于合法现象。因为对于公诉人量刑建议，法院只是一般应当采纳，但在存在特殊情形时法官可以独立审判，不受量刑建议的干扰。一、检察院量刑比法院重吗？检察院量刑不会比法院重，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。二、检察院的实刑被判完要判缓刑吗检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向法院提出量刑建议，建议使用缓刑。但法院是否会采纳检察院的量刑建议，要根据案情来具体分析。检察院具有量刑建议权，可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。三、检察院定了量刑还能改吗检察院认定的罪名和量刑建议，法院是能改的。但是在签署了《认罪认罚具结书》后，

2023-02-21

155人看过
法律综合知识
量刑建议与实际刑罚之间的比较探讨

量刑与实判相差多少需要拿到法院的判决书之后才能计算出来，量刑与实判存在差别的原因是法官享有自由裁量的权利，在法定刑的限额之内，需要依据犯罪情节，认罪态度，犯罪事实等因素，由法官裁定最后的判刑标准。量刑幅度不具有绝对性，根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，在法定刑以下判处刑罚。检察院量刑建议权的属性1、量刑建议权从属于公诉权。公诉权指人民检察院对公安机关等部门侦查终结后移送起诉的案件，有权进行审查，并依法作出提起公诉、不起诉的决定。公诉机关行使公诉权的目的，首先，通过提起公诉，请求人民法院对其起诉的犯罪予以确定；其次，请求人民法院在所指控犯罪的范围内，对有罪被告人给予适格的刑罚制裁。上述两点目的，前者是后者的基础，后者决定前者的价值。由此可见，人民检察院行使量刑建议权，实际是行使公诉权的一个表现，量刑建议权是公诉权的下位概念。从权力架构上看，公诉权基于刑罚权产生、量刑建议权又基于公诉权产

2023-07-04

68人看过
刑事犯罪
建议3年到6年实际怎么量刑

建议3年到6年实际量刑视具体情况而定。量刑建议对人民法院只有建议的意义，对于具体的定罪量刑，由人民法院根据实际情况及相关法律规定，行使审判权进行确定。一、检察院出的量刑标准法院会采纳吗人民检察院出的量刑标准，人民法院一般都会采纳。犯罪嫌疑人认罪认罚后，人民检察院就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议的，人民法院对刑事案件进行审理后，依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是，存在法定情形的，人民法院应当不予采纳，然后根据案件的情况判决相应的刑罚。二、十个月有期徒刑立案检察院会怎么判？检察院量刑建议一年半，法院会一般会采纳的。1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的

2023-03-23

427人看过

法律综合知识
检察院的量刑建议和开庭结果一样吗

检察机关的量刑建议只有建议的作用，对人民法院并没有影响。也不确定检察机关的量刑建议与人民法院的定罪量刑是一致的。对于具体的定罪量刑，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。一、量刑建议书是否需要当事人签字量刑建议书不需要当事人签字。人民检察院提出量刑建议，一般应制作量刑建议书，根据案件具体情况，也可以在公诉意见书中提出。量刑建议书一般应载明检察机关建议人民法院对被告人处以刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。检察院将量刑建议和公诉书一同递交法院，然后由法院判刑。法院自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。二、取保候审后最多判多少年根据我国相关法律规定，是否取保候审并不会使人民法院对犯罪分子定罪量刑的判决产生影响，犯罪分子触犯相关罪名的，人民法院会依法进行定罪量刑。而取保候审只是我国公检法机关为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避责

2023-06-23

392人看过
缓刑
实判会比建议量刑多很多吗

量刑建议书和实际判刑差距不大。量刑建议书只是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑还是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。一、检察院建议量刑法院会怎么判在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不意味着人民法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉。二、取保候审了会不会判刑取保候审不会被判刑。取保候审只是强制措施，不是刑罚。关键在于取保候审期满后，法院是否作出有罪或无罪、重罪或轻罪的判决，以及是否追究刑事责任。1、取保候审是一

2023-06-26

56人看过
自首
实刑判决与量刑建议的关系研究

检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议，最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的，这时候建议当事人一定要委托律师辩护，争取判缓刑。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。实际量刑会比量刑建议少吗量刑建议书和实际判刑差距一般不大。量刑建议书是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。检察院量刑建议有一定幅度，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。若差距大，检察院可以行使抗诉权，再审抗诉或者二审抗诉。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有

2023-07-04

126人看过
主刑
检察院建议量刑23个月法院实际会判多久

一、检察院建议量刑23个月法院实际会判多久依据我国相关法律规定，检察院量刑建议与法院最终判决有没有差距，要依据具体的情况而定，如果证据充分，犯罪事实清楚的，一般是没有差距的，有差距也会比较少。相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认

2023-03-23

451人看过

有期徒刑
纵火和放火的判刑标准一样吗

一、纵火和放火的判刑标准一样吗?纵火和放火的判刑标准是一样的，放火罪与纵火罪没有什么区别,放火罪即是纵火罪。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。二、放火罪的辩护词应该怎么写?(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。(二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护

2023-06-03

432人看过
缓刑
缓刑建议的实际效果如何？

检察院可以根据案件的实际真实情况，在提起公诉的同时向法院提出缓刑的建议。但是法院可以根据案件的具体情况，进行分析、判断是否值得采纳。检察院是具有量刑建议权的，但是行使量刑的权利是由法院来决定的。法官一般不会或者很少的参与事实和证据的调查中，通常在法庭根据控辩双方的事实陈述以及证据来作出裁判。认罪认罚没写缓刑建议可以适用于缓刑吗认罪认罚没写缓刑建议一般是不适用于缓刑的，认罪认罚与是否缓刑没有直接关系，认罪认罚的是否能判缓刑要根据是否符合缓刑的条件而定，缓刑的适用条件是：（1）犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。相反，被判处3年以上有期

2023-07-01

257人看过