票据法律关系包括票据关系和票据法上的非票据关系。票据关系是票据法律关系的缩写，是指票据当事人在票据发行和流通过程中，按照相应的票据法律规范形成的权利义务关系。当事人依法实施票据行为时，当事人之间形成票据法律关系。票据的法律关系由主体、对象和内容组成。票据法上的非票据关系是指票据法直接规定的法律关系，而不是基于票据行为。与票据关系的区别在于：

1、票据关系是由当事人的票据行为发生的，非票据关系是直接由法律规定发生的；

2、票据关系的内容是票据权利义务关系，与票据密切相关，权利持有人必须行使权利；而不是票据关系。非票据关系，又称票据基本关系。

票据法律关系之非票据有什么关系

非票据关系，是相对于票据关系而言的一种法律关系，这种关系与票据有联系，但非票据行为本身所产生的，而是因法律规定所发生的法律关系，人们通常称为非票据关系。例如：因票据时效期满或手续欠缺而丧失票据上权利的持票人，对于出票人或承兑人有利益偿还请求权。这一权利与票据有联系，但并非票据行为所产生，而是基于法律的规定产生的。票据法之所以要设立这样一种关系，目的是为了保护票据债权人的利益，当债权人在某种原因下丧失票据上的权利时，法律作出一些规定对债权人的权利予以补救。

根据产生的法律基础不同，非票据关系又分为票据法上的非票据关系与民法上的非票据关系。

票据法上的非票据关系

票据法上的非票据关系是由票据法直接规定的，与票据行为相联系，但又不是由票据行为本身所发生的权利义务关系。

票据法上的非票据关系与票据关系的主要区别：一是前者直接由法律规定而发生，后者由当事人的票据行为所引起；二是前者权利的行使不以持有票据为必要，而后者则以持有票据为前提。

票据法上的非票据关系主要包括：

（1）对于因恶意或重大过失而取得票据的持票人，真正权利人向其行使票据返还请求权的关系；（2）因时效或手续的欠缺，丧失票据上权利的执票人，对发票人或承兑人在其所受利益限度内行使利益返还请求权的关系；（3）付款人付款后，对执票人行使交出票据请求权而发生的关系；（4）汇票的持票人向发票人行使给予复本请求权而发生的关系等。

民法上的非票据关系

票据法律关系是一种形式关系，即仅由出票人依法发出票据、收款人取得票据而成。但是，票据的作成是有很多原因和条件的，如买卖、赠与、继承、存款、欠债等，这就形成了许多与票据有密切联系的法律关系。这类作为票据法律关系的事实和前提条件而存在的法律关系，则称为票据的基础关系或实质关系。它是基于产生和接受票据的原因或实质而形成的关系，不属于票据关系的范围，也不属于票据法规范的对象。这类关系是由民法来调整的，因而也称之为民法上的非票据关系。

票据的基础关系主要有三类：

一是原因性票据基础关系。它是指票据当事人之间由接受某种票据的原因所生的基础关系。也就是说，某种关系之所以出现，在经济上和法律上必定有着客观的原因。例如，票据当事人间存在一种购销合同关系，那么购货人收到货物后，它应依合同付款给供货人，如果他们的结算采取票据方式，这种购销关系必定产生票据关系。购销关系是票据关系产生的原因。我们称这类购销关系为原因性票据的基础关系。

二是资金性票据基础关系，简称资金关系。它是指汇票或支票的出票人与付款人之间的基础关系。例如，付款人（银行）处存有出票人（存款人）的资金时，出票人因某项支出开出一张支票，这样就会在付款人与存款人之间产生票据关系。可见，因资金的存贷关系也能产生票据关系，我们称这种资金的存贷关系是一种资金性票据的基础关系。

三是票据预约。票据当事人间虽然有原因关系存在，但是在为票据行为之前，通常要对票据行为的内容有所约定，如在发出票据之前，出票人与收款人之间就票据的种类、金额、到期日、付款地等事项达成协议，这种协议就是一种票据预约，它本身不是票据关系。在票据当事人间，首先有原因关系，其次有票据预约，尔后才有根据预约发出票据之后所产生的票据关系。票据预约是居于票据原因与票据行为之间的中间行为，是票据原因的结果，票据行为的基础，它使当事人一方负有为票据行为的义务，如出票。票据行为是票据预约的实现，但票据预约与票据行为是分离的。当事人间若不履行票据预约是民法上的违约问题，与票据的效力无关。

（三）票据关系与票据基础关系

票据关系与票据基础关系存在着既相分离又相联系的双重关系。一方面票据关系与票据基础关系相分离，即票据关系一经成立，便与基础关系相脱离，不受基础关系的影响。无论基础关系是否成立，都不影响票据权利的行使，这是作为无因证券的票据流通所必需的，否则票据难以广泛流通。

另一方面票据关系与票据基础关系仍有相联系的地方，这主要表现在票据的原因关系中。一种情况是，当原因关系与票据关系存在于同一当事人之间时，债务人可用原因关系对抗票据关系。如甲因向乙购货而交付汇票于乙，之后，甲乙间的买卖合同解除，乙持票向甲请求付款时，甲可以主张原因关系不存在而拒绝付款。但是，这种以原因关系对抗票据关系的情形只能发生在直接当事人之间，对第三人不生效力。如在上例中，乙已将汇票背书于丙，则甲不能以原因关系不存在而对抗丙的票据权利。另一种情况是，当持票人取得票据无对价或无相当对价时，不能享有优于其前手的权利。如甲签发票据给乙，丙窃得后将票据以低于票据面额的价格转让给丁。丙为丁的前手，丙不能取得票据权利，丁也就不能取得票据权利。

《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。

持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。

其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。

本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。

本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。