外观专利侵权标准的认定
来源:互联网 时间: 2023-05-07 14:55:10 383 人看过

1、外观设计专利侵权的标准是什么

确定外观设计专利侵权,即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或相似。主要注意以下两个问题:

第一,外观设计专利侵权的判断应以普通消费者的视觉和审美观察能力为基础,外观设计专利领域的专业设计师的视觉和审美观察能力不能判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似。不同层次的人可能会从不同的立场和角度得出相反的结论。例如,专业技术人员或普通艺术家与普通消费者在区分产品外观的能力上存在很大差异。类似产品外观上的一些细微差异,专业技术人员或普通艺术家很容易分辨出来,但普通消费者很容易忽视

外观设计专利保护的目的是防止不正当竞争和剽窃和假冒行为的发生。这要求生产商在设计产品外观时,应尽量将其产品与其他生产商的产品区分开来,以免消费者混淆、误认和误购。因此,基于普通消费者的视野和水平来判断产品外观设计是否相同或相似是一个合理的标准

普通消费者不是任何公民,而是外观设计专利的类似产品或类似产品的购买群体或用户群。因为只有购买商品或使用商品的消费者才需要比较和判断产品与其他类似产品的相似之处,整体观察与综合判断是判断设计侵权的主要方式

整体观察与综合判断相辅相成。无论受控产品的外观是否与外观设计专利产品的外观相同或相似,我们不应仅从外观设计的一部分开始,或将外观设计的每个部分分开,但应从整体出发,从整体或其主要成分中比较和判断它们是否相同或相似

(1)如果两者的所有组成元素相同或相似,则应认为它们是相同的设计

(2)如果两者的所有组成元素不同或相似,应将其视为不同的设计

(3)如果组成元件的主要部件相同或相似,而次要部件不同,则应将其视为不同的外部管道设计

(4)尺寸、材料、,产品的内部结构和性能不能作为区别和相似性的判断标准。但是,零件之间的比例可以考虑

根据《中华人民共和国专利法》,专利侵权的诉讼时效为三年,自专利权人或利害关系人知道或应当知道侵权之日起计算。专利权人从公布发明专利申请到授予专利权,要求支付使用费的诉讼时效为三年,自专利权人知道或者应当知道他人使用其发明创造之日起计算。但是,如果专利权人在授予专利权之日之前知道或应该知道,则从授予专利权之日起计算。(II)诉讼时效的开始——两年的诉讼时效从“知道”或“应该知道”开始计算。计算的开始日期成为关键。专利法和司法解释明确规定,诉讼时效从“知道”或“应当知道”开始计算法律规定的“明知”,是指权利人或者利害关系人知道侵权行为已经发生,自己的权利已经受到侵犯;“应当知道”是指权利人或利害关系人客观地知道侵权的条件和可能性,不知道自己的权利因主观疏忽而受到侵犯。诉讼时效在知道后,应当从客观存在和知道发生之日起计算。例如,如果侵权人在两年前宣传或参加侵权产品的展览,由于权利人的主观过错,他不知道自己的权利受到了侵犯。如果他知道两年后,诉讼时效仍应从两年前开始计算。(三)如果诉讼时效超过两年,法律如何规定侵犯专利权的诉讼时效为三年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权之日起计算。权利人提起诉讼超过两年的,诉讼时侵权行为继续的,在专利权有效期内,人民法院应当责令被告停止侵权行为,侵权损害赔偿金自权利人向人民法院提起诉讼之日起三年计算

换句话说,如果权利人在两年期限后提起诉讼,如果专利权在有效期内,人民法院仍应当判决被告停止侵权,赔偿请求可以自起诉之日起三年计算,超过三年的部分不予支持,三年期满后仍应当判决,为了确保专利权人的权益,在侵权的情况下惩罚侵权人,尽量收集对方的信息,了解对方是恶意捕鱼和执法,要求高额赔偿,还是仅仅为了保护自己的产品和垄断市场。初审后,如果您对自己的产品有足够的信心,可以选择积极应诉,用客观的语言和相关法律规定进行有效的上诉;如果打赢官司的希望渺茫,或者判决模棱两可,你需要找一位专业律师帮助审查。不要回复或随意回复对方。如果确认存在侵权的可能性,卖方应积极与权利人沟通,清理库存,或者获得专利授权,以最大限度地减少损失

关于他人侵犯外观专利的投诉如何

如何在淘宝上认定外观专利侵权

在什么情况下外观专利无效

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月23日 09:04
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 外观专利的侵权判定标准
    外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利是否构成相同或相近似,应当进行整体观察、综合判断、间接对比,并以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应部分。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。(《中华人民共和国专利法》第11条)第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说
    2023-02-26
    191人看过
  • 认定侵权外观专利权有什么标准
    进行外观设计专利侵权判定,即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。主要注意以下两个问题:第一,进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似,不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光,可能会得出完全相反的结论。例如,专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异,有些相似产品之间外观上的细微差别,专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来,而普通消费者却极易忽略。外观设计专利保护的目的,在于防止不正当的竞争,防止抄袭、仿冒行为的发生,这就要求生产者在设计其产品的外观时,应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来,使消费者不致混淆、误认、误购。因此,以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计
    2023-03-01
    449人看过
  • 认定侵权外观专利权有什么标准
    一、认定侵权外观专利权有什么标准进行外观设计专利侵权判定,即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。主要注意以下两个问题:第一,进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似,不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光,可能会得出完全相反的结论。例如,专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异,有些相似产品之间外观上的细微差别,专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来,而普通消费者却极易忽略。外观设计专利保护的目的,在于防止不正当的竞争,防止抄袭、仿冒行为的发生,这就要求生产者在设计其产品的外观时,应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来,使消费者不致混淆、误认、误购。因此,以普通消费者的眼
    2023-04-27
    238人看过
  • 外观专利权侵权的认定标准是什么
    1、确定外观设计专利侵权的标准是什么?判定外观设计专利的侵权行为,即判定被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或相似。主要注意以下两个问题:第一,外观设计专利侵权的判断应以普通消费者的视觉和审美观察能力为基础,外观设计专利领域的专业设计师的视觉和审美观察能力不能判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似。不同层次的人可能会从不同的立场和角度得出相反的结论。例如,专业技术人员或普通艺术家与普通消费者在区分产品外观的能力上存在很大差异。类似产品外观上的一些细微差异,专业技术人员或普通艺术家很容易分辨出来,但普通消费者很容易忽视外观设计专利保护的目的是防止不正当竞争和剽窃和假冒行为的发生。这要求生产商在设计产品外观时,应尽量将其产品与其他生产商的产品区分开来,以免消费者混淆、误认和误购。因此,基于普通消费者的视野和水平来判断产品外观设计是否相同或相似是一个合理的标准普通消费者不是任何公
    2023-05-07
    412人看过
  • 外观专利判定侵权标准
    1、进行外观设计专利侵权判定时,应当以一般消费者的目光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利隶属领域的专业设计人员的目光和审美观察能力为标准。2、第总体观察、综合性辨别是外观设计侵权辨别的关键形式。总体观察、综合性辨别是相辅相成的。对被控商品的外型与外观设计专利产品外型是不是相同、相类似,不可仅从一件设计的局部出发,或把一件设计的每个部分分割开来,而应该从其总体出发,从一件设计的总体或其关键产生上来比较辨别两者是不是相同、相类似。(1)要是两者的全部产生要素相同或相类似,应当认为两者是相同的外观设计。(2)要是两者的全部产生要素不相同或不相类似,应当认为两者是不相同的外观设计。(3)要是产生要素中的关键部分相同或相类似、次要部分不一样,应当认为两者是不相同的外观设计。一、起诉外观专利侵权要准备哪些证据1、权利证明,如:专利证书、专利申请文件、实用新型专利权人应当提供国务院专利行政部门
    2023-02-15
    128人看过
  • 如何认定外观专利侵权,什么是外观专利侵权
    怎么认定外观专利侵权,什么是外观专利侵权什么是外观设计专利外观设计是指工业品的外观设计,也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同,即外观设计不是技术方案。我国《专利法实施细则》第二条中规定:“外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见,外观设计专利应当符合以下要求:(1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计;(2)必须是对产品的外表所作的设计;(3)必须富有美感;(4)必须是适于工业上的应用。怎么认定外观专利侵权外观设计,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤:(一)确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准
    2023-05-01
    311人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 外观设计专利侵权标准认定
      吉林省在线咨询 2022-06-07
      在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就有可能构成侵权;确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品;通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计相似。
    • 外观专利侵权的认定
      陕西在线咨询 2022-04-01
      在我国专利侵权判定司法解释中外观专利侵权判定如下:在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准.对于类别相同或者相近似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一
    • 外观专利侵权的鉴定标准
      北京在线咨询 2022-05-30
      外观专利侵权的判定标准: 一、确定外观设计专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。 外观设计专利与发
    • 外观专利侵权认定标准有哪些
      福建在线咨询 2023-02-15
      对于外观设计侵权判断的标准问题,专利法规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。司法解释中规定:在与外观设计专利产品相同或者类似产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法规定的外观设计专利权的保护范围。同时,该法规定:外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专
    • 外观专利侵权的判定标准
      湖北在线咨询 2022-05-25
      外观专利侵权的判定标准: 一、确定外观设计专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。 外观设计专利与发