宪法解释机关是全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会常务委员会依照《中华人民共和国宪法》的规定行使下列职权:
1、解释宪法,监督宪法的实施;
2、制定和修改除全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;
3、全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但不得与法律的基本原则相冲突;
4、解释法律等。
我国宪法解释机关有哪些
我国《宪法》敌法解释的机关是全国人大常委会,这是《宪法》赋予全国人大常委会的第一职责,是其他机关不能具有的。
立法解释有广义和狭义两种理解,区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。在我国立法解释权属于全国人大常委会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释的要求。全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。
凡法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的,都由全国人大常委会解释或作出规定。
《中华人民共和国宪法》第六十七条全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:
(一)解释宪法,监督宪法的实施;
(二)制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;
(三)在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触;
(四)解释法律;
(五)在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展计划、国家预算在执行过程中所必须作的部分调整方案;
(六)监督国务院、中央军事委员会、国家监察委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作;
(七)撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令;
(八)撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议;
(九)在全国人民代表大会闭会期间,根据国务院总理的提名,决定部长、委员会主任、审计长、秘书长的人选;
(十)在全国人民代表大会闭会期间,根据中央军事委员会主席的提名,决定中央军事委员会其他组成人员的人选;
(十一)根据国家监察委员会主任的提请,任免国家监察委员会副主任、委员;
(十二)根据最高人民法院院长的提请,任免最高人民法院副院长、审判员、审判委员会委员和军事法院院长;
(十三)根据最高人民检察院检察长的提请,任免最高人民检察院副检察长、检察员、检察委员会委员和军事检察院检察长,并且批准省、自治区、直辖市的人民检察院检察长的任免;
(十四)决定驻外全权代表的任免;
(十五)决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除;
(十六)规定军人和外交人员的衔级制度和其他专门衔级制度;
(十七)规定和决定授予国家的勋章和荣誉称号;
(十八)决定特赦;
(十九)在全国人民代表大会闭会期间,如果遇到国家遭受武装侵犯或者必须履行国际间共同防止侵略的条约的情况,决定战争状态的宣布;
(二十)决定全国总动员或者局部动员;
(二十一)决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态;
(二十二)全国人民代表大会授予的其他职权。
-
我国宪法规定,行使宪法解释权的机关是什么
201人看过
-
宪法由立法机关解释
329人看过
-
有权对宪法进行解释的机关是哪个
292人看过
-
负责解释宪法的机构
372人看过
-
宪法解释与宪法监督的关系与差异
400人看过
-
宪法规定负责解释宪法的是
231人看过
宪法解释是指宪法制定者或者根据宪法规定享有宪法解释权的国家机关,依据宪法精神对宪法规范的内容、含义和界限所作的说明。宪法解释具有宪法效力。 宪法解释制度是伴随着宪法的出现而产生的。统治阶级制定宪法的目的是为了实施宪法,巩固和发展自己的统治。... 更多>
-
宪法解释程序机制的宪法解释程序机制浙江在线咨询 2022-01-01十八届四中全会决定完善全国人大及其常委会宪法监督制度,完善宪法解释程序机制。加强宪法实施的关键措施是通过解释宪法来弥合宪法规范与社会现实之间的差距。
-
宪法解释的主体和机关浙江在线咨询 2022-01-01中国有权解释宪法的机关是全国人民代表大会常务委员会。中国的立法解释权属于全国人民代表大会常务委员会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院、全国人民代表大会各部门委员会、省人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求。全国人民代表大会常务委员会的法律解释与法律具有同等效力。
-
-
-
我国宪法解释机关是做哪些的相关规定?陕西在线咨询 2023-03-27一.由立法机关解释 (1)由立法机关解释宪法的制度源自英国。英国长期奉行议会主权理论,不允许司法机关推翻一会所制定的法律,宪法和法律的含义如何应该由议会来确定。 (2)我国的宪法解释权属于全国人大常委会。 二.由司法机关解释:由普通司法机关解释宪法首创于美国1803年马伯里诉麦迪逊案,当时的联邦最高法院首席大法官马歇尔在该案的判决中,确立了“违宪的法律不是法律”、“阐释宪法是法官的职责”的宪法原则