探讨外观设计侵权的原则及判断依据
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-16 09:23:55 161 人看过

判断外观设计侵权应遵循的原则有:

1、外观设计的图片或照片与被诉侵权外观设计或反映被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较;

2、根据外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或相似;

3、在判断外观设计是否构成相同或相似性时,应以整体观察和综合判断为原则。

侵权是一种侵害他人权益的行为。

外观设计专利侵权的判断原则

在专利侵权纠纷案件审判中,判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围,一直是专利审判工作的一个难点。我国第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款,对外观设计授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。那么,如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似主要有以下几项原则:

1、判断相同的原则:

物品相同和设计相同,判断为相同。所谓物品相同,是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表,尽管它们的结构不同,但它们的用途和功能相同,故它们是相同的产品。所谓设计相同,是指形状、图案、色彩(或者结合),三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面:单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计,必须两种以上要素完全相同时,才能判断为相同的设计。

2、判断相近似的原则:

物品相同,设计相近似,判断为相近似;物品相近似,设计相同,判断为相近似;物品相近似,设计相近似,判断为相近似。所谓物品相近似,是指同一类的产品,即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具,其作用相同,但二者的功能不同,故二者属相近似的物品。

3、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似,除按照上述原则进行判断外,在判断过程中还要注意运用以下判断方法:

(1)以市场上一般购买者的水平判断。这是因为某些相近似产品的细微差别,一般购买者往往会忽略掉,而专家或者专业人员很容易分辨出来。现在许多侵权者在仿他人外观设计专利时,往往会作一些小的改动,故而给人一种似象非象的感觉。以间接对比与直接对比相结合的方式进行判断。判断被控产品是否与原告外观设计专利产品相近似,应根据视觉观察到的方式进行比较判断,对视觉观察不到的,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。在比较时,应注意采用间接对比的方法,即把原告外观设计专利产品与被告的被控产品分别摆放,进行比较,观察时在时间上、空间上要有一定的间隔。对审判人员来讲,此种方法就是让你有对两种产品第一眼的感觉,若产生混同,二者就是相近似。此外,审判人员还需要运用直接对比的方法进行判断。要进一步直接对比、分析、判断,以描述二者的相同点和不同点,最终得出二者是否近似的结论。

(2)从产品的外部和易见部位进行观察判断。外观设计专利,顾名思义是保护产品的外观。因此,审判人员在判断被控产品与外观设计专利是否相同、相近似时,应以产品的外观作为被判断的客体,通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

(3)从整体、综合方面进行观察判断。整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似,不应仅从一件设计的局部出发,或把一件设计的各个部分分割开来,而应从其整体出发,从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。新颖点或创新点就越多。

综合判断是在整体观察的基础上,对被控产品、外观设计专利产品的主要构成、重要新颖点进行判断。图案的外观设计,一般是由基地题材、构图方法、花样大小及色彩几个要素变换而成。对变化状态的物品的外观设计来讲,应以其使用状态作为基本状态进行综合判断。对于请求色彩保护的外观设计来讲,判断色彩是否相同、相近似,应根据颜色的三个属性、即色相、纯度和明度进行综合判断。形状、图案是外观设计的基础,色彩是附着在形状、图案之上的,疫有形状、图案,单纯的色彩不能成国外观设计。

从这个意义上讲,色彩保护具有从属性。因此,请求色彩保护的外观设计专利相同、相近似的判断,一般应先对被控产品与外观设计专利产品的形状、图案是否相同、相近似进行判断,如果判断为相同或相近似,再对色彩是否相同、相近似进行判断。与色彩有关可判断为相近似的外观设计,主要有以下几种情况:物品相同,形状、图案、色彩相似;物品相同,图案、色彩相似;物品相同,形状、图案、色彩相似;物品相似,形状、图案、色彩相同;物品相似,形状、色彩相似;物品相似,图案、色彩相似;物品相似,形状、图案、色彩相似。

总之,判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作,判断过程中既要掌握运用好各项原则,又要掌握运用好各种方法,唯有这样,才能使判断结论客观、公正和合理。

《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 21:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多消费者相关文章
  • 如何判断外观设计侵权并计算赔偿金额
    一、如何判断外观设计侵权并计算赔偿金额外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤:1.确定外观设计专利权的保护范围。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。3.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。外观设计侵权赔偿金额:1.按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。2.按照侵权人因侵权所获得的利益确定。3.参照该专利许可使用费的倍数合理确定。4.法定数额赔偿。二、外观设计侵权赔偿纠纷处理期限如何确定外观设计侵权赔偿纠纷的诉讼时效为三年。根据相关法律规定,当事人就专利纠纷提起诉讼的诉讼时效为三年,
    2023-11-07
    258人看过
  • 外观设计专利的申请依据
    《专利法》第二十六条申请发明或者实用新型专利的,应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称,发明人的姓名,申请人姓名或者名称、地址,以及其他事项。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候,应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。依赖遗传资源完成的发明创造,申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源;申请人无法说明原始来源的,应当陈述理由。一、外观专利权如何申请,申请材料有哪些1、申请阶段申请外观设计专利,专利申请文件应当包括:外观设计专利请求书、图片或者照片。要求保护色彩的,还应当提交彩色图片或者照片一式两份。提交图片的,应当均应为图片,提交照片的,应当均应为照片,不得将图片或照片混用。如对
    2023-03-20
    260人看过
  • 外观设计法院判决的依据是什么
    《专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。第六十一条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的,人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
    2023-05-05
    484人看过
  • 专利侵权诉讼中如何判断外观设计的近似性
    实践中,相同的外观设计不难认定,假如两者的外形、图案、色彩及其组合等全部要素相同,则为相同的外观设计。比较困难的是相近似的外观设计的认定。外观设计相近似是指被控侵权产品与专利产品的外形、图案、色彩及其组合基本相同,其中一些微小的差别完全不足以引起普通消费者的注重,使普通消费者对两种产品产生混淆,误认为此即是彼。在判定相近似的外观设计时,普遍采用的是设计要部比较法。设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分,亦即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件,要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计,不构成侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管
    2023-05-05
    116人看过
  • 判断是否侵犯外观设计专利权的方法有哪些
    判断是否构成侵犯外观设计专利权,应从以下几个方面着手:(1)确定外观设计的保护范围,应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。a)外观设计专利权人在侵权诉讼中,应当提交其外观设计的“设计要点图”,说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的,专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。b)外观设计专利权人请求保护色彩的,应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据,用以确定外观设计的保护范围。c)外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用,而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。(2)审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提,但不排除在特殊情况下,类似产品之
    2023-05-04
    190人看过
  • 探讨夫妻感情破裂的判断依据
    夫妻感情破裂的判断标准如下:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。法院认定夫妻感情破裂的标准是什么法院会从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析认定夫妻感情是否破裂。具体来说,如果夫妻之间存在以下情况之一的,法院经调解无效就会认定夫妻感情破裂:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《民法典》第一千零七十九条,夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)
    2023-08-12
    305人看过
  • 如何认定外观设计侵权以及如何确定其是否构成外观设计专利侵权
    无论针对哪种专利,未经专利权人同意擅自使用都可能构成侵权。然而,对于不同类型的专利,在识别侵权时的具体操作是不同的。今天,我们主要学习如何识别外观设计侵权。如何识别外观设计侵权一般来说,如果外观设计专利在有效期内,且年费按时支付,则该专利有效。只要被告生产的产品外观与外观设计专利证书附图(六面附图)相似,可以认定为侵权被告的一般对策如下:(1)如果被告在辩护期间提出无效专利的辩护,一审法院将暂停审判。原告和被告都需要向国家知识产权局专利复审委员会提起诉讼,以确定专利的有效性,国家知识产权局专利复审委员会将作出决定。收到判决后,初审法院恢复审理,这是专利的“两起诉讼”(2)被告将辩称其先前使用构成侵权,因为先前使用专利法的规定不构成侵权。如何计算外观设计侵权赔偿金额。根据债权人因侵权而遭受的实际损失确定。该方法的计算公式为:侵权造成的销售额减少总额乘以每项专利产品的利润2。根据侵权人因侵权而
    2023-05-07
    89人看过
  •  探讨如何判断赌博累犯的判决原则
    赌博罪刑罚一般为三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。若构成累犯,刑罚将在上述刑罚范围内加重。在判决时,会结合犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度来确定基准刑,然后从重处罚。一般赌博罪刑罚如下:赌债处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;若构成累犯,则刑罚将在上述刑罚范围内加重。也就是在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金的量刑范围内结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度定性确定基准刑然后在基准刑范围内从重处罚。 赌 博 罪 如 何 判 断 ?赌博罪是指以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的行为。判断一个人是否构成赌博罪,需要考虑以下几个方面:1. 是否以营利为目的:赌博罪是以营利为目的的行为,因此,如果一个人赌博的目的不是为了营利,而是为了消遣或者娱乐,那么就不构成赌博罪。2. 是否聚众赌博或者以赌博为业:赌博罪可以包括聚众赌博和以赌博为业两种情况。如果
    2023-09-08
    192人看过
  •  探讨缔约方过失的认定原则和依据?
    缔约过失责任的主观要件包括行为人必须具备主观过错、实施了违反先契约义务的行为和有缔约一方信赖利益之损害事实存在。信赖利益被称为消极利益或消极的契约利益,是指当事人因信赖合同的成立和有效但由于合同不成立或无效而蒙受的不利益。但应当指出的是,缔约过失责任中法律所保护的信赖利益必须是合理的信赖所产生的利益。根据缔约过失行为的相关法律规定,行为人必须具备主观过错,也就是未尽自己应尽和能尽的注意,违反了相应的义务,导致法律无法容忍的行为意志状态,包括故意和过失。这是构成缔约过失责任的主观要件。2、必须实施了违反先契约义务的行为反契约义务的行为包括作为和不作为。先契约义务是根据诚实信用原则的要求而产生的法定附随义务,主要是告知、协作、照顾、忠实等义务。这些义务不是由当事人约定的,而是由法律直接规定的,因此违反这些义务的行为不是违约行为而是违法行为。3、有缔约一方信赖利益之损害事实存在民事责任一般以损害
    2023-11-14
    113人看过
  • 环境税设立原则的探讨
    环境税的设立应遵循一定的原则,它们为判断税收因素或措施是否合理提供标准和准则。环境税设立首先应坚持生态保护的原则,这由环境税的本质属性所决定;其次,应坚持公平、效率的原则,这里应特别关注在环境保护上的公平效率;最后,要坚持适度从紧原则,这是由我国环境污染现状、国民的环境保护意识不强所决定的。[关键词]环境税;原则;价值国外实践证明,在诸多环境保护的措施中,环境税具有明显的优越性。我国理论界对环境税相关的理论和实践问题也展开了研究,环境税的立法完善也提上议事日程。在有关法律问题的研究上,我们应该坚持“理念-原则-制度”的关联研究。理念是稳定地体现时代价值的意识、观念、精神;而原则一般被视为一定的标准和准则,它上承理念,往下则形成制度构建或行为模式选择的方针和指引。由此可看出,在环境税的立法完善之初,环境税的设立原则是应被关注的重要问题,它是环境税本质、内容和价值目标的集中体现,也是环境税制度
    2023-04-21
    317人看过
  •  探讨破坏军婚罪的法律判断原则
    军婚是现役军人与另一个人形成的婚姻关系,受到国家的重点保护。破坏它会对军人的家庭和婚姻关系造成严重的影响。根据我国刑法,对此类行为应予以严厉打击。现役军人是指有军籍的,正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。破坏军婚罪主要是对和军人配偶间发生的外遇进行判刑。军婚是指现役军人与另一个人形成的婚姻关系。这种婚姻关系受到国家的重点保护,因为破坏它会对军人的家庭和婚姻关系造成严重的影响。根据我国刑法,对此类行为应予以严厉打击。现役军人,是指有军籍的,正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。破坏军婚罪,主要是对和军人配偶间发生的外遇进行判刑。 破 坏 军 婚 罪 的 处 罚 措 施 有 哪 些 ?破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶,而与之结婚或者同居的行为。破坏军婚罪的类型包括重婚型、同居型和通奸型。在实际生活中,有些人可能并不知道对方是有配偶的现役军人,因此对于这种情况,
    2023-10-08
    101人看过
  • 探讨合同违约时的法律判断原则
    合同违约是指合同一方或双方违反合同约定的义务、法律直接规定的义务和法律原则和精神所要求的义务。在进行打官司之前要确定是否聘请律师进行诉讼代理,对于怎么打官司,可以参考:1、确认被告;2、写民事诉讼状,说明事实与理由,以及你要对方赔偿损失的依据;3、向法院立案庭提交诉讼状和证据,如果受理了会有交费通知书,再持交费通知书去缴纳诉讼费用;缴纳费用后,案件已经正式受理,法院会安排日期,并给传票,上面写明开庭日期、时间和地点以及审判员;4、到了开庭时间,应准时到庭,然后进入庭审阶段;5、拿到判决书后,如果认为判决不公平,要在拿到判决书之日起规定的期限内提起上诉。劳动合同违约金的法律规定《劳动合同法》中的违约金规定:第二十五条,除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外,用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第二十二条,用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协
    2023-07-13
    257人看过
  • 商标权与外观设计专利权冲突的解决原则
    1、尊重在先权原则。尊重在先权原则是指任何一项权利的合法取得,必须以不侵犯他人合法的在先权利为前提,否则该项权利会被认定无效。由于知识产权特有的独占性,当商标和外观设计专利发生权利冲突时,确定权利主体获权的先后顺序,是解决冲突的原则之一。保护在先权原则在我国现行法律中得到充分体现。新《商标法》第九条规定:“申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”《专利法》第二十三条也规定,授予专利权的外观设计不得与他人在申请日前取得的合法权利相冲突。这两条规定可以有效防止外观设计专利权与商标权发生冲突。2、诚实信用原则在处理商标权与外观设计专利权的冲突时,有人认为在先权利一定优于在后权利,在先权利与在后权利发生冲突时仅保护在先权利。笔者认为此观点值得商榷。诚信原则要求当事人不得通过自己的民事活动损害第三人和社会的利益。由于商标权与外观设计专利权都是通过一定的法律程
    2023-04-06
    266人看过
  • 外观设计专利侵权纠纷中相同和相近似的判断
    专利法第五十六条规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。实践中,判定外观设计专利权被侵害,需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点,也常发生专利复审委员会与法院意见相左的情况。在判断者主观因素起到很大作用的情况下,在判断过程中正确运用基本规则是判断结论是否具有说服力的重要依据。相同外观设计,是指被控侵权产品在与外观设计专利产品相同的产品上使用的与外观设计专利产品的外观设计在视觉上无差别的外观设计。如果被控侵权产品在与外观设计专利产品完全相同则肯定落入专利权的保护范围。但一般情况下较少发生被比产品和对比产品完全一样的情况。更多的时候侵权产品构成对被授权外观设
    2023-04-23
    90人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 外观设计相同或相近的判断原则有哪些
      山东在线咨询 2023-07-06
      全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征。在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。 等同原则、禁止反悔原则的适用、多余指定原则的适用。
    • 外观设计专利侵权行为应该怎样认定? 如何判断外观设计专利侵权行为?
      四川在线咨询 2022-04-27
      判断是否构成侵犯外观设计专利权,应当首先明确受外观设计专利保护的产品范围,应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。 1、外观设计专利权人在侵权诉讼中,应当提交其外观设计的“设计要点图”,说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的,专利档案可以作为认定外观设计要点的证据
    • 专利侵权行为中,如何判断被控制产品外观设计专利侵权,原则是什么
      北京在线咨询 2022-03-06
      比对的主体 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品,对于其中某些相近似产品的细微差别,普通消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察
    • 侵犯外观设计专利权的,外观设计专利侵权行为中如何认定外观设计?
      澳门在线咨询 2022-03-09
      第十二条人民法院判断外观设计是否相同或者相似,应当根据外观设计的整体视觉效果,综合考虑外观设计专利权保护范围内的全部设计特征。但是,为了实现产品技术功能所能采用的唯一的外观设计特征以及产品的材料、内部结构等对整体视觉效果不产生影响的特征,应当不予考虑。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上足以造成相关公众混淆的,人民法院应当认定被诉侵权设计与授权外观设计相似。被诉侵权设计不包含授权外观设计的设
    • 外观设计相同性的判断
      宁夏在线咨询 2023-01-25
      外观设计相同是指被比外观设计与在先设计是同一种类的产品的外观设计,并且被比外观设计的全部外观设计要素与在先设计的相应要素相同,其中外观设计要素是指形状、图案以及色彩。