探讨外观设计侵权的原则及判断依据
来源:互联网 时间: 2023-07-16 09:23:55 161 人看过

判断外观设计侵权应遵循的原则有:

1、外观设计的图片或照片与被诉侵权外观设计或反映被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较;

2、根据外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或相似;

3、在判断外观设计是否构成相同或相似性时,应以整体观察和综合判断为原则。

侵权是一种侵害他人权益的行为。

外观设计专利侵权的判断原则

在专利侵权纠纷案件审判中,判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围,一直是专利审判工作的一个难点。我国第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款,对外观设计授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。那么,如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似主要有以下几项原则:

1、判断相同的原则:

物品相同和设计相同,判断为相同。所谓物品相同,是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表,尽管它们的结构不同,但它们的用途和功能相同,故它们是相同的产品。所谓设计相同,是指形状、图案、色彩(或者结合),三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面:单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计,必须两种以上要素完全相同时,才能判断为相同的设计。

2、判断相近似的原则:

物品相同,设计相近似,判断为相近似;物品相近似,设计相同,判断为相近似;物品相近似,设计相近似,判断为相近似。所谓物品相近似,是指同一类的产品,即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具,其作用相同,但二者的功能不同,故二者属相近似的物品。

3、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似,除按照上述原则进行判断外,在判断过程中还要注意运用以下判断方法:

(1)以市场上一般购买者的水平判断。这是因为某些相近似产品的细微差别,一般购买者往往会忽略掉,而专家或者专业人员很容易分辨出来。现在许多侵权者在仿他人外观设计专利时,往往会作一些小的改动,故而给人一种似象非象的感觉。以间接对比与直接对比相结合的方式进行判断。判断被控产品是否与原告外观设计专利产品相近似,应根据视觉观察到的方式进行比较判断,对视觉观察不到的,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。在比较时,应注意采用间接对比的方法,即把原告外观设计专利产品与被告的被控产品分别摆放,进行比较,观察时在时间上、空间上要有一定的间隔。对审判人员来讲,此种方法就是让你有对两种产品第一眼的感觉,若产生混同,二者就是相近似。此外,审判人员还需要运用直接对比的方法进行判断。要进一步直接对比、分析、判断,以描述二者的相同点和不同点,最终得出二者是否近似的结论。

(2)从产品的外部和易见部位进行观察判断。外观设计专利,顾名思义是保护产品的外观。因此,审判人员在判断被控产品与外观设计专利是否相同、相近似时,应以产品的外观作为被判断的客体,通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

(3)从整体、综合方面进行观察判断。整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似,不应仅从一件设计的局部出发,或把一件设计的各个部分分割开来,而应从其整体出发,从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。新颖点或创新点就越多。

综合判断是在整体观察的基础上,对被控产品、外观设计专利产品的主要构成、重要新颖点进行判断。图案的外观设计,一般是由基地题材、构图方法、花样大小及色彩几个要素变换而成。对变化状态的物品的外观设计来讲,应以其使用状态作为基本状态进行综合判断。对于请求色彩保护的外观设计来讲,判断色彩是否相同、相近似,应根据颜色的三个属性、即色相、纯度和明度进行综合判断。形状、图案是外观设计的基础,色彩是附着在形状、图案之上的,疫有形状、图案,单纯的色彩不能成国外观设计。

从这个意义上讲,色彩保护具有从属性。因此,请求色彩保护的外观设计专利相同、相近似的判断,一般应先对被控产品与外观设计专利产品的形状、图案是否相同、相近似进行判断,如果判断为相同或相近似,再对色彩是否相同、相近似进行判断。与色彩有关可判断为相近似的外观设计,主要有以下几种情况:物品相同,形状、图案、色彩相似;物品相同,图案、色彩相似;物品相同,形状、图案、色彩相似;物品相似,形状、图案、色彩相同;物品相似,形状、色彩相似;物品相似,图案、色彩相似;物品相似,形状、图案、色彩相似。

总之,判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作,判断过程中既要掌握运用好各项原则,又要掌握运用好各种方法,唯有这样,才能使判断结论客观、公正和合理。

《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 12:09
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 外观设计专利侵权的赔偿额及依据
    外观设计专利侵权赔偿标准可根据最高人民法院印发的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的计算方法:1、以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿额;(1)权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的,侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。(2)侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算,对于完全以侵权为业的侵权人,可以按照销售利润计算。2、参照专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额;该方法应用的前提是:被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,且有专利许可使用费可以参照。3、根据专利权
    2023-02-11
    91人看过
  • 外观设计侵权判定规则
    外观设计专利侵权的判定方法,也有三个步骤:(一)确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。(二)确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。中国法官的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续进行下面3的比较。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认
    2023-03-26
    332人看过
  • 外观设计专利侵权的判定原则和方法
    你知道外观设计专利侵权的判定原则吗?你知道外观设计专利侵权的具体判定方法吗?这两个问题是外观设计专利侵权的主要问题。让我们详细介绍一下在专利侵权纠纷的审理中,判断被告的被控产品是否属于原告专利的保护范围一直是一个难题。我国第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款对外观设计的授予条件、构成侵权的要件和保护范围作了原则性规定。那么,如何判断被告产品与原告的外观设计专利产品相同或相似呢?主要有以下原则:1。判断相同的原则:相同的项目和相同的设计被判断为相同。所谓相同商品,是指产品的用途和功能完全相同。例如,机械表和电子表虽然结构不同,但用途和功能相同,所以它们是相同的产品。所谓“同一设计”是指形状、图案和颜色(或组合)这三个元素是相同的。一般产品的设计内容表现在以下几个方面:简单的形状或图案设计;造型与图案的结合;图案与色彩的结合;形状、图案和颜色相结合的设计。对于组合了两个以上元素的设计,
    2023-05-07
    273人看过
  • 判断外观设计专利的侵权问题
    如果是与图片、照片中的产品外观设计相同的,就可以认为是侵权。外观设计专利权的保护范围:以图片或者照片所示产品的外观设计为标准。简要说明可以用于解释图片或者照片所示产品的一些设计。根据我国法律的相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求书的内容为标准,说明书和附图可以用来说明权利要求书中的内容。外观设计专利的特征专利属于知识产权的一部分,是一种无形的财产,具有与其他财产不同的特点。1、排他性也即独占性。它是指在一定时间(专利权有效期内)和区域(法律管辖区)内,任何单位或个人未经专利权人许可都不得实施其专利;对于发明和实用新型,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品;对于外观设计,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品,否则属于侵权行为。2、区域性区域性是指专利权是一种有区域范围限制的权利,它只有在法律管辖区域内有效。除了在有些情况下,依据保
    2023-07-01
    229人看过
  • 外观设计专利侵权的判断方法
    外观设计专利侵权是指侵权产品与外观设计专利产品相同或相类似,包括产品类别相同或相类似和产品设计相同或相近似,两者缺一不可。(一)侵权产品与专利产品是否属于同类产品的界定审查外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于同类,应当参考外观设计分类表,并考虑商品销售的情况。所述的外观设计分类表是指《国际外观设计分类表》,如果外观设计产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,那么二者就是同类产品。(二)侵权产品与专利产品设计相同或相近似的认定具体判断基准是将外观设计专利与侵权产品的形状、图案和色彩分别相同或相近似。判断方法是以普通消费者的眼光,对授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观进行整体观察、综合判断,看两者是否具有显著差别,应考虑以下几点:1、使用时容易看到部位的设计相对于不容易看到或者看不到部位的设计对整体视觉效果更具有显著的影响。2、当产品上某些设计被证明是该类产品公认的惯常设计(如易拉罐产品
    2023-02-24
    202人看过
  • 外观专利侵权的判断原则是什么
    1、外观专利侵权的判断原则是什么(I)全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判断中最基本的原则之一。所谓全面覆盖原则是指,如果所指控的侵权对象或方法成立,则该产品或方法应具有专利权利要求书中描述的所有特征。在判断专利侵权时,首先应用的是全面覆盖原则。在下列情况下,视为受控对象完全覆盖了权利要求1。字面侵权。也就是说,通过文字分析和比较,可以确定受控对象的技术特征与专利的必要特征相同。例如,一项专利要求保护一种H型强磁场磁化杯体(1),其特征在于杯体两侧嵌入有永磁体(2)。如果在杯子的每一侧放置两颗豌豆大小的永磁体,则该物体的结构与权利要求所述的结构完全相同。p>2。上面的概念用于专利权利要求,被告的公开结构属于上面概念的具体概念。在本案中,适用全面覆盖的原则,被告违反。例如,一项专利要求保护一种新型机器人行走机构,其特征在于:电机与传动机构相连,传动机构的输出轴上装有驱动轮。被控对象的结构是电
    2023-05-07
    384人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 外观设计专利侵权判定原则
      江西在线咨询 2022-06-07
      使消费者不致混淆、误认、误购。以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计是否相同或者相近似为标准。以及在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就构成侵权。
    • 外观设计专利侵权的判定依据是哪些?
      广西在线咨询 2022-07-25
      外观设计,根据专利法实施细则第二条第三款之规定,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤: 一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因
    • 外观设计相同或相近的判断原则
      陕西在线咨询 2023-01-13
      全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征。在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。 等同原则、禁止反悔原则的适用、多余指定原则的适用。
    • 外观设计专利侵权的判定依据是哪些呢?
      青海在线咨询 2022-07-30
      外观设计,根据专利法实施细则第二条第三款之规定,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤: 一、确定外观设计专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,
    • 怎么判断外观设计专利侵权
      湖北在线咨询 2023-01-04
      对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤: 一、确定外观设计专利权的保护范围; 二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品; 三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。