一、民事纠纷调解现场能否录音录像呢

在民事调解环节，通常情况下禁止就调解过程进行录音或录像。

若发现有人秘密录制相关音频或视频资料，极有可能被视为违反法律规定，进而遭受相应刑罚处罚。

若当事人确实有必要对调解过程进行录音录像以保留证据，需提前向法院提出申请，经法院批准后方可实施。

在此基础上，参与庭审活动的所有人员均须服从审判长或独任审判员的领导，并须按照司法礼仪规范行事，严格遵守法庭纪律要求。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九条

人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

第九十六条

人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十七条

人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

二、调解室的录音可以作为证据吗

当原告采取合法且合理的方式所获得的关于证人的真实音频或视频资料，或者能够与这些材料进行验证的副本，此类非改变原始形式的录音证据，在判断和解决相关债务纠纷案件时，将被认为具备法律效力。

只有同时符合下列几个要素的音频或视频内容才能真正地被视为合法有效的证据：首先是所有内容都必须在公共场所或公开环境下录制，还必须有其他公众人物在场，或者曾经对债务事宜进行过交流。

其次是关于债务事宜的交流须有被告本人或是被告与其授权代表在场，并明确提出相关事实。

再者，所录制的音视频资料应当完整、清晰，不应受到任何修改、放大或缩小等技术性质的处理。

以下涉及到的一些非法录音方法是无法被法律予以承认，不具司法效力，并且无权用其为载证来维护权益的：如未经许可拍摄被告人实况，秘密监听被告人通讯活动（即使是在被告方不知情的情况下），以及擅自在被告人住所安装监控设备（在未经被告方同意的前提下）。

如果在法庭听证阶段，被告提出争议，甚至能提供证据来质疑信息的准确性，那么此段数据将失去作为证据的资格，不再被采纳为诉讼依据。