利害关系人证言能否作为法官定案的依据?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-16 08:34:01 306 人看过

当事人有利害关系的证人的证言,正确的质证思路应该是审查证言之间以及与其他证据之间能否相互印证,有无矛盾,并考量证人与案件当事人的利害关系是否会或者会在多大程度上影响该证言的真实性,从而提出相应的质证意见。如果简单地以证人和当事人存在利害关系为由主张其证言不能作为定案的根据,将无法引起法庭的重视,也于法无据。

民事诉讼法院违反程序不能作为定案依据怎么办?

如果一审程序严重违法,足以影响实体公正的,二审法院可以撤销原判决,发回重审。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月22日 21:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 证人证言怎样才能作为定案根据判决
    一、证人证言怎样才能作为定案根据判决根据法律的规定,具体讲,可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件:1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言,在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明,双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题,对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2.证人证言要作为定案的根据,应当听取各方证人的证言,进行综合的比较、印证,以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处,法庭必须要鉴别、比较,去伪存真,而不能只听一面之辞。3.证人证言要经过查证属实后,才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查,运用调查、询问、技术鉴定等手段,综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结
    2023-07-22
    194人看过
  • 言词证据定案依据
    一、定案依据运用规则:言词证据是由当事人、鉴定人等通过陈述而产生的口头或书面证据,不可避免地会受到主客观因素的影响,因此,为保证其真实性和使其具有证明力,司法人员和当事人等必须遵守以下运用规则和依据:合适方法1、根据言词证据的特点,采用合适的方法对其进行收集和保全。言词证据的收集的方法主要是讯问或询问。对犯罪嫌疑人、,刑事被告人的审问称为讯问;对刑事被害人,民事、行政诉讼当事人,证人等的问话称为询问。讯问和询问应当按照法律规定的程序进行,以保证陈述人能够如实I冻述,保证证据收集的合法性。收集言词证据不得采用刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法,并保证一切与案件有关或知道案情的公民有客观地提供证据的条件。收集言词证据一般应以口头询问的方式进行,使陈述人按照感受的案件事实的顺序进行陈述,切忌诱导、暗示。对被害人、证人和鉴定人,应告知其有义务如实提供证据,并讲明作伪证和虚假陈述所应负的法律
    2023-06-03
    434人看过
  • 未出庭证人的证言能否作为证据使用
    一、未出庭证人的证言能否作为证据使用1、未出庭证人的证言会被当庭宣读,征求公诉人、被害人、被告人的意见,查证属实后是可以作为证据的。法律明确规定,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。2、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。二、最新证人不出庭作证证人证言的效力怎么样证人应当出庭作证,接受当事人的质询,证人确有困难不能出庭”,是指有下列情形:1、年迈体弱或者行动不便无法出庭的;2、特殊岗位确实无法离开的;3、路途特别遥远?交通不便难以出庭的;4、因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;5、其他无法出庭的特殊情况。前款
    2023-06-11
    148人看过
  • 揭示同案犯身份,证据能否作为定案依据?
    同案犯的口供有本人的名字需要依据具体情况去处理:1、涉及犯罪的,司法机关会依法侦查,或者采取其他强制措施。2、供述是不能定罪的,还应有其他证据佐证,证据确实充分的才能定罪。3、只有同案的供述没有其他证据证实,不能认定有罪。法律规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。在对一个案件进行定罪的时候,最重要的就是根据证据进行定罪,而口供是不能够进行定罪的,口供只能够作为一个证据,而要对其进行定罪的话需要其他的证据一起进行证明。一审二审口供不一样怎么办1、原则上讲,证人的口供前后不一致的话,属于证据上的瑕疵,对
    2023-07-18
    433人看过
  •  哪些证人证言不能作为定案?
    本文提到,以下证据不能作为单独认定案件事实的依据:未成年人所提供的与其年龄和智力状况不相当的证言、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言、存有疑点的视听资料、无法与原件、原物核对的复印件、复制品、无正当理由未出庭作证的证人证言。因此,以上证据都不能单独作为认定案件事实的依据。以下证据不能作为单独认定案件事实的依据:1.未成年人所提供的与其年龄和智力状况不相当的证言。2.与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。3.存有疑点的视听资料的。4.无法与原件、原物核对的复印件、复制品的。5.无正当理由未出庭作证的证人证言。 存 疑 点 的 视 听 资 料 是 否 能 作 为 定 案 依 据 ?根据我国《刑事诉讼法》的规定,证据必须经过查证属实,才能作为定案的依据。在刑事诉讼中,视听资料作为一种重要的证据形式,具有一定的可信度。然而,如何判断视听资料是否符合定案依据的要求呢?
    2023-09-05
    54人看过
  • 是否为利害关系人
    一、是否为利害关系人我们定义利害关系人为对于诉讼标的有直接或者是间接利害关系的人。向法院起诉或可能被提起诉对于直接利害关系人来说都是有权利的。我们在法律上定义利害关系是指公民与法人或其他的组织所具有的相关合法权益与其行政行为之间存在的一些因果关系,因此,我们应当知道合法权益、行政行为及其两者之间的因果关系对于研究法律上的利害关系也是比较符合逻辑的。且我们也知道,利害关系人也一般认为是权益受到了一些行政行为侵害的直接性当事人。二、利害关系人包括哪些(一)以重婚这一种理由的进行申请等手续被法律宣告无效的,则为当事人的近亲亲属以及基层组织。(二)以未到法定婚龄为理由进行申请婚姻却也是无效用的,则为没有达到其法定婚龄者的近亲属。(三)以有禁止结婚的亲属关系这一理由进行申请而宣告婚姻无效的,则为当事人的近亲属。(四)以结婚之前在医学上已经认定其患有不应当结婚的疾病的,婚后尚且未能治愈好为理由进行申请
    2023-04-20
    164人看过
  • 监察机关依法收集的证据材料能否作为证据
    1、刑事案件由监察机关进行调查时,监察机关依法收集的证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。2、监察机关收集的证据,适用刑事审判关于证据的要求和标准。3、法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条一、监察机关调查取证的程序要求有哪些1、是依照规定出示证件。出示证件的目的是证明调查人员的真实身份,以便相关单位和人员积极有效的配合。如询问证人时应当出示工作证件,即出示能够证实调查人员身份的有效工作证。2、是出具书面通知。监察机关决定采取调查措施时,应当制作书面通知,交由调查人员向相关单位或个人在现场出示,以证明调查人员的行为经过监察机关合法授权。如进行搜查必须向被搜查单位或个人出示搜查证明文件,否则相关单位或个人有权不予配合。3、是由二人以上进行。规定采取调查措施,应当由两名以上调查人员进行,主要考虑是:(1)实际工作的需要,有利于客观、真实获取和固定证据。(2)有利于互相配合、互相监
    2023-03-28
    473人看过
  • 有利害关系的证人证言在刑事案件有用吗
    一份证据材料,能否作为定案的根据,取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力,是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格,故又称作证据资格,是否具有证据能力,由法律作出规定或者由司法解释确定。证明力,是指证据对待证事实证明上的强弱程度,即证据在多大程度上对待证事实有证明作用,是否有证明力和证明力的大小,通常由法官基于逻辑和经验来认定。《刑事诉讼法》第六十二条规定,“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。”根据该规定,与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。所以,以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力于法无据。这涉及到该证言是否具有真实性和相关性,如果答案都是肯定的,那么无疑是具有证明力的。司法实践中,判断证人证言真实性的主要方法是证言之间以及
    2023-06-14
    209人看过
  • 刑事诉讼法言词证据可否能作为证据?
    我们国家颁布刑事诉讼法是为了保护我们国家的刑法,是为了保护国家安全和人民的利益来制定的。我们在生活中对于刑事诉讼法的相关的事情非常的少,但是我们对于刑事诉讼法的关注还是很高的。那么刑事诉讼法言词证据可否能作为证据呢?庭前公诉机关向法院提交的行政执法证据有:1、询问笔录;2、现场勘测笔录及附图;3、鱼塘(荒地)承包合同书;4、a市涉案财物价格鉴定结论书;5、检验报告;6、测绘报告。也就是说,公诉机关是将国土局移送的行政执法证据全部纳入刑事诉讼证据使用,其中第1项属于言词证据,第2项属于勘验、检查笔录,第3项属于书证,第4、5、6项属于鉴定意见,除第1项询问笔录为主观证据外,第2至6项均为客观证据。本案质证的第一个焦点就是,第1项言词证据能否作为刑事诉讼证据使用?律师认为,国土局提供的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用。2013年8月15日《人民法院报》刊登了一则指导性案例——江苏南通中院裁定维
    2023-04-19
    110人看过
  • 经法官见证的欠条能否作为强制执行的依据
    法官见证的欠条能否作为强制执行依据【案情】2010年5月19日原告李某拿欠条起诉至武宁县人民法院要求被告周某偿还欠款9000元,该案在审理过程中经法官主持调解,原、被告双方就所欠金额进行重新确认,被告周某向原告李某重新出具了一张金额为8200元的欠条,并约定于2010年7月5日之前偿还欠款,该欠条还记载在法庭见证下确认结算账目。后原告撤回起诉,该案以裁定准许撤诉处理。2010年8月10日李某拿着经确认的欠条以周某仍不偿还欠款为由要求法院强制执行。【分歧】对该欠款能否申请法院强制执行,有以下两种观点:第一种观点认为,可以作为执行案件受理,经法庭法官主持调解见证确认的欠条可以作为强制执行的依据。第二种观点认为,不能作为执行案件受理,李某只能重新起诉,待经审理后持法院作出的生效裁判文书再申请执行。【评析】笔者同意第二种观点,理由如下:第一、我国相关法律规范中规定可以作为人民法院强制执行依据的有法
    2023-02-23
    159人看过
  • 拼接的欠条能否作为法院定案的依据
    只要能证明借贷法律关系存在,拼接的欠条就有效,就能作为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十一条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
    2023-04-21
    393人看过
  •  工伤鉴定结果能否作为打官司的依据?
    根据《工伤保险条例》,职工因工受伤后需要进行劳动能力鉴定。负责进行劳动能力鉴定的机关为设区的市级劳动能力鉴定委员会和省级劳动能力鉴定委员会。工伤认定和劳动能力鉴定的受理主体和鉴定标准都是专门规定的,不同于司法鉴定。劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。根据《工伤保险条例》规定,职工因工受伤后需要进行劳动能力鉴定。负责进行劳动能力鉴定的机关为设区的市级劳动能力鉴定委员会和省级劳动能力鉴定委员会。劳动能力鉴定标准则由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。工伤认定和劳动能力鉴定的受理主体和鉴定标准都是专门规定的,不同于司法鉴定。法律依据:《司法鉴定程序通则》第二条司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动的方式、步骤以
    2023-12-22
    215人看过
  • 离婚与分床睡的关系:能否作为离婚依据?
    分床睡可以作为离婚的依据。分床睡可以作为感情破裂的依据,离婚是没有什么先决条件的,一方想要离婚另一方不同意,想离婚的那一方就可以去法院提起离婚诉讼。不需要满足分居多久等其他条件,婚姻自由是每个人的权利,既包括结婚自由,也包括离婚自由。另外,女性在怀孕期间以及分娩后半年之内,男方不可以提出离婚但女方可以。夫妻分床睡算不算分居民法典上说的分居应当是指双方住在不同的房子里,相互之间没有过多交集,彼此不再履行夫妻间的义务,才是法律意义上的分居。仅仅是分房睡或者分床睡都不构成法律意义上的分居。因此,分房睡不属于分居,不论分房多长时间,均不是认定婚姻感情破裂的依据。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的
    2023-07-07
    74人看过
  • 取证笔录能否作为定罪的依据
    一、取证笔录能否作为定罪的依据取证笔录不否作为定罪的依据,刑事案件必须要证据形成完整的证据了,如果只有一种证据的,那么疑罪从无。二、取证笔录的特点《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第一百六十七条规定了审判长应当对庭审笔录进行审阅和确认,证人、当事人也应当对庭审笔录进行阅读和确认,这是为了保证庭审笔录的客观、全面和准确性。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第一百三十三条第一款也规定书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录,这是庭审笔录的法定渊源。其体现出了庭审笔录的基本特征:即由书记员制作,反映开庭审理的全过程,并且以一种书面的形式固定下来。但这些特征只是外在的、表面的,如果深入探究,还能发现它具有如下特点:1、庭审记录是一种法定的诉讼文书:《中华人民共和国人民法院组织法》第四十条规定各级人民法院设书记员,担任审判庭的记录工作并办理有关审判的其他事项,《
    2023-06-06
    102人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 单一的证言能否作为案件依据?
      天津在线咨询 2022-10-29
      单一的证人证言不能作为定案的依据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
    • 与案件当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力是否属于法无效?
      四川在线咨询 2022-01-07
      《刑事诉讼法》第60条规定,“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。”根据该规定,与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。所以,以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力于法无据。 司法实践中,判断证人证言真实性的主要方法是证言之间以及与其他证据之间能否相互
    • 证人证言在司法审判中是否可以作为定案的依据?
      海南在线咨询 2024-11-13
      作为法庭认定案件事实的依据,证人证词需要满足一定的标准。首先,无论该证词是由检察机关代表公诉人、被害人一方提交,或是被告人和辩护方提交,都必须在法庭上接受双方的细致询问、交叉询问以及证明环节的挑战。在此过程中,双方有权针对证词中的每项细节及相关背景提出质疑,并对证词中可能存在的虚假信息或疑点提出问题和反驳观点。这一程序旨在确保证人证词的完整性和真实性,避免偏见和误解。 若证人证词欲成为定罪量刑的
    • 证人证言作为定案依据的条件是什么
      河北在线咨询 2022-10-12
      根据法律的规定,具体讲,可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件: 1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言,在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明,双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题,对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。 2、证人证言要作为定案的根据,应当听取各方证人的证言
    • 只有证人证言能作为判断依据吗
      安徽在线咨询 2024-04-01
      只有证人证言不能作为判断依据。法律明确规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。