尊敬的审判长、审判员：

上海XX律师事务所接受上海市浦东新区法律援助中心指派，并指派我担任*****涉嫌盗窃罪一审的辩护人，通过阅卷、会见被告人，对本案有进一步的了解.辩护人发表以下补充辩护意见，诚望合议庭采信.

一、犯罪事实方面

1、第7起犯罪事实：

A、

****做了三次陈述，第一次、第二次均声称有现金、银行卡、佳能相机等被盗，未提到涉案相机;第三次称还有一台明基相机在储物箱中也丢失，但是发票、丢失的时间均不清楚，并且在前两次报案中均未陈述，显然违反常理。其声称不知该相机是何时丢失的，那么只有两种情况，即10月28日当天丢失或者在之前就已经丢失。并且****以上三次均称车窗后玻璃被砸。

B、

*****交待该起事实，称在三新路同一地点、基本上同一时间对同一车辆实施两次盗窃行为，时间大致都在十月底。*****在悔过书中称在三新路上仅盗窃一次。****称这一次是****到汽车里面实施盗窃，称盗窃的相机是黑红色的，而****称丢失的相机是黑色的，并称卖赃所得300元。该赃物卖与谁也并没有查实。

C、

****称该次盗窃发生在11月、12月某天，时间方面和****所称不符，并且先称是自己进入到车内实施盗窃，，后来又称是****进去实施盗窃，卖赃所得500元。这也和*****所述有较大区别。后来又称盗窃到的是红色SONY数码相机，与****所称不符。并且供述128页称自己10月20日从看守所释放出来，自己称在家半个月左右才回到上海，也就是说该案*****并没有作案时间。其在2010年3月3日称从看守所放出来两三天后一起偷的，这显然不符合常理，因为放出来之后其就已经回家。

D、该节犯罪事实在作案时间、被告人前后供述、被告人之间供述、被害人陈述、卖赃数额、赃物特征方面均有较大疑点，尚不能认定。

2、第9起犯罪事实：

A、****陈述称：自己失窃的物品有照相机、现金、文件夹等物品，所驾驶车辆为银白色福特，并且特别强调，盗窃者为两男性，骑助动车离开。

B、

*****供述：称自己和****坐车至案发地远东路2855号门口，并称包内只有1600元钱，并无相机等物。后又称自己是八、九月份在案发地盗窃一辆大众轿车，仍然强调是坐车，既然是坐车，盗窃得手后就不可能再骑助动车离开。后又强调本次犯罪偷的车是大众的黑色轿车，而且称受害者是男性。

C、

*****也称在此地偷的是黑色桑塔纳2000轿车，而且称盗窃的是现金，并无数码相机等物，这点与*****供述比较吻和。但所称的作案时间是8、9月份，与****的失窃时间并不吻合。其称也是坐汽车至案发地的。

D、该节事实在作案时间、盗窃所得、受害车辆、受害人员、逃跑方式等方面均有本质的区别，因此，该节犯罪事实尚不能认定。

3、第14、15起犯罪事实表示认可。

4、第16起犯罪事实：

A、包内钱的数额问题：

①、受害者****称失窃15400元。

②、*****并不知道盗窃的实际金额;*****称在树林内清点钱款共计14000元整;*****称在出租车内点钱共计15400元整，这不符合常理，当时时间比较紧迫，且受害者已经追上来，在这种情况下清点欠款时间也来不及。并且董有权、出租车司机均未提到点钱的事情。

③、本着有利于被告人的原则，对该节犯罪数额宜认定为14000元。

B、两只包的鉴定问题：

①、价格基准日选择错误，《价格鉴证理论与实务》一书中的第二章第四节‘价格鉴证结论书主要内容’里有明确规定：“价格鉴证基准日主要是说明价格鉴证结论对应的年、月、日。该基准日由委托方根据价格鉴证标的涉及案件的实际情况确定，并在《价格鉴证委托书》中载明”。同书在‘撰写价格鉴证结论书应注意的几个问题’中又特别强调：“价格鉴证的标的、价格鉴证的目的和价格鉴证的基准日，必须由委托方在《价格鉴证委托书》中载明，不能由价格鉴证机构或鉴证人员自行确定。”而本案中，委托方在委托书中并未注明基准日，受托方选择的基准日仅为2009年12月，并未具体到案发日。这也很难保证涉案赃物的准确价格。

②、涉案的两只包并无发票提供，仅根据被害人的陈述即确定原始价格，进而折旧，不太科学。

③、鉴定过程不清晰，该鉴定结论所称是市场调查获得的资料，然而未见有关市场调查的资料，而是直接用被害人自报的价格折旧所得，

④、鉴于上述意见，恳请贵院对该鉴定结论不予采信，对两只包进行重新鉴定。

二、法定情节及酌定情节

1、

*****属于未成年人，其1993年1月7日生，案发时尚不满17周岁，心智不够成熟，辨别及控制能力比较差，一时糊涂误入犯罪歧途，本着教育为主、惩罚为辅的原则，恳请法院对其从轻处罚，给他一个重新做人的机会，使其早日回归家庭、回归社会。

2、家庭比较特殊，其父亲因种种原因目前正在服刑，他母亲在上海打工为生，家庭缺乏对他的有效监管，也是导致其犯罪的一个重要原因。

3、其过早迈入社会，结交了一些不良少年，染上了一些恶习，也是走上犯罪的一个重要原因。

4、其积极与律师沟通，愿意尽自己和家庭的力量退赃，以弥补被害人的损失。

5、其在犯罪中起的作用是次要的、辅助性的，犯意的提出、具体分工、赃物的销售都不是其，分得的赃款也非常有限。

6、其是初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度较好，有很强的可塑性。

三、量刑方面

恳请贵院对*****从轻处罚并且适用缓刑。

恳请审判长、审判员，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，结合被告人犯罪时不满十八周岁、在本案中主观恶性不大、犯罪情节较轻、认罪态度较好、赃物也已基本归还给受害人的具体情况，从轻、减轻对*****的处罚。也许，今天他还不能体会到这是多么的重要，也许，现在他还不知道这样一个机会有多么的珍贵，但，唯有此，才能使我们对他的挽惜得以平抚，唯有此，才能彰显司法对未成年人的特别关爱。辩护人请求法庭能采纳上述辩护意见，让其早日回归社会，以感受到社会的关爱。

此致

上海市长宁区人民法院

辩护人：范xx

2011年3月23日