北京一服装公司因生产销售的B088标识商品与BOSS商标近似，被北京市工商局丰台分局没收商品，并处以罚款134万余元，服装公司不服处罚决定书，向法院起诉。近日，北京市丰台区人民法院对此作出一审判决，驳回服装公司的诉讼请求。

服装公司起诉称，8088商标是鲍士服饰（深圳）公司合法注册取得，该公司经鲍士公司授权使用8088商标，依法经营，销售相关商品，符合法律规定。原告代理人认为，该公司定制的8088商标与BOSS商标根本不近似，即便权利人雨果博斯公司认为B088和BOSS商标近似，可依据法律规定的程序行使撤销权等权利，但在未经法定程序撤销之前，均应推定为合法有效商标，其获准使用商品均为合法产品。因此，丰台工商分局无权就商标本身的近似性问题进行认定，更无权对己方作出处罚。综上，服装公司认为丰台工商分局处罚存在认定事实错误，主要证据不足，适用法律不当，以及超越和滥用职权等情形，请求法院依法撤销。

丰台工商分局表示，根据有关法律规定，任何人都可以就商标侵权行为向工商部门举报，工商部门有权对商标侵权行为进行查处，在本案中，原告公司虽取得8088商标授权，但通过变体，使得该商标标识在实际使用中成了BO88，与BOSS商标近似，有仿冒BOSS商标的故意，给消费者造成混淆。丰台工商分局认为，自己作出的涉案行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，不同意原告诉求。

法庭调查表明，服装公司于2009年3月至7月间，定制带有BO88标识的包装袋、布标、吊牌、吊粒、鞋盒，并将其用于定制的西服、T恤、皮鞋等商品上，于2009年4月至2009年7月间进行销售，经营额共计134万余元。权利人雨果博斯公司主张，其享有BOSS注册商标系驰名商标，服装公司的行为已侵犯了权利人的商标专用权，丰台工商分局作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回服装公司的诉讼请求。

法院经审理后认为，服装公司在使用8088注册商标的过程中将其变体成BO88，与BOSS商标构成近似而且使用在同一种商品上，足以造成消费者对商品的提供者产生误认和混淆。因此，丰台工商分局决定没收侵权商品，并对服装公司处以非法经营额一倍的罚款，并无不当。法院认为丰台工商分局行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，判决予以维持。本案宣判后，双方尚未提出上诉。