帮信罪怎么判断主观明知-法师兄

帮信罪怎么判断主观明知

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-31 16:22:09 208 人看过

在处理帮信罪中的主观明知问题时，我们往往需要综合各层面复杂因素进行深入剖析和评估。

首先，我们必须审视行为人自身对于他人利用信息网络实施犯罪的知情程度。

假如行为人已经明确了解到自己提供的协助可能被用于非法活动，或者从其所从事的相关行为的特点、方式、涉及的对象等诸多角度能够清晰地推测出可能被用于犯罪的话，那么在这一前提下，便可公认其具备主观明知。

其次，我们需要进一步研究行为人的认知水平、过往经验、合作伙伴以及与其受助者之间的关联等多种因素。

例如，若行为人本身具备丰富的法律知识或是曾经因为类似的错误行为而遭受过惩处，那么对于他们是否存在主观明知的判断，我们就应该更加倾向于给予肯定的答案。

除此之外，我们还需关注行为人获取的利益状况，如果他们所得到的回报远远超过了正常范围，这同样有可能预示着他们具有主观明知的心态。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条

为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：

（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

（二）接到举报后不履行法定管理职责的；

（三）交易价格或者方式明显异常的；

（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

（七）其他足以认定行为人明知的情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
应该如何认定帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知？

1、认定帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知时，需要综合判断主观明知，重点审查行为人提供信用卡或转账的行为是否具有正当理由。行为人是否具有正当理由不能仅凭其供述和辩解，应结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与被帮助对象的关系、提供帮助的时间和方式、获利情况等方面综合认定。以行为人提供信用卡等网络支付工具为例，从行为人认知程度、既往经历方面来看，如果行为人20多岁，正常上学毕业，对信用卡的常见用途充分了解。从行为方式方面来看，行为人专门办理手机卡，绑定并开通大额转账功能的信用卡，银行工作人员明确告知其信用卡不得出租、出让和买卖，行为人仍继续办理。从与使用信用卡人的关系方面来看，行为人与对方没有见过面，不熟悉，真实姓名、家庭住址一概不知，对使用信用卡干什么不关心。从个人获利情况方面来看，行为人之所以将自己的信用卡提供给他人，是他人承诺一次性或按月给其几百元甚至几千元的使用费。如果符合以上情况

2024-01-21

66人看过
法律综合知识
无主观帮助构成帮信罪吗

一、无主观帮助构成帮信罪吗？无主观帮助不构成帮信罪，帮信罪是故意犯罪，同时满足以下条件的才构成帮信罪：1、犯罪嫌疑人是年在16周岁且具有刑事责任能力的自然人，单位也能构成帮信罪。2、主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为；3、所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序；4、客观方面表现为，为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，情节严重的行为。二、帮信罪的立案标准是怎样的？（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。三、涉嫌帮信罪拒不认罪可以定罪吗？嫌疑人拒不认罪，但证据确实充分的可

2024-01-11

289人看过
法律综合知识
怎么认定帮信罪的“明知”？

1、帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定。（1）从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求；（2）从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识；（3）从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。2、在认定行为人主观明知时，要求行为人主观上对被帮助对象是否可能实施犯罪活动有相对具体的认知。既最起码要知道被帮助的对象准备或者正在实施犯罪活动，至于被帮助的对象最终利用信息网络实施了何种犯罪行为，在所不问，不要求行为人确切知道3、明确行为人即使出售自己的银行卡，也不能直接认定行为人主观上具有“明知”。要有客观证据予以证明行为人对被帮助对象利用信息网络实施犯罪有相对具体的认知，而仅仅出售银行卡本身只

2024-02-04

393人看过
法律综合知识
帮信罪不明知可以视为明知么

在帮助信息犯罪案件的审判过程中，倘若存在充分的证据证实被告人本应了解相关事实，或者通过分析各方面的情况可以合理推定被告对此事有所认知，那么即便被告人明确表示自身对此毫不知情，仍很有可能被法院判决为知情。具体来说，例如交易的金额或方式极为不寻常，或者反复采取隐秘上网、加密通信乃至销毁数据等多种手段来掩盖其行径，再或是利用虚拟身份以躲避监管或者以规避调查的行为等等。然而，不可因被告人未能明确表态自巳已知晓这些事实便轻易作出不利于他的判决。《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工

2024-07-31

213人看过

法律综合知识
帮信罪明知会判刑吗判几年

一、帮信罪明知会判刑吗判几年关于帮信罪（也称为“帮助信息网络犯罪活动罪”）的具体量刑准则，主要包含如下几点：首先，当个人在明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动的情况下，如果为其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储空间或者是通讯传输设施等技术上的辅助支持，乃至为其提供广告推广或者支付结算等方面的便利措施，而且情节较为恶劣的，那么法庭将会依法判处当事人三年以下的有期徒刑或拘役，同时给予罚金或单项罚款的惩罚。此外，若此类违法行为是由单位组织所为，那么法庭将对该单位施以罚金的处罚，并且对于该单位中直接负责的主管人员以及其他直接责任人，则按照第一款的规定进行相应的惩处。最后，如果存在上述两种行为，并且同时还构成了其他类型的犯罪行为，那么法庭将依据处罚较重的规定来确定最终的罪名及量刑。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互

2024-04-08

170人看过
财产损失
滥用职权罪主观是明知吗

是故意。本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。从司法实践来看，对危害结果持间接故意的情况比较多见。至于行为人是为了自己的利益滥用职权，还是为了他人利益滥用职权，则不影响本罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。

2023-06-11

420人看过
毒品犯罪
毒品犯罪主观明知的认定

毒品犯罪是一种常见多发的故意犯罪，如何认定行为人对毒品在主观上“明知”，关系毒品犯罪的罪与非罪问题，是司法实践中经常遇到和需要准确把握的疑难问题。为了及时、有效惩治毒品犯罪，防止冤错案件的发生，下面结合审判实践对该问题予以初步探讨。一、认定毒品犯罪主观明知的理论基础和法律依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2007年12月在《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）中第一次明确规定了毒品犯罪“明知”的认定问题。《意见》之所以这样规定，主要基于以下几点考虑：一是认定“明知”有其理论基础。“明知”是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品行为。认定“明知”，是从已经确定事实推断出另一事实或结论，实质上就是对某些不确定状态或无法用证据证明的事项，以逻辑推理和情理判断的方式作出判定。其理论基础主要是事物之间因果联系的必然性和逻辑推理的可靠

2023-06-11

235人看过
法律综合知识
盗窃罪法律上主观恶意怎么判断

在处理盗窃罪这一类案件中，对于犯罪者的主观恶意，我们通常会进行多角度的综合性评估。其中一个重要的参考指标就是犯罪者的作案动机。如果犯罪者的作案动机是出于贪婪、非法占有等不良心理，那么他们很可能存在着明显的主观恶意。此外，我们还需要关注犯罪者对于盗窃行为的认识和态度，例如，他们是否明确知道财产属于他人却仍然蓄意将其窃为己有。同时，犯罪者所制定的作案方案和进行的准备工作亦可作为反映其主观恶意的具体表现之一，如精心计划、筹备必要的工具等等。此外，犯罪者是否有过类似的违法犯罪记录，被窃取物品的价值大小，及其窃得后的行为表现，包括但不限于销赃、隐匿等，均可以作为辅助性的参考因素，协助我们准确地判定犯罪者的主观恶意程度。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有

2024-08-16

442人看过

法律综合知识
行为人的犯罪主观方面怎么判断

一、行为人的犯罪主观方面怎么判断认定故意犯罪的具体方式：（1）行为人对自己的行为会发生危害社会的结果，必须是明知的。这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。（2）行为人必须是希望或者放任这种危害结果的发生。不论行为人明知的是危害结果必然发生，还是可能发生，只要希望或者放任这种危害结果的发生，就构成故意犯罪。希望危害结果发生和放任危害结果发生在程度上是有区别的，这种区别就是《刑法》上通常说的“直接故意”和“间接故意”。二、指使他人故意犯罪怎么判1、指使他人故意犯罪可能会被认定为是，需要依法《刑法》的规定判刑。教唆犯是指教唆他人犯罪的人。即自己并不亲自参加某种犯罪，而是以自己的言行去引起他人产生犯罪意图，通过他人去实施犯罪。教唆犯是共同犯罪人中最为复杂的一种类型，社会危害性大。2、指使他人犯罪的判刑标准为：（1）指使他人犯罪的犯罪分子，可能是共同正犯。即

2024-01-11

82人看过
故意犯罪
什么是走私罪主观明知的认定

明知其行为可能发生危害社会的后果还继续保持做法的行为就是走私罪中的故意犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署于2002年颁布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：(一)逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的；(二)用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的；(三)未经海关同意，在非设关的码头、海(河)岸、陆路边境等地点，运输(驳载)、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的；(四)提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关

2023-05-31

492人看过
法律综合知识
涉嫌帮信罪预知能判定为明知吗

一、涉嫌帮信罪预知能判定为明知吗？可以，一般为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。二、帮信罪的定罪证据有哪些类型？（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。三、帮信罪常见的行为有哪些？（一）明知他人违法进行赌博游戏，仍为其提

2024-01-25

64人看过
法律综合知识
盗窃罪的明知怎样判断

盗窃罪的明知怎样判断，要看是否满足盗窃罪立案标准。盗窃罪立案标准是：1、盗窃公私财物价值一千元以上的；2、二年内盗窃三次以上的；3、非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的；4、在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的；5、以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2024-05-18

253人看过

职务犯罪
怎样判断职务犯罪的主观故意？

应这样认定职务犯罪中的主观故意：行为人主观方面明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。职务犯罪是，指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊等，依照《刑法》应当予以刑事处罚的犯罪。故意伤害罪的主观条件故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪（未遂）定罪量刑。在故意伤害致死情况下，行

2023-08-09

386人看过
法律综合知识
一般帮信罪明知怎么认定的

一、一般帮信罪明知怎么认定的帮信罪的明知应该从以下三个方面判定：1、从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求；2、从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识；3、从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪

2024-01-03

153人看过