行政仲裁行政裁决行政调解的区别包括什么？-法师兄

行政仲裁行政裁决行政调解的区别包括什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 19:11:30 489 人看过

区别：

(1)行政裁决是一种行政行为，行政仲裁是一种民间活动行为。

(2)行政裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服可申请复议或进行行政诉讼;而对行政仲裁决定不服，只能提起民事诉讼。

(一)行政裁决

行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。

其特征为：

(1)裁决者是法律授权的特定的行政机关;

(2)裁决的对象是特定的民事纠纷;

(3)它是行政主体行使行政裁判权的活动;

(4)它是行政实体实行的一种特素的具体行政行为。

(二)行政仲裁

行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。

区别：

(1)行政裁决是一种行政行为，行政仲裁是一种民间活动行为。

(2)行政裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服可申请复议或进行行政诉讼;而对行政仲裁决定不服，只能提起民事诉讼。

(二)行政调解

行政调解的概念调解，是指发生纠纷的双方当事人，在第三者的主持下，通过第三者依照法律和政策的规定，对双方当事人的思想进行排解疏导，说服教育，促使发生纠纷的双方当事人，互相协商，互谅互让，依法自愿达成协议，由此而解决纠纷的一种活动。

按照我国法律规定，行政调解，是国家行政机关依照法律规定，在其行使行政管理的职权范围内，对特定的民事纠纷及轻微刑事案件进行的调解。调解的范围包括民事纠纷、经济纠纷和轻微的刑事纠纷。

在我国人口众多的国家里，随着社会生活的不断变化，经济交往的不断发展，民事、经济等纠纷的大量发生是符合客观规律的。如何解决这些矛盾纠纷，推动社会向前发展，是我们应当思考的范畴。

按照我国现有法律规定，我国调解制度包括法院调解、人民调解和行政调解三大调解制度体系。此外还有仲裁调解、律师调解等。这些调解互有联系、互有区别，构成了我国一套完整的体系。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政仲裁相关文章

行政仲裁
行政仲裁和民事仲裁有什么区别

一、什么是行政仲裁行政仲裁指的是纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。指行政仲裁机构居间解决特定纠纷的活动。此刻该制度主要用于企业与职工之间的劳动争议以及农村承包合同纠纷，行政仲裁属于行政执法的范畴。因为企业与职工的劳动争议与行政机关的行政管理有直接的关系。行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的真相和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。二、民事仲裁的解决途径仲裁是由双方当事人自愿选择的解决纠纷的途径，一般来

2023-02-21

192人看过
城市房屋拆迁
行政裁决暂行规定包括什么

1、侵权纠纷侵权纠纷是由于一方当事人的合法权益受到他方侵犯而产生的纠纷。平等主体一方当事人涉及行政管理的合法权益受到他方侵害时，当事人可以依法申请行政机关进行制止和决定赔偿，行政机关就此争议作出裁决。法律明文规定行政主体在对违法行为做出处理的同时，对违法行为人的侵权行为造成他人的损害可依法做出强制性赔偿裁决。如《水污染防治法》第55条规定“造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护部门或者交通部门的航政机关处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。”2、补偿纠纷补偿，在现代汉语中的解释是“抵消损失、消耗，补足缺失、差额”，在法学词语中，是指对财产侵害行为造成损失的补偿，着眼于被剥夺的财物，予以公平弥补。如《城市房屋拆迁管理条例》第14条规定，“拆迁人与被拆迁

2023-08-18

107人看过
调解委员会
执行行政裁决是否先调解后裁决

行政裁决本身不能进行调解，但是可以对行政裁决涉及到的民事争议进行附带调解。根据行政诉讼法相关规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。但是行政裁决本身不能调解，因为根据行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。行政裁决不是行政机关能够行使自由裁量权的案件，所以不能进行调解。行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政调解是国家行政机关处理行政纠纷的一种方法。国家行政机关根据法律规定，对属于国家行政机关职权管辖范围内的行政纠纷，通过耐心的说服教育，使纠纷的双方当事人互相谅解，在平等协商的基础上达成

2023-03-04

336人看过
行政合同
通过行政仲裁解决行政合同纠纷

当行政合同的当事人不愿意协商或者协商不成的，当事人可以根据仲裁协议向仲裁机构申请行政仲裁，并可根据生效的仲裁裁决申请强制执行。行政仲裁具有自主性、专业性、保密性管辖的确定性，而且费用低，速度快，有助于及时有效的解决行政合同纠纷。但是我国现行的行政仲裁适用范围过小，亟待扩充。有必要以当前出现的人事部内设立专门仲裁聘用合同纠纷机构的做法为契机，并借鉴国外的成功经验，在现有的仲裁委员会下设立独立的行政合同仲裁委员会，专门处理行政机关与其合同相对人所缔结的行政合同纠纷。考虑到行政合同的两个特征—行政性和合同性，笔者认为，对于可适用行政仲裁的合同内容也应当加以明确区分。对于行政合同中属于法律强行性规定的内容，如行政合同的目的、方式、手段、程序、范围、行政机关的职责权限、相对人的义务等，当事人无权自由处分，也不得通过仲裁进行救济，以避免一裁终局可能导致的不利后果。涉及到上述内容的争议，只能通过行政复议

2023-06-06

112人看过

行政仲裁
行政仲裁的行政要素

行政仲裁是行政机关运用行政权从事的行政活动，不同于立法机关依据法律规定，遵循法律程序，制定和认可的具有普遍约束力的规范性文件的立法活动;也不同于司法机关被动的居中裁判社会纠纷的司法活动;也不同于公民、法人和其他组织从事的以意思表示为要素能够发生民事法律效力的民事活动。所谓具体行政行为是行政机关运用行政权，对特定的公民、法人和其他组织实施的影响其权利义务的单方行为，具体行政行为包括四要素：一是，行政机关所实施的单方行为，这是主体要素，二是，行使行政权力所为的单方行为，这是成立要素，三是，对特定的公民、法人和其他组织实施的，这是对象要素，四是，是作出有关特定公民、法人或者其他组织的权利义务的行为，这是内容要素。行政仲裁是行政机关运用行政权针对特定的对象所实施的影响其权利义务的单方行为，完全符合具体行政行为的四要素，因此行政仲裁是具体行政行为。

2023-06-06

50人看过
行政仲裁
行政仲裁、行政复议和行政诉讼三者之间的区别是什么

行政仲裁，亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事行政仲裁，亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事争议当事人双方提交仲裁的争议进行裁决，其裁决具有法律效力，争议双方受到裁决约束。行政仲裁机构只能是行政机关设立的解决民事争议的专门机构。行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的

2023-02-28

295人看过
仲裁委员会
行政机关的调解行为和仲裁行为

详解:1.行政调解。这是指行政机关劝导发生民事争议的当事人自愿达成协议的一种行政活动。行政调解针对的是发生了民事权益争议的当事人，没有强制性。也就是说，行政调解的最终结果是纠纷当事人自愿达成调解协议。由于行政调解没有公权力的强制属性，对当事人没有法律约束力，因此没有可诉性。例外情形是:(1)行政机关借调解之名，违背当事人的意志作出具有强制性的决定;(2)行政机关为了实施调解或者在调解过程中实施了行政行为，例如采取了强制措施。在这两种情形下，公民可以针对强制性决定或者强制措施起诉。2.仲裁是法定机构以中立身份按照法定程序对平等主体之间的民事纠纷作出有法律拘束力的裁决的行为。法律规定的仲裁行为是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律所规定的仲裁，目前主要是劳动争议仲裁。劳动争议仲裁由各级劳动行政管理机关设立的劳动争议仲裁委员会负责。当事人对仲裁结果不服的，民事诉讼法已将其纳入了民事诉讼的范

2023-06-06

369人看过
仲裁调解
劳动争议仲裁调解与行政调解的区别有哪些

1、法律法规依据不同，劳动争议调解程序依据的法律法规是《劳动法》、《企业劳动争议处理条例》、《企业劳动争议调解委员会组织及工作规则》等;劳动争议仲裁程序依据的法律法规除《劳动法》、《企业劳动争议处理条例》等。2、申请的条件不同:调解不是劳动争议的必须程序，而仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必须程序。3、申请时效和处理期限不同:当事人申请调解应当自知道其权利受到侵害之日起30日内，以口头或书面形式向本单位劳动争议调解委员会提出，当事人申请仲裁，应当自知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向劳动争议仲裁委员会提出。4、法律效力不同，由劳动争议调解委员会主持达成的调解协议书，不具有强制执行的法律效力，只能依靠双方当事人自觉履行;由劳动争议仲裁委员会主持达成的仲裁调解书自送达之日起即具有法律效力，双方当事人不能重新申请仲裁或向人民法院起诉。5、处理机构不同。一、劳动争议问题如何解决1、

2023-06-22

247人看过

行政仲裁
什么是行政仲裁?行政仲裁有哪些特征?

一、行政仲裁解释指行政仲裁机构居间解决特定纠纷的活动。此刻该制度主要用于企业与职工之间的劳动争议以及农村承包合同纠纷，行政仲裁属于行政执法的范畴。因为企业与职工的劳动争议与行政机关的行政管理有直接的关系。行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的真相和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。二、行政仲裁的特征行政裁决是指行政机关依照法律授权，对平等主体之间发生的与行政管理活动有关联的民事纠纷进行审查并作出相应裁决的具体行政行为，行政裁决具有以下特征：1、行政裁决的主体是法律明确授权的特定的行政机关。这一特征包括：(1)行政裁决的主体是行政机关，而不是争议当事

2023-06-03

415人看过
法律综合知识
劳动仲裁调解属于行政调解么

劳动争议的调解并不属于行政调解范畴。在劳动争议调解中，主要角色为雇主与劳动者，而行政调解则主要是针对当事人以及有关政府部门之间的相关规定而设立的制度。当双方因劳动关系产生纠纷且不愿进行私下和解、无法达成和解协议或是已达成但未能按约履行时，可向调解机构提交申请对矛盾进行协调。《劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。

2024-05-04

158人看过
行政仲裁
行政裁决与行政仲裁的共同点有哪些？

行政裁决与行政仲裁的共同点有都是行政机关以第三者的身份居间裁断；处理对象都是民事争议；以及都是行政机关运用行政权力的过程。行政裁决的主体具有法定性。行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。行政裁决，是行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间权益争议的活动。行政裁决的特征有以下方面：(1)行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。(2)行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。(3)行政裁决在形式上具有准司法性。4)行政裁决在效果上具有强制性。一、行政裁决主要哪几类？(1)损害赔偿裁决。这是指行政机关对平等主体之间发生的、因涉及与行政管理相关的合法权益受到侵害而引起的赔偿争议所作的裁决。(2)权属纠纷裁决。这是指行政主体对平等主体之间，因涉及与行政管理相关的某一财产、资源的所有权、使用权的归属发生争议所作出

2023-03-25

94人看过
处分权
行政处罚和行政制裁有什么区别

行政处罚和行政制裁的区别：1、作出决定的主体范围不同。行政处罚是由享有行政处罚权的行政主体作出的，这些行政主体具有对外管理职能，其行政处罚权已为法律、法规明确规定。而行政制裁是由受处分的公务员所在机构，或上级机构，或行政监察机构作出的。也就是说，一般的行政机构都享有对其工作人员的行政处分权。2、所制裁的对象不同。行政处罚制裁的对象是违反行政法规范的公民、法人或其他组织；而行政制裁的对象仅限于行政机构系统内部的公务员。3、采取的形式不同。行政处罚的形式、种类很多，有警告、罚款、行政拘留、吊销许可证执照、责令停产停业、没收财物等；而行政制裁的形式只有警告、记过、记大过、降级、撤职和开除等六种形式。一、行政处罚的管辖原则有什么？(一)行政处罚案件由违法行为发生地的行政主体管辖但如果由违法行为人住所地行政主体管辖更为方便的，经与行为发生地行政主体协商也可由违法行为人住所地行政主体管辖。(二)两个以

2023-02-21

492人看过

法律综合知识
如何规定行政审判和行政裁决的区别

一、如何规定行政审判和行政裁决的区别行政审判和行政裁决的区别在于：行政裁决是由行政机构作出的。而行政判决是人民法院作出的。行政裁决是对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。行政判决是对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。二、行政裁决的特征1．行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。2．行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。当事人之间发生了与行政

2023-09-24

126人看过
协议解除
申请行政裁决的条件，申请行政裁决的机关包括哪些

一、申请行政裁决的条件申请行政裁决的情况如下：1.拆迁人、被拆迁人、承租人未能签定三方协议时，当事人中的任何一方可以申请裁决。2.被拆迁人与承租人不能协议解除租赁关系的，拆迁人与被迁人亦未能签定（产权调换）拆迁补偿安置协议，此种情况实质上类似三方未签定协议，此时当事人中的任何一方都可以申请裁决。3.被拆迁人与承租人已经协议解除租赁关系，但拆迁人与被拆迁人未能签定拆迁补偿安置协议时，拆迁人或被拆迁人可以申请裁决，而此时承租人由于已经解除了租赁关系，故承租人不能申请裁决。二、行政裁决的机关行政裁决的机关包括是经法律授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。行政裁决的机关具体包括：1.人民法院2.人民检察院3.国家立法机关4.法律

2023-05-06

479人看过