昔日恩爱夫妻，今日劳燕分飞

岁末年初，著名运动员、悉尼奥运会射击冠军陶*娜与丈夫朱*峰之间持续了近4年的夫妻关系，通过法律途径作了了结，上海静安区人民法院判决二人离婚。朱对财产分割判决不服，已于今年1月4日向上海第二中级人民法院提起上诉。那么，是什么原因使陶、朱二人走到离婚这一步?真正受到伤害的是谁?由此引发的关于明星财产分割的问题，各界又怎么看?

一篇报道起风波

2000年9月16日，悉尼奥运会我国第一块金牌得主陶*娜一夜走红，成了家喻户晓的明星。2000年10月6日，上海某报发表题为《奥运明星婚恋观——陶*娜：老实正派》的文章写道：陶*娜作为“尚未有心上人的奥运明星之一，由于平时一直在运动队里训练，也没有什么时间考虑自己的终身大事”。为此，与陶*娜结婚已有数年的朱*峰感到自尊心受到了伤害：自己明明是陶*娜的丈夫，怎么能说陶*娜“未婚”?2001年3月5日，朱一纸诉状告到法院，将上海某报社推上了被告席，以被告伤害了原告的夫妻关系和名誉权为由，要求被告赔偿精神损害费5万元。

被告某报社认为，被告是在向陶*娜的母亲作了采访之后，才刊登相关报道内容的，报道真实反映了陶母被采访内容，故被告主观上并无过错。即使上述报道可能会引起误解，被告也已刊登了更正启事，采取了补救措施，故不构成对原告名誉的侵害。

2001年5月24日，法院审理后驳回朱*峰的诉讼请求!当天晚上，朱*峰就接受了某杂志记者的采访。该杂志于2001年第8期刊登了长篇文章《陶*娜：“隐身丈夫”无奈公示婚姻情深几许》，首次披露了朱*峰与陶*娜刻骨铭心的婚恋……就在该文刊发后的7月中旬，朱*峰接到了上海静安区人民法院的传票，陶*娜向法院提出了离婚请求。

陶*娜为何要离婚

陶*娜诉状中称：原、被告于1994年建立恋爱关系，当原告对被告有了进一步了解后，表示要与被告分手，被告不同意，在被告的再三要求下，双方于1997年11月结婚。

婚后，原告发现被告不积极要求学习、进步的情况日益严重，又将正常的工作辞去，经原告多次劝说不听。1999年8月双方分居，1999年11月，原告就向被告提出离婚，被告不同意。在原告2000年迎战奥运前夕紧张的训练期间，被告多次打电话干扰原告，要原告与其离婚并开出要价，受到原告领导和教练的批评与阻止。奥运会结束后，被告非但不反省自己的不道德行为，反认为到了要价的好时机，因此，又急不可待地催促原告领导与原告谈离婚的要价，遭到原告拒绝……原、被告婚后未有固定房舍，双方感情也早就破裂，且长期分居，经济上也一直没有合并过。被告原为原告购买的结婚钻戒，原告愿意归还被告，因此双方无共同财产可以分割。对此，朱*峰在接受笔者的采访时却有不同的看法，他认为，他和陶从相识、相恋直至结合，感情一直很好。结婚后虽然偶尔因一些小事磕磕绊绊，也提出过“离婚”，但都是一时气话，并未当真。而他辞去公职也是因为陶*娜要求他下海经商。朱*峰说：陶在悉尼奥运会上夺得女子10米气手枪金牌后，作为她的丈夫，我深感自豪，等待她载誉归来。不料陶一回北京，就给我打来电话，口气一直是冷冰冰的：“朱*峰，我决定跟你离婚。”这以后，陶成了媒体焦点——始终以一个未婚女子的形象出现在大众面前，另一方面她还委托律师与我商讨离婚。