苑凤山诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政纠纷上诉案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:13:04 154 人看过

北京市高级人民法院

行政判决书

(2006)高行终字第282号

上诉人苑凤山因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1216号行政判决,向本院提起上诉。本院2006年6月14日受理后,依法组成合议庭,于2006年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人苑凤山及委托代理人戴武军、杨秋荣,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人陈海平、耿博,原审第三人潍坊圣剑拖拉机制造有限公司(简称圣剑公司)的委托代理人张曰俊、刘本领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本案涉及国家知识产权局于2004年3月10日授权公告、专利号为01115200.

1、名称为电瓶前置的轮式拖拉机的发明专利(简称本专利),其申请日是2001年8月4日,专利权人为苑凤山。2005年6月2日,圣剑公司以本专利权利要求1—5不符合专利法第二十二条第二款、第三款,专利法实施细则第二条及专利法第十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年10月28日,专利复审委员会作出第7611号无效宣告请求审查决定(简称第7611号决定),宣告本专利权利要求1—2无效,在权利要求3—5的基础上维持本专利权有效。苑凤山不服第7611号决定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

北京市第一中级人民法院判决认为,附件1中图702-12公开的轮式拖拉机的蓄电池设置在其前端,同时,附件1还指出可以通过改变蓄电池的位置来调整轮式拖拉机的重心。在现有技术公开上述内容的基础上,为了进一步调整轮式拖拉机的重心,所属技术领域的技术人员根据轮式拖拉机机架前端具有左、右框架的具体构造,很容易想到将蓄电池固定于其间,即采用电瓶固定连接在拖拉机机架的前端、左右框架之间这一技术手段,从而实现了节省成本(如电瓶筐)兼有防盗、防污染等功能的技术效果。因此,由附件1得出本专利权利要求1请求保护的技术方案是显而易见的,权利要求1请求保护的技术方案相对于附件1不具备创造性。

附件1公开的蓄电池设置在前端的轮式拖拉机所包括的蓄电池的固定支架即一种电瓶架。在现有技术公开上述内容的基础上,为了进一步调整轮式拖拉机的重心,所属技术领域技术人员根据轮式拖拉机机架前端具有左、右框架的具体构造,很容易想到选用电瓶架作为固定连接的手段将蓄电池固定于其间,即采用本专利权利要求2进一步限定的在拖拉机机架的前端、左右框架之间固定连接有电瓶架、电瓶安装在电瓶架上这一技术手段。因此,在权利要求1不具备创造性的前提下,从属权利要求2也不具备创造性。

综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决:维持专利复审委员会作出的第7611号决定。

苑凤山不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,撤销第7611号决定。其理由为:1、附件1、4和5所公开的都是没有机架的整体承重式的拖拉机,与本专利所述的带有机架的轮式拖拉机具有本质的区别,专利复审委员会以上述材料公开的内容评判本专利的三性存在概念上的错误,此拖拉机非彼拖拉机,此机架非彼机架,原审法院对此认定错误;

2、附件1中虽然指出拖拉机调整重心位置的方法可以通过改变蓄电池的位置来实现,但并不足以使普通技术人员得出本专利的技术方案,因为除了拖拉机驾驶座两侧的平台可以放置蓄电池以外,如果要在拖拉机的其他位置放置蓄电池,都必须增加一个放置电瓶的部件,如电瓶筐等。圣剑公司提供的附件1、2、4和5正好说明了这一点,这些材料公开的拖拉机都是在前面增加一个电瓶筐,将电瓶安装在电瓶筐中。本专利是利用原有的拖拉机机架作为放置电瓶的载体,没有增加部件,不破坏拖拉机原有的整体结构,设计和制造成本都更加合理。同时,将电瓶放在这里还可以起到防盗的作用。这些都无法从圣剑公司提供的附件中得到任何技术启示,普通技术人员不可能考虑到。专利复审委员会、圣剑公司服从原审判决。

经审理查明,本案涉及国家知识产权局于2004年3月10日授权公告、专利号为01115200.1、名称为电瓶前置的轮式拖拉机的发明专利(即本专利),其申请日是2001年8月4日,专利权人为苑凤山。本专利授权公告的权利要求书包括独立权利要求1、分别从属于权利要求1的从属权利要求2、3以及分别从属于权利要求3的从属权利要求4、5,其中权利要求1和2的内容如下:

1、电瓶前置的轮式拖拉机,包括发动机、传动机构、行走机构、转向机构、操纵机构和电器系统、电器系统包括电瓶以及与电瓶连接的各种电器,其特征在于:电瓶固定连接在拖拉机机架的前端、左右框架(1)之间。

2、根据权利要求1所述的电瓶前置的轮式拖拉机,其特征在于:拖拉机机架的前端、左右框架(1)之间固定连接有电瓶架(2),电瓶(3)安装在电瓶架(2)上。

本专利说明书中记载:本发明的目的是提供一种电瓶前置的轮式拖拉机,在不增加成本的前提下将电瓶安装在拖拉机前端的中轴线附近,达到既能防盗又能平衡配重的目的。另外,电瓶位于拖拉机罩的覆盖之下,可以防止灰尘、泥浆的污染。

2005年6月2日,圣剑公司以本专利权利要求1—5不符合专利法第二十二条第二款、第三款,专利法实施细则第二条及专利法第十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求,并先后提交了6份证据,其中:

附件1:《机械工程手册》第70篇拖拉机,机械工业出版社1978年10月第一版第一次印刷(封面、版权页、70-20至70-29页复印件)。附件1中图702-12为轮式拖拉机总布置侧视示意图;表702-13显示了几种轮式拖拉机各部件结构重量,该表第1列为总成名称,第2列为与总成名称一一对应的图上代号,该图上代号见图702-12,其中包括发动机(1)、蓄电池及固定支架(6)、前轮(8)、电器及仪表(11)、发动机操作机构(12)、转向器(13)、最终传动(21)和后轮(22)等。蓄电池及固定支架(6)位于图702-12中轮式拖拉机前端。附件1第70—25页左下栏调整重心位置的方法中包括改变燃油箱和蓄电池的位置。附件1的52轮式拖拉机的总体布置一节的第70—21页左栏末段中记载了机架常用无架式或小半架式,无架式机架由前桥托架,发动机及传动系各部件壳体直连接在一起组成,中小功率的拖拉机常用这种型式。小半架式机架由安装发动机和前桥的纵横梁及传动系壳体组成(见图702-18c),发动机机体不承受整机载荷,拆装保养方便,大功率的拖拉机常采用这种型式。附件1的图702-18显示了拖拉机的几种机架,其中包括半架式、全架式和小半架式,这三种拖拉机机架前端均具有左右框架的构造。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月04日 08:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利复审相关文章
  • 孟凡刚诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利复审上
    北京市高级人民法院行政判决书(2004)高行终字第8号上诉人孟凡刚因专利复审一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第163号行政判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人孟凡刚的委托代理人楼基、郭维新;被上诉人中华人民共和国知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委)的委员代理人石竟、林俐;一审第三人上街区恒艺家具厂(下称恒艺家具厂)的委托代理人刘卫东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一人民法院(2003)一中行初字第163号行政判决认定,专利复审委作出的第4752号无效宣传请求审查决定(下称4752号无效决定),事实清楚,主要证据充分,行政程序合法,使用法律正确。据此,依照《中华人民共和国专利法》(下称专利法0第二十二条地三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项的规定,参照《审查指南》第四部分第六章2.2节的规定
    2023-05-05
    208人看过
  • SEB公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利宣告无效案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2003)一中行初字第7号原告SEB公司,住所地法国瑟隆热21260(SELONGEY-21260FRANCE9)。法定代表人弗朗兹瓦·西多霍维兹,董事长。委托代理人秦开宗,北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川,该委员会主任。委托代理人钱亦骏,该委员会外观申诉处审查员。委托代理人柴爱军,该委员会行政诉讼处审查员。第三人中山市新爱德实业有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇南三公路。原告SEB公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)于2002年8月14日作出的第3901号无效宣告请求审查决定(下称第3901号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2002年12月30日受理后,依法组成合议庭,并依法通知第3901号决
    2023-04-24
    86人看过
  • 特捷通讯公司诉国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查纠纷案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第621号原告特捷通讯公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月8日作出的第7819号无效宣告请求审查决定(简称第7819号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月27日受理本案后,依法组成合议庭,并通知何尔恭作为本案第三人参加诉讼,于2006年6月26日公开开庭进行了审理。原告特捷通讯公司的委托代理人矫鸿彬、赵林琳,被告专利复审委员会的委托代理人苏青、张鹏,第三人何尔恭及其委托代理人董同源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第7819号决定系专利复审委员会就特捷通讯公司针对何尔恭拥有的名称为一种自由写输入汉字的方法的发明专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:一、关于本专利是否符合专利法第三十三条和第二十六条第四款的规定。根据《审查指南》第二部
    2023-06-06
    433人看过
  • 深圳市捷鑫数码有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利纠纷
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第315号原告深圳市**数码有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南路田面花园2栋10A。法定代表人周*亮,总经理。委托代理人穆*良,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人宁-光,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人廖-涛,副主任。委托代理人郑-直,国家知识产权局专利复审委员会通信申诉处审查员。委托代理人王*颖,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。第三人**宏镒电子有限公司,住所地广东省广州市番禺区鱼窝头镇大同工业区北方工业城。法定代表人林*圆,董事长。委托代理人梁-挥,**律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人祁*国,**律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。原告深圳市**数码有限公司(简称**数码公
    2023-05-05
    185人看过
  • 何广荣诉国家知识产权局专利复审委员会撤销原决定案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第55号原告何广荣不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年10月12日做出的第7569号无效宣告请求审查决定(简称第7569号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月23日受理后,依法组成合议庭,并通知佛山市南海区大沥荣业锐辉金属制品有限公司(即南海市大沥荣业锐辉金属制品有限公司,简称荣业锐辉公司)作为本案的第三人参加诉讼,于2006年3月28日公开开庭进行了审理。原告何广荣的委托代理人王树林,被告专利复审委员会的委托代理人崔国振、杜微科,第三人荣业锐辉公司的委托代理人刘晓雪、顾清雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第7569号决定系专利复审委员会针对荣业锐辉公司就何广荣所拥有的00324115.7号外观设计专利(简称本专利)所提出无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在第7569号决定
    2023-06-06
    173人看过
  • 杭州顶津食品有限公司与国家知识产权局专利复审委员会行政确认案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2007)一中行初字第73号原告杭州顶津食品有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区四号大街27号。法定代表人赵慧,董事长。委托代理人徐方,北京市金杜律师事务所律师。委托代理人计莹,北京市金杜律师事务所律师。被告国家法定代表人北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人廖力,副主任。委托代理人刘帆,知识产权委员会审查员。委托代理人杨帆,国家知识产权局专利审查员。第三人日日(泉州)饮料有限公司,住所地福建省泉州市海淀区洛阳镇北工业区。法定代表人洪为,董事长。委托代理人孙方,北京市宏威律师事务所律师。委托代理人秦亲,北京市宏威律师事务所律师。原告杭州顶津食品有限公司(简称顶津公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2006年8月23日作出的第8613号无效宣告请求审查决定(简称第8613号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于
    2023-06-06
    281人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利复审是指对已经申请或授予的专利进行重新审查的程序。它可以由专利局或法院进行,目的是对专利的有效性、合法性或适用性进行审查和评估。复审可能由于各种原因进行,比如对于争议性、争议性或其他相关问题。这个过程允许对专利权利的重新评估,以确保其合... 更多>

    #专利复审
    相关咨询
    • 国家知识产权局专利局缴费
      湖南在线咨询 2022-06-12
      1、到国家知识产权局专利局缴费必须要通过专利局规定的方式缴纳。具体来说,可以直接去专利局缴费,也可以通过邮局或者银行汇付。专利申请人应当自申请日起2个月内或者在收到受理通知书之日起15日内缴纳申请费,期满未缴纳或者未缴足的,其申请视为撤回。 2、法律依据《专利法实施细则》 第九十三条向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时,应当缴纳下列费用: (一)申请费、申请附加费、公布印刷费、优先权要求费
    • 中国知识产权局专利局
      新疆在线咨询 2022-04-16
      中国知识产权局专利局是中国国民或居民的主管受理局,同时也是国际检索单位和国际初步审查单位。中国申请人提出国际专利申请,应当经中华人民共和国国务院有关主管部门同意,并且应当委托涉外专利代理机构办理。中国申请人可以向中国专利局也可以向世界知识产权组织的国际局提交国际专利申请。 应当注意是,专利申请人只能通过PCT申请专利,不能直接通过PCT得到专利。要想获得某个国家的专利,专利申请人还必须履行进入该国
    • 国家知识产权局专利局缴费流程
      陕西在线咨询 2022-11-12
      1、到国家知识产权局专利局缴费必须要通过专利局规定的方式缴纳。具体来说,可以直接去专利局缴费,也可以通过邮局或者银行汇付。专利申请人应当自申请日起2个月内或者在收到受理通知书之日起15日内缴纳申请费,期满未缴纳或者未缴足的,其申请视为撤回。 2、法律依据《专利法实施细则》 第九十三条向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时,应当缴纳下列费用: (一)申请费、申请附加费、公布印刷费、优先权要求费
    • 专利是否过期?国家知识产权局显示专利权终止?
      湖北在线咨询 2022-07-17
      专利权可以转让。转让专利权的,当事人应当订立书面合同,并向国务院专利行政部门登记,由国务院专利行政部门予以公告,专利权的转让自登记之日起生效。中国单位或者个人向外国人转让专利权的,必须经国务院有关主管部门批准。发明专利权的期限为20年,实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年,均自申请日起计算。专利权期限届满后,专利权终止。专利权期限届满前,专利权人可以书面声明放弃专利权。
    • 国家知识产权局专利缴费时间
      甘肃在线咨询 2022-06-24
      1、到国家知识产权局专利局缴费必须要通过专利局规定的方式缴纳。具体来说,可以直接去专利局缴费,也可以通过邮局或者银行汇付。专利申请人应当自申请日起2个月内或者在收到受理通知书之日起15日内缴纳申请费,期满未缴纳或者未缴足的,其申请视为撤回。 2、法律依据《专利法实施细则》 第九十三条向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时,应当缴纳下列费用: (一)申请费、申请附加费、公布印刷费、优先权要求费