1、刑事和解协议的内容可以包括：

(1)向被害人道歉;

(2)立悔过书;

(3)向被害人支付相当数额的财产或非财产上的损害赔偿;

(4)保护被害人安全的义务;

(5)预防再犯所应承担的义务等。

2、刑事和解的结案方式可以包括：

(1)建议撤案。这一方式适用于“可不作为犯罪处理”的案件。如一些案件在刑事和解后，犯罪嫌疑人(加害人)的行为依据法律可不作为犯罪处理，即可建议侦查机关撤案。

(2)作出不起诉决定。包括绝对不起诉和相对不起诉。在检察机关案件承办人主持下进行和解，双方达成协议后，可进一步对加害人予以训诫，再经法定程序由检察机关作出不起诉决定。

(3)提起公诉并提出从轻、减轻处罚的量刑建议。

一、刑事和解要多少时间

1、如果案件不是刑事案件，而是治安管理案件，双方和解的，公安就此结案。

2、如果是刑事案件，双方和解，这只是一个可以从轻处罚的酌定情节而已。

比如故意伤害案，达到轻伤二级以上的，即使双方和解的，也不影响对案件的定性，案子还要继续往下走。侦查终结后，该起诉的起诉，该判刑的还要判刑。

二、刑事和解的基本程序

人民调解员将参加刑事和解的各方召集在一起，向他们宣布刑事和解程序正式开始。人民调解员首先说明本次刑事和解要进行的程序以及和解要达到的目的，一般主要是各方表达犯罪侵害的情况，讨论如何对被害人进行补偿事项。其次，调解员要查明和确信所有参加刑事和解的人都是完全出于自愿的。

和解程序可以按照以下程序进行：

(1)首先进行的环节是加害人承认犯罪。首先让犯罪人供述犯罪事件的经过，并向被害人及其亲属认罪，承认错误，表示悔改。

(2)由被害人描述犯罪行为给其身体、生活、工作、学习等方面产生的影响。

(3)与犯罪行为结果有关的人叙述他们的感受。通过这些描述和叙述，使加害人会了解到自己的犯罪行为给被害人及与被害人关系密切的人以及给加害人自己的家庭和朋友造成的后果。被害人有机会表达自己的感情，有权利询问与犯罪事件有关的问题。

(4)在对犯罪行为及其造成的后果进行了充分的讨论之后，调解员可以询问被害人希望从这次和解中获得的补偿或赔偿项目，从而帮助确定加害人应当履行的义务。

(5)所有的与会者都可以对加害人如何补偿、如何解决犯罪事件发表意见。

(6)最后的环节，在听取了所有的与会者意见后，调解员主持和解参加人达成和解协议，督促与会者签署和解协议。人民法院或司法行政部门派出的监督员应当对整个和解过程的进行及各方所达成的和解协议进行监督，发现有违法的情形应当及时予以指出，并建议予以纠正。

三、刑事和解协议的认识误区

以往关于刑事和解的研究中,有些学者夸大了刑事和解在国家、社会层面的意义,忽略了刑事和解协议的私人意思自治的私法属性,陷入了刑事和解协议属于公法契约的认识误区,甚至混淆了刑事和解协议与刑事和解协议书。笔者试图重新界定刑事和解协议的价值和法律属性,力求从过去的关于刑事和解协议的认识误区中走出来,形成对刑事和解协议的新的体系性认识。

(一)刑事和解协议的价值判断

1.刑事和解协议之于被害人

刑事和解协议对被害人而言是有利的,当然这种有利是以之前所遭受的损害为代价的。在刑事和解协议中,被害人将获得种种来自加害人一方的赔偿,而被害人要做的只是对加害人的谅解,这种谅解是情感上仇恨的消逝,应该说对被害人的身心健康也是有益的,被害人并不承担任何实体上的义务。所以有学者将刑事和解协议归类为单务合同。从诉讼层面来看,刑事和解协议的达成,也意味着被害人对加害人犯罪行为追诉权利的放弃,包括民事诉讼上的求偿权和刑事诉讼中的自诉权以及公诉程序中的请求惩罚权,这是由于被害人与加害人之间因犯罪行为而产生的纠纷已经解决,被害人应当退出各种纠纷解决机制。

2.刑事和解协议之于加害人

刑事和解协议的达成要求加害人承担一定的实体义务,按照协议中的约定对被害人进行赔偿或者向被害人赔礼道歉。在刑事自诉案件中,自诉人将因刑事和解协议的达成而撤诉,加害人也可以摆脱刑事追诉程序的束缚;在公诉案件程序中,承担犯罪追诉职能的国家公诉部门不会因为被害人与加害人的和解而终止诉讼程序,但作为能够证明加害人的人身危险性和其行为社会危害性降低的刑事和解协议对刑事诉讼尤其是对加害人的影响是不可忽视的,最直接的表现就是刑罚的报应作用已经大大减弱,那么基于刑法谦抑主义的思想,此时就应考虑对加害人减免刑罚。所以刑事和解协议的达成通常都会令加害人享受到减免刑罚的好处。同时,受害人的谅解也可以帮助加害人减轻因实施犯罪而产生的愧疚感从而易于重新融入社会。