故意歪曲事实构成诽谤罪。捏造事实可定性一般是可以按诽谤罪来进行判决，只要造成情节严重的就可以追究当事人的刑事责任，一般构成犯罪得就会处三年以下的有期徒刑或者是拘役、管制，诽谤罪是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

诽谤罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以诽谤罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等情况。

事实方面：原告故意歪曲事实、颠倒黑白，欺上瞒下、服务劣质

原告在民事起诉状中称：“原告于2006年7月19日，与被告签订《看房约定书》，为被告提供房屋中介居间服务，将本市石湾路7弄27号101室房屋（以下简称“本案房屋”）提供给被告。”与事实不符。

1、《看房约定书》上第一行明确写着“本人已经察看下述房屋：”可见看房在前，《看房约定书》出现在后。也就是说，原告的起诉状和书证一是南辕北辙，自相矛盾的。

2、由于市场上二手房的看房成功率很低，因此，同一套房源，中介公司可能会向多人介绍，看房人同样会到多家房产公司看多个房源。而同一套房源，卖家也可能放到多家中介公司向看房者进行介绍。因此，按常理及实践作法，原被告不可能在看房前签订任何的合同，对中介居间进行约定。

现事实真相法庭已经基本调查清楚，归纳如下：

被告曾在2006年期间租住在普陀区－－路－－－巷－号，离原告传家房产白玉路店约一百米距离，离本案房屋所在的－－公寓也约一百米距离（被告第一组证据）。2006年5－7月期间，被告为了买房，曾到多家房产中介公司察看房源。2006年7月19日（周三），原告的业务员向被告介绍了本案房屋的情况，遂在下班后一同察看了本案房屋。但由于出价太高，与被告的心理上限相差太大等种种原因，被告并无购买的意愿。但这时，原告业务员拿出了一份“看房约定书”，说是工作需要拿回去证明看过房的“确认书”，要求被告签名确认看房事实。由于天色已晚，被告未看内容就签字了，联系电话是原告事后补填上去的。

7月20日下班之后，原告业务员在被告坚决拒绝加价的情况下将被告和上家叫到其店内，终因价格相差太大无果而终。7月21日晚，原告将上家骗到店内的同时，反复拨打被告电话，被告明确表态房屋单价太高放弃购买，便不再接听其电话。上家－－－先生也感觉被中介欺骗，十分愤怒地离开。居间服务实际上不可能继续下去，以失败告结束。

后来，由于被告与本案房屋原业主－－－先生及其家属多次在－－公寓小区内的理发店、附近菜市场、被告住所对面的－－餐厅早餐店等地方碰见被告以及被告妻子。其中一次－－－偶然碰见被告妻子时，－－先生表示，因急需卖掉本案房屋筹钱购买新的住所，主动表示愿意在价格上作些松动，而被告当时还未确定所购房屋。因此，大家最终同意以79．3万元成交了本案房屋，并送固定装修、维修基金及一台空调。这个价格比原告提供的信息要便宜许多，而且增加了赠送空调一台和维修基金7121．26元整。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪；诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。