哪些情况是不能单独作为定案依据的证据-法师兄

哪些情况是不能单独作为定案依据的证据

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:52:59 331 人看过

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

共同犯罪
揭示同案犯身份，证据能否作为定案依据？

同案犯的口供有本人的名字需要依据具体情况去处理：1、涉及犯罪的，司法机关会依法侦查，或者采取其他强制措施。2、供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。3、只有同案的供述没有其他证据证实，不能认定有罪。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在对一个案件进行定罪的时候，最重要的就是根据证据进行定罪，而口供是不能够进行定罪的，口供只能够作为一个证据，而要对其进行定罪的话需要其他的证据一起进行证明。一审二审口供不一样怎么办1、原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对

2023-07-18

433人看过
刑事诉讼法
什么证据材料不可以作为定案的依据

在诉讼中，法官会根据法律规定和司法经验来判断证据的真实性。只有真实、客观、合法、与案件事实相关的证据材料才会被视为定案依据。法官不会接受与案件无关的不真实、非法的证据材料。证据是否可以作为定案依据，应根据案件的性质和适用的程序法来考虑。只有《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》在三大程序法中作出了禁止性规定，而《民事诉讼法》则没有作出禁止性规定。根据有关规定，不能作为定案依据的证据如下：（1）严重违反法定程序收集的证据材料；（2）通过偷拍、偷录、窃听等手段获得的侵犯他人合法权益的证据材料；（3）通过利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获得的证据材料；（4）当事人无正当理由超过举证期限提供的证据材料；（五）在中华人民共和国以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区未办理法定证明手续的证据材料；（6）当事人无正当理由拒绝提供原件、原件和其他证据，且对方不予认可的证据的复制件或复制品；（7）当

2023-08-06

70人看过
仲裁代理
未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，

2023-08-17

483人看过
言词证据
言词证据不能单独定案的法条

仅凭言词证据不能定罪，必须有其他证据形成证据链。只有被告人供述无其他证据的，不可认定有罪；没有供述但有确实充分证据的，可认定有罪。证据必须满足条件：有证明定罪量刑的事实证据；证据经法定程序查证属实；综合证据排除合理怀疑。言词证据不能定案，需有证据链。根据《刑事诉讼法》相关规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，只有言词证据是不可能定案的。相关法律规定在我国重视调查研究不轻视口供是一项重要原则，如果仅凭言词证据定案的话，很可能会忽视客观事实，导致判罚不公平，孤证伪证是不能定案的。因此，证据必须形成证据链才能作为定案的依据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对

2024-01-05

273人看过

证人证言
签名笔迹鉴定能否作为单独证据

笔迹鉴定肯定是属于证据的；而且这个证据也可以作为判案最重要的合法依据；但申请笔迹鉴定一般是不能由个人进行申请的，必须要委托执法人员来进行申请，这样鉴定中心才会进行受理。笔迹鉴定属于证据的一种，在法庭上可以做为证据使用。法院所要求提请的证据须是具有鉴定资格的法人单位出具的证明。只有有法定鉴定机构出具的合法证明，在法律上即视为有效。事实上由书法鉴定大家做出的笔迹鉴定准确率几乎高达100%，排除一般人为因素而言，所以法律上才支持笔迹鉴定作为证据使用，如果只有65%的话，证据是不会被选取的。证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等几种。笔迹鉴定结果就是鉴定结论的一种，鉴定结论属于证据，仅凭一个证据不一定决定案件的成败。但客观地说，鉴定结论对法官认定事实的作用是非常大的，如果没有其他证据推翻鉴定结论，法官会倾向于依照鉴定结论认定事实。一、个人如何进行笔迹鉴定？个人进行

2023-03-26

264人看过
间接证据
只有间接证据能直接作为定案依据吗，间接证据定案的原则？

一、间接证据能直接作为定案依据吗间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据

2023-06-03

108人看过
痕迹鉴定
证据复印件是否可以作为定案的依据

证据复印件是否可以作为定案的依据，需要满足一定的条件才有效，当事人在向法庭提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。应当有其它材料来加以印证；对方当事人对复印件的内容表示承认。符合了这两点中的其中一点，复印件才可以作为有效证据，这是由诉讼证据的三个基本特征所决定的。所以当事人如果不能提交其它证据与复印件相互应证的话，只凭手中的复印件，是不能单独作为认定案件事实的依据的。一、双方合同原件丢失复印件可以起诉吗合同原件丢失了，依据复印件也是可以向法院起诉的，但是无法核对原件的复印件，是不能单独作为定案依据的。也就是说在对方不认可合同复印件真实性的情况下，必须要有其他证据来佐证。比如说发货的物流单、对方签字确认的送货单、支付货款的银行转账记录、出具的收款收据、双方签字盖章确认的对账单以及相应的录音证据等。总之，可以证明双方之间存在合同关系的所有证据都可以用来与合同复印

2023-04-11

396人看过
欠款
对账单能不能作为欠款依据

要看对账单的证明，可否能够明确证明欠款的事实，如果能够作为欠款的证明，那么是算欠钱的。但是如果不能则无效。按照法律规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。经过法院审查后，才能作为认定案件事实的根据。证据是用以证明案件真相的一切客观事实。证据具有法定性、客观性和相关性。如果对账单不是原件，无法证明其真实性，如果对方认可的除外。一、网贷需要签借款合同吗？网贷需要签订借款合同。合同的形式包括书面形式、口头形式、以及其他形式。其中电子数据交换、电子邮件等，可视为书面形式，是具有法律效力的合同形式。根据2021年实施的《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载

2023-03-29

90人看过

间接证据
间接证据能否认定为定案依据

在没有直接证据认定案件事实的情况下，间接证据可以认定案件事实，可以作为定案的依据。但是间接证据作为定案的依据。每一个间接证据均能够从不同侧面间接证明部分案件事实，各个间接证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，法院应当认定该待证事实。法律规定间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第五十五条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

2023-06-14

167人看过
视听资料
民间借贷案件中仅有视听资料，能否作为单独定案的依据？

最高人民法院于1995年就秘密录音证据的采信问题作出《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私录其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。在现实生活中，一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形几乎罕见。从司法实践的效果看，批复确定的排除规则对于民事诉讼证据而言过于严厉。鉴于此，最高人民法院于2002年4月1日正式出台《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其中第六十八条、第六十九条、第七十条针对视听资料有效证据的条件、证据能力等作出了具体规定。第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，系非法证据的排除规则;第六十九条规定：存有疑点的视听资料等其他证据形式不能单独作为认定

2023-06-11

114人看过
债权人
为什么公司法第20条不能作为独立判案依据

适用法律进行裁判，是民事审判中的最终步骤，是指将寻找到的请求权法律基础适用到发生争议的案件当中，依照该法律基础的规定，确定双方当事人之间的权利义务关系。因此，找到正确的请求权法律基础，是司法实践正确、顺利展开的重要前提。而正确把握法条之间的逻辑结构，是找到正确请求权法律基础的关键。在审理股东会决议效力确认纠纷案时，有观点认为，认定是否滥用股东权利，仅适用公司法第二十二条第一款、第四款、第二十条第一款之规定，就可以判决股东会决议无效。持该观点的人在适用法律时认为，股东会决议所作的增资决定系滥用股东权利，损害到另一股东的利益，违反法律规定，应为无效。由此可以得出其在适用时的推论过程：即根据公司法第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。由于股东会决议所作的增资决定系滥用股东权利，损害另一方的利益，违反了法律，而所违反的法律即公司法第二十条第一款：公

2023-06-09

376人看过
民事诉讼证据
本单位员工的证言不能单独作为证据使用使用

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第69条，与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。用人单位本单位员工提供的有利于本单位的证言，可以作为证据使用，但仅有内部员工的证言是不够的，必须提供相应的辅助证据，才可以共同作为认定案件事实的依据。在一起劳动争议纠纷中，厂方以员工吴某多次上班睡觉，严重违纪为由开除了吴某。仲裁时，既提供了两个保安的证言证明吴某多次上班睡觉，但吴某否认。结果仲裁裁决认定厂方解除合同事实依据不足，属于违法解除劳动合同，责令厂方支付吴某经济赔偿金。

2023-06-14

218人看过

重婚
重婚案件能起诉吗？证据不足是否能作为起诉依据？

这段内容讲述了如果证据不足以证明重婚行为存在，当事人可以起诉离婚，但需要满足一定的条件。这些条件包括明确的被告、原告与案件有直接的利害关系、明确的诉讼请求、事实和理由，以及符合法院的受诉范围和受诉法院管辖。如果证据不足，当事人仍可提起诉讼，但可能会承担败诉的风险。如果证据不足以证明重婚行为存在,那么当事人可以起诉离婚,但是需要满足以下条件:必须有明确的被告,原告与案件有直接的利害关系,并且有明确的诉讼请求、事实和理由,这些条件应该符合法院的受诉范围和受诉法院管辖。只有这样,当事人才能提起诉讼,而证据不足并不会影响他们提起诉讼的结果。但是,如果证据不足,当事人也将承担败诉的风险。能否起诉重婚案件？根据我国《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）未达法定婚龄的；（二）非自愿的；（三）重婚的。同时，《民法典》第一千零九十二条规定，结婚的禁止条件

2023-09-06

487人看过
证人证言
医院诊断证明能否作为定案依据？

审判人员应当从证据与案件事实的关联程度、证据之间的关系等方面对案件的全部证据进行综合审查判断。审判员可以从以下几个方面对单一证据进行审查和认定：1、证据是否为原件、复制品，复制品与原件是否一致；2、证据是否与本案事实有关；3、证据形式、来源是否符合法律规定；4、证据内容是否真实；5、证人或者提供证据的人是否与当事人有利害关系。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据1、未成年人所作的与其年龄和智力不相当的证言；2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；3、存有疑点的视听资料；4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；5、无正当理由未出庭作证的证人证言。只有证据才可以进行说服人民法院，如果当事人自己并不会进行举证的情况下，一定要找个比较资深一些的律师为自己进行辩护，这样不但可以维护自己的合法权益，还会为自己争取其他的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人

2023-08-04

259人看过