行政裁量权基准制定原则是什么？-法师兄

行政裁量权基准制定原则是什么？

来源：互联网时间： 2023-04-18 20:13:29 144 人看过

确立行政裁量权基准的制定原则：

一是合法性原则。行政裁量权基准的制定、实施首先要符合法律规定。建立健全行政裁量权基准制度应当坚持合法性原则，即行政裁量权的基准不得超出法律、法规、规章赋予行政机关的裁量范围、裁量幅度、裁量种类等，不得随意藉此扩大权力。同时，行政机关行使行政裁量权，必须符合法律的目的，否则就是滥用法律赋予的权力。

二是合理性原则。行政机关作出的行政行为内容要客观、适度、符合理性。合理行政是依法行政的基本要求之一，不仅要求行政机关应当依照法律、法规规定的条件、种类和幅度范围实施行政管理，而且要求行政机关的行为符合法律的意图和精神，即行政行为不仅要合法，更要合情合理，回归以民为本的行政理念，让公务员真正成为人民的公仆。

三是科学比例原则。即行政主体所采取的措施与其所追求的行政目的之间，要达到科学的比例。在制定基准时，要结合执法经验，根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等基本因素，充分考虑各因素的主次、比重等，将裁量空间具体细化为若干裁量阶次，并规定每个阶次不同的裁量标准，力求达到裁量的最佳适度点，确保“裁量得当”。

四是公正公开原则。行政机关在制定裁量权基准时，要合理地考虑相关因素，不专断、不随意，不为任何出于私利的目的所左右。“公开是最好的防腐剂。”公开行政裁量权基准制定的全过程。将行政裁量权的法律依据、裁量范围、裁量流程、裁量权限等予以公开，征求行政相对人、专家及社会各界的意见，确保制定的行政裁量权基准能够在同等案件情况下责罚相当、前后一致，被平等的适用于行政相对人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政主体相关文章

行政决定
行政法基本原则：行政合法性原则

依法行政原则是依法行政原则，指为了保障公民的权益和公共利益，要求一切国家行政机关行政应具合法性，要服从法律。依法行政的原则是行政法上的原则之一。有法可依是行政合法性原则的前提，违法必究是行政合法性原则的关键。行政机关及其工作人员同普通公民一样，实施违法行为，就必须承担相应的法律责任。行政合理性原则与行政合法性原则之间的关系关于行政合理性原则与行政合法性原则的关系，有不同的观点。有人认为，在行政法的原则中，行政合理性原则是行政合法性原则的补充，违反行政合理性原则只是构成行政不当，并不构成行政违法。也有人提出从更高层次、更大范围的角度把握行政合理性原则，违反行政合理性原则，不见得都违反行政合法性原则。通常比较一致的看法是，行政合理性原则必须符合行政合法性原则，即行政合理性原则以行政合法性原则为前提和基础，行政合理性原则不能超越行政合法性原则。但行政合理性原则有其独特的价值，更能有助于实现个案的

2023-07-11

173人看过
法律综合知识
什么是行政法基本原则的内涵

行政处罚，是行政法治的重要方面。行政处罚的实施必须严格遵循行政法治两项重要原则，即行政合法性原则和行政合理性原则。从目前药品监管实施的行政处罚实际，特别是从日益增多的行政复议、行政诉讼以及行政相对人的种种投诉情况看，一些药品监管部门对合法性原则较为关注，而合理性原则则不同程度地被忽视，由此导致罚种适用严重失衡的情况时有发生。网友提问：行政法基本原则的内涵是什么律师解答：我国行政法学界对行政法基本原则存在不同的认识，行政法基本原则是行政法领域所独有的原则，不能与其他部门法的原则相混淆。相关法律常识：“行政法的基本原则是贯穿于行政法之中，指导行政法的制定和实施等活动的基本准则。是对行政法规范的精神实质的概括，反映着行政法的价值和目的所在。”[1]行政法基本原则贯穿于行政立法、行政执法等过程中，是指导行政立法、行政执法的基本准则。我国学者对行政法基本原则内容概括各异，本文认为我国行政法基本原则包

2023-06-13

398人看过
两审终审制
人民法院对行政案件原则、基本制度是什么？

我们国家的法律法规现在是逐渐的完善，对于每一个方面基本上都会有法律的涉及，法律其中就有一个非常重要的一个就是行政案件的相关内容。对于行政案件的相关内容我们大家肯定是都不会陌生了。但是人民法院对行政案件的原则和基本制度是什么呢？公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。1人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。2人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。3人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。当事人在行政诉讼中的法律地位平等。各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和

2023-05-02

350人看过
土地管理
土地政策的制定原则是什么

1、目标明确：土地政策是为土地管理过程指明方向和提供依据，其目标既要与土地管理的目标对应，又要具体、明确；2、全面、准确收集信息原则；3、可行性原则；4、多方案择优原则；5、系统性原则；6、公共利益原则。通常情况下土地政策对三大效益的选择顺序是生态效益、社会效益，最后才是经济效益，也就是说保证土地资源的可持续利用，保护人类的生态环境尤其是坚持公共利益优先原则是最主要的。一、兼并交易的原则是什么?兼并是指通过产权的有偿转让，把其他企业并入本企业或企业集团中，使被兼并的企业失去法人资格或改变法人实体的经济行为。兼并交易须遵循的几个原则是：1、合法性原则。只有合法，才能得到法律的保护，才能避免无数来自国家的、部门的、地方的、他人的法律风险。2、合理性原则。在合理的范畴中首先是合理的目标--效益性。其次是合理的前提--稳定性。复次是合理地操作--诚信原则。最后是结构合理--互补性。3、可操作性原则

2023-04-03

454人看过

行政决定
依法行政的基本原则是什么？依法行政需要遵循什么样的原则？

行政合法性原则，是指行政主体(其中主要是行政机关)在行使行政权的过程中必须遵守法律，行政主体实施的行政活动必须符合法律的规定(包括权限规定、实体和程序规定)而不得与法律相违背，违法行为应无效或应撤销，违法者必须承担相应的法律责任。在这里，合法性原则的“法”，整个而言其形式可包括法律、行政法规和地方性法规(以及自治条例和单行条例);对规章可采取一种比较务实性的态度，有限地承认规章即对符合法律、法规的规章承认其有效性，对不符合法律、法规的规章则不承认其作为法的形式;在规范上既应包括实体法规范又应包含程序法规范;在规范的结构上，不应仅限于义务性规范而且还应包括权利性规范和权义复合规范。依法行政的基本原则是什么?根据我国的情况，行政合法性原则可包括以下几方面的具体要求：1、行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格。一项行政活动的合法，首先就要求实施行为的主体必须合法。如果进行行政活动的主体没有依法

2023-05-02

359人看过
罚金
河北省环境保护行政处罚裁量细化标准的原则是什么

河北省生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准(试行)第三条裁量原则(一)法定原则。行政处罚自由裁量权的行使必须严格限定在法律、法规和规章规定的权限范围内。除有法定的加重或减轻处罚情形外，一律不得突破法律、法规、规章规定的处罚额度。(二)公正、公开原则。实施行政处罚必须过罚相当，并向当事人告知作出行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人意见。(三)处罚和教育相结合原则，教育当事人自觉守法。(四)综合裁量原则。对环境违法行为实施处罚时，应当在法定的处罚种类和幅度范围内，综合考虑违法性质、后果等情节后作出裁量决定。第四条裁量方式行政处罚裁量基准采用百分比模式，根据违法行为设定的裁量因素，按照不同的情节和危害程度确定各项裁量因素的百分值。行使环境行政处罚裁量权，应当综合、全面考虑以下情节:(一)违法行为造成的环境污染、生态破坏以及社会影响;(二)违法行为当事人的主观过错程度;(三)违法行为的具体方

2023-06-17

255人看过
行政强制
什么是准予行政强制执行裁定书?

准予行政强制执行裁定书指未被授予行政强制执行权的行政机关，或者法律法规规定的既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行的行政机关，作出的有可供执行内容的生效行政决定书后，申请人民法院强制执行其具体行政行为的文件，人民法院经审查后认为合法的，依法作出准予强制执行的行政裁定书。一、申请人（公民）超期不履行公民超期不履行复议决定的规定在《行政强制法》中，即行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关在依法行使强制执行权的时候应当事先以书面形式催告当事人履行义务，催告书载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。经催告后，仍然不履行的，行政机关可以做出强制执行决定，其决定书上应当载明：（一）当事人的姓

2023-06-23

164人看过
行政拘留
安徽行政处罚裁量权基准需要按哪些情形来制定？

行政机关应当根据下列情形，制定裁量权基准：(一)所依据的法律、法规和规章规定的立法目的、法律原则；(二)经济、社会、文化等客观情况的地域差异性；(三)管理事项的事实、性质、情节以及社会影响；(四)其他可能影响裁量权合理性的因素。一、行政处罚裁量权基准制度对于政府行政的要求有哪些？1、增强公仆意识、全心全意为人民服务。要明确政府的权利是人民给的，要用人民赋予我们的权力努力为人民服务。如果忘记了这一点，政府就会失去人民的信任和拥护，后果是不堪设想的。公仆意识、全心全意为人民服务的思想，实质上就是公务员职业道德的必然要求，是控制主观滥用自由裁量权的保证。2、增强行政能力，不断提高业务水平。光有好的思想，并不必然能够控制自由裁量权的滥用，对于复杂的问题和层出不穷的新事物，需要政府有足够的能力去处理。我们只有不断地向书本去学习、向实践学习、向他人学习，不断地发挥政府的聪明才智，才能在客观上把自由裁量

2023-06-25

73人看过

行政处罚种类
北京食药监行政处罚裁量标准原则是怎样的

(一)细化自由裁量权标准必须严格执行法律、法规、规章的规定，不得超越法定的自由裁量幅度和范围；(二)法律、法规、规章规定可以选择行政处罚种类的，应明确适用不同种类行政处罚的具体条件；(三)法律、法规、规章规定可以选择行政处罚幅度的，应当根据涉案标的、主观过错、违法手段、社会危害程度等情节，划分明确、具体不同的等级；(四)细化自由裁量权标准应当坚持同案同罚，同类情况相同对待，不得以当事人的态度论罚，防止出现不同违法行为相同对待与相同违法行为不同对待等随意处罚现象。一、制定给予较重行政处罚量化标准时，应考虑下列情形(一)隐匿、销毁违法证据或者有其他妨碍行政执法行为的；(二)不听劝阻，继续实施违法行为的；(三)违法情节恶劣，造成严重后果的；(四)胁迫、诱骗他人、教唆未成年人实施行政违法行为的；二、裁量权基准阶次划分(一)从重处罚。是指对违法行为在依法可能实施的处罚种类中选择较重的处罚种类，或在法

2023-06-21

128人看过
行政决定
美国法上的行政裁量基准制度是怎样的

(一)与行政裁量基准制度密切相关的行政惯例针对行政裁量的大量涌现，作为行政裁量基准的实质渊源——行政惯例发挥了很强的正面效应，规范着裁量权的运用。在美国，行政机关会定时将行政惯例编撰成手册类的形式予以备案，供行政机关和公众查阅。一方面可以指导行政机关的规制过程，另一方面向公众阐释行政惯例的由来和评论过程。一般的行政惯例都会在行政惯例手册中予以分类，分类的标准以行政惯例所关注的主题、各种案件的类型以及不同部门行政机关而有所不同。新近产生的行政惯例会以新近报道的形式体现出来。(二)行政自由裁量权的司法审查早在1946年的《联邦行政程序法》实施之前，美国就存在对行政机构滥用权力的法律控制，《联邦行政程序法》第706(2)(A)条只是使普通法实践成文化。和其他国家相比，美国对行政自由裁量权的司法审查较为宽松。对司法审查的一个主要限制是“无害错误”理论：即使行政行为在实体或程序上有瑕疵，如果纠正瑕疵

2023-04-22

328人看过
国务院
我国行政区划体制应遵循的基本原则是什么？

政治原则是指巩固统治阶级的政权,有利于国家长期和平稳定;经济原则要既要从各地区的具体情况出发,有利于地区经济的发展,又要从整个国家的全局出发,有利于整个国民经济的发展;民族平等原则要在不违背整个国家根本利益的前提下,充分考虑各民族的风俗习惯和其他特点,有利于民族团结和共同繁荣;精减、统一、效能的原则要以有利于进行有效的行政管理为原则,尽量精简机构,减少层次,政令统一,以达到提高行政管理效率的目的。政治原则是指巩固统治阶级的政权，有利于国家长期和平稳定。2、经济原则。即既要从各地区的具体情况出发，有利于地区经济的发展，又要从整个国家的全局出发，有利于整个国民经济的发展。3、民族平等原则。在不违背整个国家根本利益的前提下，充分考虑各民族的风俗习惯和其他特点，有利于民族团结和共同繁荣。4、精减、统一、效能的原则。即以有利于进行有效的行政管理为原则，尽量精简机构，减少层次，政令统一，以达到提高行政

2023-11-04

407人看过
行政处罚自由裁量
城乡行政处罚法裁量权的使用必须遵守什么原则

(一)合理性原则合理性原则是对自由裁量权的必要补充，指行政机关必须在法定限度内，尽可能适当、合理地自由裁量。不适当、不合理的裁量行为是不当行政行为，包括明显不当、受不相关因素的影响、不符合惯例、不符合传统或违背公众意志等行为。从某种意义上说：“自由裁量必须是为了它们被批准的那种目的，并且要在授予该权的法令和其他法律文件限度内行使”。严重违反合理性的行政行为构成滥用职权。(二)合法性原则合法性原则一是指行政机关行使自由裁量权必须在法律授权之内；二是指行使权力必须符合公众利益。不符合公众利益、立法目的的行使就是权力滥用。滥用自由裁量权是违法的，法院可以予以审查，从而成为越权之诉的一项撤销理由。行政处罚自由裁量权要符合合法性和合理性原则，必须以执法人员正确行使自由裁量权为前提，这就要求：1、行政法律规范应概念准确，正确体现立法原意，避免出现法律空白，造成执法混乱现象。2、执法人员有较强的业务素质

2023-06-25

319人看过

预防犯罪
分析量刑准则的基本原则

量刑的一般原则可以概括为：以犯罪事实为基础，以刑法为准绳。犯罪事实是量刑的客观依据。没有犯罪事实，犯罪就无法确定，量刑就失去了前提。这里的犯罪事实是广义的犯罪事实。广义犯罪事实是指与犯罪有关的各种事实的客观总和。不仅包括犯罪构成的基本事实，还包括犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。敲诈勒索罪的量刑原则有哪些1、量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保《刑法》任务的实现；对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚

2023-07-08

362人看过
预防犯罪
有关定罪与量刑原则的准则是什么？

1．量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。2．量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。3．量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。4．量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现于同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。定罪量刑的基准第十一条【量刑基准】为防止量刑失衡，应当确立各罪的量刑基准，即按刑法分则构成规定，对已确定适用一定幅度法定刑的个罪，在排除各种轻重情节的情况下，依其一般既遂状态的基本事实而应判定的刑罚。第十二条【量刑基准的确定】非数额型一般典型犯罪，以法定刑中段略下为量刑基准。法定刑幅度为单一有期徒刑的，以该幅度的

2023-07-13

329人看过