哪些行为在合理实施的条件下可以绕过肖像权人的同意?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-13 05:00:14 432 人看过

根据法律规定,合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:

(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;

(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

合理使用肖像权的范围

(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;

(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

《民法典》第一千零一十八条,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月12日 11:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多肖像权相关文章
  • 盗用肖像权实施商业行为可以要求赔偿吗
    盗用肖像权实施商业行为是可以要求赔偿的,侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。未经该女孩同意使用其肖像,属于侵犯肖像权的行为,公司使用,所以公司是侵权主体,公司承担赔偿责任,具体赔偿金额需要法定计算。一、怎么样才算侵害肖像权是如何规定的?(一)侵害肖像制作专有权就摄影而言,即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上,使自然人的形象转化为肖像的全部过程。肖像制作专有权内容包括:一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要,自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权,擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像,构成侵权行为。(二)侵害肖像使用专有权肖像一旦固定的一定的物质载体上
    2023-03-28
    278人看过
  • 肖像权的使用可以不经他人同意的情形有哪些
    2021年1月1日正式实施的《民法典》第一千零二十条合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。第一千零二十一条当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的,应当作出有利于肖像权人的解释。第一千零二十二条当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的,任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同,但是应当在合理期限之前通知对方。一、对别人拍照算不算侵犯肖像权?未经他人允许拍摄他人照片不构成侵犯肖像权,如果当
    2023-06-22
    99人看过
  • 未经本人同意可以使用肖像权的情形有哪些
    2021年1月1日正式实施的《民法典》:第一千零二十条合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。第一千零二十一条当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的,应当作出有利于肖像权人的解释。第一千零二十二条当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的,任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同,但是应当在合理期限之前通知对方。当事人对肖像许可使用期限有明确约定,肖像权人有正当理由的,可以解除肖像许可使用
    2023-03-18
    265人看过
  • 肖像权的一般特点,侵害肖像权的行为
    一、肖像权的一般特点肖像权的一般特点主要有:1.肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织,由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”,因此不享有肖像权。2.肖像权也具备一种财产利益,这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的,它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权,允许他人制作和使用自己的肖像,并从中获得应有的使用价值。3.肖像权还是一种标识性人格权,具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格,借以辩识每一个特定的自然人。二、侵害肖像权的行为侵害肖像权的行为主要有以下几种:1.以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。例如,利用修图软件恶搞他人照片、使用“AI换脸”技术伪造他人形象等行为。2.未经肖像权人同意,制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。例如,偷拍他人等行为。3.未经肖像权人同意,肖
    2023-07-06
    112人看过
  • 哪些使用肖像权的行为是合法有效的
    (2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中,就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权,对其肖像在此活动中加以使用,不构成侵权。(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。(5)像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。
    2023-06-01
    490人看过
  • 肖像权人可以提前解除肖像许可使用合同吗
    当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的,任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同,但是应当在合理期限之前通知对方。当事人对肖像许可使用期限有明确约定,肖像权人有正当理由的,可以解除肖像许可使用合同,但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的,除不可归责于肖像权人的事由外,应当赔偿损失。律师补充:1、为社会公共利益而使用肖像的行为,如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像,司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人,因其活动目的具有公共性,而不得反对他人对上述活动的拍照;2、为公民本人利益而使用肖像的行为,如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像;3、为社会新闻报道而使用肖像的行为,有特殊新闻价值的人,不得反对记者的善意拍照,如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像,还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等
    2023-05-06
    367人看过
  • 可以不经肖像权人同意就能使用的情形有哪些
    《民法典》第一千零二十条合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。《民法典》第一千零二十一条当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的,应当作出有利于肖像权人的解释。《民法典》第一千零二十二条当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的,任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同,但是应当在合理期限之前通知对方。一、什么算侵犯别人肖像权?1、在没有阻却违法事由情况下,未经肖像权人的同意使用其肖像的行
    2023-06-24
    488人看过
  • 集体肖像中的个人肖像权的合理使用
    一、集体肖像中的个人肖像权的合理使用肖像权作为人格权的一部分,既包含精神层面的利益,也关系到可转化的物质利益。个人肖像权在法律上是被明确保护的,一旦发生侵权,肖像权人可依法主张权利。集体肖像的情况较为复杂,它不仅涵盖了个体的肖像权,还包括了整个集体的共同利益。法律上并未明确规定集体肖像中个别成员使用是否构成对其他成员肖像权的侵害。法国巴黎高等法院的判例及其发展的理论对此做出了解释:在集体肖像中,各成员的肖像权应受到限制,以确保整体的合理使用。这一理念需要在实践中不断探索和完善,以实现个人权益与集体利益的平衡。二、侵害集体肖像权中个人肖像权的侵权责任主观要件在集体肖像中,若发生对个人肖像权的侵害,行为人需承担相应的责任。责任的承担,必须建立在过错的基础之上,其中故意作为侵害行为的构成要件之一。故意在此处指行为人明知自己正在使用的是他人肖像,并且具有使用该肖像的主观意图。对于集体肖像的使用,判
    2024-02-08
    471人看过
  • 什么是肖像权,哪些行为不构成侵犯肖像权
    什么是肖像权,那些行为不构成侵犯肖像权(一)什么是肖像权肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权,公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,又有权禁止他人在未经其同意的情况下,擅自使用其专有的肖像。《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第九百九十五条该规定,人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。(二)不构成侵犯肖像权的行
    2024-04-24
    74人看过
  • 合同有哪些条件下可以实行变更
    一、合同有哪些条件下可以实行变更合同变更须具备的条件:1.原以存在的合同关系。合同的变更,是改变原合同关系,无原合同关系便无变更的对象,所以合同的变更离不开原已存在着合同关系这一条件;2.合同内容发生变化,仅指合同内容的变更;3.合同的变更须依当事人协议或依法律直接规定及法院裁决,有时依形成权人的意思表示。基于法律的直接规定而变更合同,法律效果可直接发生,不以法院的裁决或当事人协议为必经程序;4.须遵守法律要求的方式。二、合同变更后对于合同效力的影响是什么合同变更后对合同效力的影响如下:1.合同变更后,变更部分失去法律效力;变更部分在变更程序完成后产生新的债权债务;2.合同变更原则上对未来有效,不存在追溯问题。履行的债务不因合同变更而失去法律依据,未变更的权利义务继续有效;3.合同变更,在原合同关系存在的前提下,变更部分不超过原合同关系的,原合同关系有对价关系的债权的所有利益和缺陷继续存在
    2023-09-30
    64人看过
  • 肖像权范围里有没有侵犯艺人肖像权的行为
    下列行为不属于侵犯艺人肖像权;1、政治家、影视和体育明星以及其他公共人士,在公开露面时,他人拍照。2、艺人参加公开演讲等活动,因其活动目的具有公共性,他人对此拍照不属于侵犯肖像权。3、如艺人具有特殊新闻价值,记者善意的拍照。一、签约艺人须知1、艺人与经纪人签订合作协议,在制作、推广、销售等方面共探讨商量一致运用知名企业品牌、媒体资源、销售渠道等优势的资源;2、为合作艺人进行整体艺人路线定位;3、帮助艺人进行推广宣传(网络、电台、平台全方位);4.、艺人经纪的非独家代理和各种渠道推荐;5、优秀作品积极投递。二、什么不算侵犯肖像权行为不算侵犯肖像权的行为有:1、为社会公共利益而使用肖像的行为,如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像,司法人员为取得证据而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人,因其活动目的具有公共性,而不得反对他人对上述活动的拍照;2、为公民本人利益而使用肖像的行
    2023-03-26
    295人看过
  • 侵犯肖像权的定义是什么?哪些行为属于侵犯肖像权
    一、侵犯肖像权的定义是什么《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。《中华人民共和国民法典》第九百九十五条,人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。二、哪些行为属于侵犯肖像权从严格意义上来说,在摄影活动中,只要有下列情形之一,即可被视为侵害他人肖像权。1、在没有阻却违法事由情况下,未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为,也称为“不当使用他人肖像”。有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为:“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的,或者虽经肖像权人同意,就可以非营利地任意使用公民的肖像,
    2023-02-15
    230人看过
  • 如何理解肖像权的实质要件
    肖像权的基本利益是精神利益。肖像权作为公民的基本人格权,所体现的基本利益,是精神利益。法律保护公民的肖像权,最主要是保护肖像权所体现的这种精神利益。这种保护,包含公民对自己形象享有维护其完整的权利,以及禁止他人非法毁损、恶意玷污的等权利。侵犯肖像权的构成要件?1、侵害肖像权责任构成的首要条件,是肖像使用。从严格的意义上讲,肖像为肖像权人所专有,他人不得私自制作其肖像。但是,在各国立法及实务上,只是制作肖像而不予以使用,一般尚不足以构成侵害肖像权责任。侵害肖像权中使用的肖像,包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用,并非仅仅包括商业上的利用,而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用,都可以是公布、陈列或复制。2、未经肖像权人同意而使用。肖像权是公民的专有权,他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用,破坏了肖像权的专有性,
    2023-07-26
    169人看过
  • 艺人肖像权不属于侵犯的行为有哪些?
    下列行为不属于侵犯艺人肖像权;1.政治家、影视和体育明星以及其他公共人士,在公开露面时,他人拍照。2.艺人参加公开演讲等活动,因其活动目的具有公共性,他人对此拍照不属于侵犯肖像权。3.如艺人具有特殊新闻价值,记者善意的拍照。侵犯艺人肖像权的法律责任是什么我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。在我国的法律中,都会保障着公民的各项权益,但是因为艺人、政治家以及其他的
    2023-07-26
    250人看过
换一批
#人格权
北京
律师推荐
    展开
    #肖像权
    词条

    肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>

    #肖像权
    相关咨询
    • 哪些行为能够在未经肖像权人同意下实施
      海南在线咨询 2023-10-06
      以下行为可以在未经肖像权人同意的情况下实施:个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究,必要时使用肖像权人公开的肖像;为了实施新闻报道,不可避免地制作和使用肖像权人的肖像;为依法履行职责,国家机关应当在必要的范围内制作、使用披露肖像权人的肖像;为展示特定的公共环境,不可避免地使用和披露肖像等。
    • 合理实施什么行为可以不经肖像权人同意
      吉林省在线咨询 2022-11-12
      《民法典》第一千零二十条【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意: (一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像; (二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像; (三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像; (四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像; (五)为
    • 可以不经肖像权人同意的行为有哪些
      青海在线咨询 2024-05-09
      可以不经肖像权人同意的行为如下:1、使用社会公众人物肖像;2、为宣传报道而使用参加游行集会、游园活动的人的肖像;3、旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像;4、因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片;5、为肖像权本人的利益而使用其照片;6、国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像;7、作为证据而使用公民的肖像;8、为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。
    • 哪些行为是侵犯肖像权行使肖像权的情形?
      北京在线咨询 2023-10-27
      从严格意义上来说,在摄影活动中,只要有下列情形之一,即可被视为侵害他人肖像权。 1、在没有阻却违法事由情况下,未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。 2、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。 3、恶意侮辱、污损他人肖像。 对肖像权行使的限制如下: 1、政治家、影视和体育明星以及其他公共人士,在公开露面时,不得反对他人拍照; 2、参加游行、示威和公开演讲的人,因其活动目的具有公共性,则不得反对他人对
    • 可以把肖像权许可使用合同的条款理解为
      天津在线咨询 2023-08-04
      根据《民法典》第1021条的规定,对肖像许可使用条款的理解产生争议的,则不需要考虑《民法典》第466条所规定的因素,原则上应当直接作出有利于肖像权人的解释,除非这种解释严重不公平。之所以这样规定,是为了加强对肖像权的保护。