探讨：诈骗公司股东的定罪问题-法师兄

探讨：诈骗公司股东的定罪问题

来源：互联网时间： 2023-07-10 04:10:19 243 人看过

诈骗公司股东定罪标准，需根据诈骗金额进行判决，具体如下：

1、诈骗金额达到较大的标准，即诈骗个人财物为两千元至四千元的情形，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并要求诈骗者赔偿相应的罚金；

2、诈骗金额达到巨大的标准，即诈骗个人公私财物达到三万元以上至五万元的情形，依法判处三至十年有期徒刑，并处相应罚金；

3、诈骗金额达到特别巨大的标准，即诈骗个人公私财物达到二十万元以上的情形，处于特别严重的情形，造成严重后果，将依法判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金和没收财产。

诈骗公司员工应如何定罪

诈骗行为的员工如何定罪，要依据员工在诈骗活动中的作用而定，如果是主犯的，承担刑事犯罪活动的所有责任。

根据《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事犯罪相关文章

一人公司
一人公司问题探讨

在社会主义市场经济体系中，一人公司普遍存在，产生了大量的法律纠纷。但由于立法上的不完备，给司法实践带来了诸多困难。本文就现行一人公司的现状、弊端及责任承担，谈些粗浅的看法。一、一人公司的概念及分类所谓一人公司，是指公司的股份或出资全部归属于单一股东（自然人或法人）的公司。按照表现形式，一人公司可分为形式上一人公司和实质上一人公司。形式上一人公司是指具有股东名义者仅有一人，全部股份或出资由一人拥有的公司；实质上一人公司是指一公司在形式上虽然有复数股东，但仅有其中一人为股份或出资的真正所有人，即公司的“真实股东”，其余股东依信托等关系而为名义股东，就名义下的股份或出资并不能实际享有权益的公司。按照产生形式，一人公司可分为原生型一人公司和演生型一个公司。原生型人一人公司即由一人（自然人或法人）发起设立的公司；演生型一人公司，公司在成立时不是一人公司，在运营过程中，发展为股东仅为一人的公司。二、一

2023-06-09

265人看过
管制
诈骗罪定性的探讨

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。犯本罪一般判处三年以下有期徒刑，数额巨大的会被判处三至十年之间的有期徒刑，数额特别巨大的会被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。怎么才能定性诈骗罪诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的构成要件如下：1．客体要件。本罪侵犯的客体是公私财物所有权。2．客观要件。本罪在客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物。3．主体要件。本罪的主体为一般主体。4．主观要件。本罪在主观方面表现为故意。满足构成要件通常可以认定为诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十

2023-07-05

281人看过
管制
网络诈骗主管的量刑问题探讨

网络诈骗至于主管是否会被判刑，需要看主管是否参与了诈骗行为，是否具有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗公私财物的行为。如果确实有参与，还需要看认定主管诈骗的金额是否达到了数额较大、巨大、特别巨大的标准，达到了相应标准，综合考虑案件具体情况，在相应的量刑区间内进行量刑。网络诈骗主管会被判刑吗？网络诈骗的主管如果是主犯，且诈骗数额较大的，会判刑。数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三到十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果是从犯的，则在上述量刑范围内从轻、减轻或者免除处罚。《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，

2023-07-06

244人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼若干问题探讨

股东代表诉讼是指当公司权利受到损害，而应该代表公司行使诉权的公司机关拒绝或怠于行使诉讼权利时，公司股东可以代表公司进行诉讼的法律制度。股东代表诉讼在我国是一种新出现的诉讼，近几年，有关股东起诉公司或公司管理层的案件日渐增多。如某甲公司是一家新加坡公司，与国内某乙公司成立一间合资公司，甲乙公司的股份比例分别是25%和75%.合资公司成立后，乙方利用在合资公司内部管理上的控制地位，将公司的资金挪做己用，利用合资公司的资金为自己招募雇员，利用合资公司的办公设备，为乙方自身开展经营活动，致使合资公司亏损。而合资企业由于受到乙公司的控制，未能对乙公司的侵权行为提起诉讼，致使外方的投资利益受到严重损害。外方遂以合资公司的名义提起诉讼，起诉中方和合资公司的董事长。法院审理后，以合资公司的起诉行为没有经过董事会同意为由，判决驳回原告的起诉。我们暂且不论本案的处理结果恰当与否，但在该案的处理过程中，法官在法

2023-05-31

153人看过

债权人
股东派生诉讼若干问题探讨

股东派生诉讼是指公司的正当权益受到他人损害，特别是有控制权的股东、董事等侵害时，股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的一种诉讼制度。股东派生诉讼制度最初形成于19世纪初的英美国家，是衡平法的一种特殊制度。在大陆法中通常把这种特殊的制度视为代表诉讼。股东派生诉讼不仅保护了少数股东或小股东的合法权益，更直接地是保护了公司的权益，也有利于保护公司债权人的利益。我国《公司法》第63条虽规定了公司机关成员对公司的损害赔偿责任，但并未规定在公司不能或怠于行使诉权的情况下如何维护公司的利益，由谁来起诉。《公司法》第111条规定了股东大会，董事会的决议侵犯股东合法权益的，股东可要求停止该违法行为的侵害行为，但这种诉讼不是股东派生诉讼，属于股东直接诉讼。我国法律欠缺对股东派生诉讼制度的规定，这种不合理的诉讼障碍限制了股东寻求法律保护的机会和途径，无法根本保障少数股东和公司的合法利益，

2023-06-12

479人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼若干问题探讨

股东代表诉讼是指当公司权利受到损害，而应该代表公司行使诉权的公司机关拒绝或怠于行使诉讼权利时，公司股东可以代表公司进行诉讼的法律制度。股东代表诉讼在我国是一种新出现的诉讼，近几年，有关股东起诉公司或公司管理层的案件日渐增多。如某甲公司是一家新加坡公司，与国内某乙公司成立一间合资公司，甲乙公司的股份比例分别是25%和75%.合资公司成立后，乙方利用在合资公司内部管理上的控制地位，将公司的资金挪做己用，利用合资公司的资金为自己招募雇员，利用合资公司的办公设备，为乙方自身开展经营活动，致使合资公司亏损。而合资企业由于受到乙公司的控制，未能对乙公司的侵权行为提起诉讼，致使外方的投资利益受到严重损害。外方遂以合资公司的名义提起诉讼，起诉中方和合资公司的董事长。法院审理后，以合资公司的起诉行为没有经过董事会同意为由，判决驳回原告的起诉。我们暂且不论本案的处理结果恰当与否，但在该案的处理过程中，法官在法

2023-05-31

390人看过