让与担保与以物抵债在法律上有何区别
来源:法律编辑整理
时间: 2024-07-30 10:27:13
267 人看过
尽管移转标的物所有权的约定都在它们外观上呈现出来,然而让与担保与以物抵债实际上存在着本质性的差异:
首先,让与担保的主观意愿表现往往出现在债务到期之前;
然而,以此种方式的以物抵债的具体主张则普遍发生在债务到期之际或者更晚以后。
其次,在让与担保这一结构中,各位债权人都是根据一致同意来设立,没有明确转让标的物所有权的意图,他们主要希望为这个借贷合同提供相应的担保保障;
相反,在达成以物抵债协议的过程中,债务人与债权人需要在债务到期之后,通过协商解决如何清算已经产生的债权债务问题,也就是说,双方在此刻,即签订买卖合同的时刻,就已经取得了通过移转标的物所有权来终止前诉债权债务关系的共识。
《九民会议纪要》第四十四条
当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议,抵债物尚未交付债权人,债权人请求债务人交付的,人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形,避免虚假诉讼的发生。经审查,不存在以上情况,且无其他无效事由的,人民法院依法予以支持。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
以物抵债与让与担保规定是什么?
142人看过
-
剽窃与抄袭在法律上有何区别
282人看过
-
担保物权与担保债权的区别,物权担保的种类有哪些
230人看过
-
流质条款与让与担保的区别
476人看过
-
债权让与担保的法律效力如何
499人看过
-
相邻权与地役权在法律上有何区别
211人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
听说以物抵债和让与担保的区别湖北在线咨询 2023-11-14让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定,但二者的区别在于: 一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前;而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。 二、当事人设立让与担保的,并未有转移标的物所有权的意思表示,而仅有为借贷合同设立担保的意思表示;而当事人达成以物抵债协议的,所要解决的问题在于债务到期后如何清算当事人之间的债权债务,即双方在签订买卖合同时就已达成通过转移标
-
债的担保与债的保全有何区别?海南在线咨询 2023-09-29债的保全是债权人为防止债务人的财产不当减少而危害其债权,对债的关系以外的第三人所采取的保护债权的法律措施。债的担保是由第三人对债务人的债务进行一定的担保,而债的保全则是对债务人的权利进行合法的限制。
-
抵押担保与抵押反担保的区别,法律怎样规定青海在线咨询 2023-09-09抵押担保与抵押反担保的区别在于:担保的对象不一样,法律性质不一样等,反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。
-
在法律上担保与反担保的区别具体来说有哪些福建在线咨询 2022-08-22简单地说,担保就是为了保证事件的履约、款项的偿还等顺利进行,以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务。从本质上说,反担保也是担保的一种。区别在于,本担保担保的是主债权的实现,而反担保担保的是追偿权的实现。反担保由债务人提供,保障担保机构在代偿后能够向债务人或债务人提供的第三方担保进行有效追偿。 目前,担保公司所提供的担保服务可以保障出借人的资金安全,如贷款客户发生风险,担保公司就会先
-
担保法上的人保与物保的区别是什么?甘肃在线咨询 2022-07-08这就是担保法上的人保与物保的区别,《物权法》第176条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权; 第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿