微软公司在中关村一家电脑攒机商购买了12台装有盗版系统的电脑后,将攒机商起诉到法院(本报6月17日曾报道)。昨天,这起“微软起诉攒机商第一案”在一中院宣判,法院判决攒机商北京思创未来科技发展公司赔偿微软公司46万余元。
微软公司起诉称,去年10月16日,该公司在公证人员陪同下,委托知识产权代理公司到思创未来公司的4家门店购买电脑。在该公司位于海龙大厦、鼎好电子大厦的4家门店内,打假人员先后购买了4台电脑。此后的10月27日和11月6日,打假人员再次按照同样程序购买了8台电脑。买回电脑后,微软公司做出鉴定:这12台计算机安装的WindowsXP及Office2003软件,均是盗版软件。
微软认为,思创未来公司销售的计算机内安装盗版软件,给微软造成了巨大的经济损失,因此起诉要求该公司立即停止侵权,并赔偿经济损失50万元。
一中院在判决中认为,按照计算机软件保护条例,微软公司对WindowsXP专业版、Office2003专业版享有计算机软件著作权。在微软公证购买的计算机主机中,预装有微软享有著作权的软件,虽然思创公司称自己销售的是计算机配件,并非整机,但在公证处封存的、该公司售出的都是计算机整机,并非配件,而且在公司出具的保修卡中,也有“思创未来DIY——组装机(兼容机)质保及售后服务承诺书”、“电脑使用过程中的注意事项”等资料,足以证明思创公司提供的是组装机,不是配件。
虽然思创公司称,预装侵权软件是销售人员的个人行为,并提供了销售人员的证言。但法院认为,销售人员的证言只能证明一次销售行为,不能证明其他11次,而且销售人员与思创公司存在利害关系,证言不具有证明力。
最终法院认定,思创公司侵犯了微软的复制权和发行权,应承担相应的法律责任。判决思创公司立即停止侵权,赔偿微软经济损失35万元,诉讼合理支出11万余元。法院对12台涉案电脑予以收缴。
-
微软反盗版索赔案开庭攒机商称微软“下套”
262人看过
-
微软诉中关村装机商案一审取胜获赔46万
288人看过
-
"郑码"输入法告微软一审胜诉
88人看过
-
微软打击盗版中关村“攒机商”败诉赔46万余元
277人看过
-
微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案
414人看过
-
“红星”商标维权第一案获胜
483人看过
承诺是指受要约人同意接受要约的全部条件以缔结合同的意思表示。承诺应当具备以下条件: (1)承诺必须由受要约人作出; (2)承诺须向要约人作出; (3)承诺的内容须与要约保持一致; (4)承诺必须在要约的有效期内作出。... 更多>
-
被告胜诉原告下一步新疆在线咨询 2022-03-10等待法院的判决,不服,立即上诉。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十五条人民法院适用普序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。第十四章第二审程序第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起
-
一审判决原告上诉二审被告胜诉的机率大吗西藏在线咨询 2022-10-111、当事人一审胜诉后被告又上诉的,在二审中上诉人无可以证明案件事实的其他证据,则还是有较大胜诉可能的。 2、《民事诉讼法》规定,第二审法院经过审理,认为原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
-
一审胜诉被告被告上诉二审被诉人胜率大吗?宁夏在线咨询 2023-02-28民事诉讼一审胜诉,二审也有败诉的可能。 二审是否胜诉取决于原告是否有支持自己诉讼请求的证据。如果证据充分,可以获得胜诉。如果证据不充分,而被告上诉后有新证据提交的,可能会败诉。
-
被告上诉二审胜诉机率大吗?河南在线咨询 2022-11-041、当事人一审胜诉后被告又上诉的,在二审中上诉人无可以证明案件事实的其他证据,则还是有较大胜诉可能的。 2、《民事诉讼法》规定,第二审法院经过审理,认为原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
-
分家析产案原告胜诉后被告上诉了吗上海在线咨询 2022-09-29分家、与析产是两个不同的概念,所谓分家是将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭。所谓析产又称财产分析,是指财产共有人通过协议的方式,根据一定的标准,将共同财产予以分割,而分属各共有人所有。在分家析产时,应注意这样几点:(一)分家析产时,要把家庭共有财产和家庭成员的个人财产区分清楚。分家析产只能是分割家庭共有财产,属于家庭成员的个人财产是不属于分割范畴的。(二)分家析产时,要根据公平合理的