新刑法与旧刑法在盗窃罪上的比较有何区别-法师兄

新刑法与旧刑法在盗窃罪上的比较有何区别

来源：互联网时间： 2023-04-13 15:11:11 458 人看过

(一)将将盗窃罪状表述为五种情形，更具体，更具操作性。刑法修正案(八)将原来的盗窃数额较大和多次盗窃两种罪状表述为五种情形：一是盗窃公私财物，数额较大；二是多次盗窃；三是入户盗窃；四是携带凶器盗窃；五是扒窃。罪状表述更具体，更具操作性。

(二)取消了盗窃罪适用死刑的规定。刑法修正案实施前，刑法规定盗窃金融机构，数额特别巨大；盗窃珍贵文物，情节严重的，最高可以判处死刑。刑法修正案(八)取消了这一规定，也就是说，现在犯盗窃罪，无论何种情况，最高只能判处无期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大、数额巨大、数额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

犯罪动机
民事盗窃与刑事盗窃的鉴别方法

1、民事盗窃事后能否转化为刑事盗窃关键要看行为人的这种故意是事前的，还是事后的。如果行为人事前就由蓄意通过秘密窃取被害人财物手段致使被害人偿还债权数额后，再恶意占有被害人财产不返还，那么，行为人盗取被害人财产就意图非法占有，这就符合盗窃罪的主观方面，应作为犯罪处理。相反，如果行为人继续占有所盗财物的故意是被害人承担民事责任以后才产生，则不能转化为刑事盗窃，而构成一种新的民事侵权，由当事人通过民事诉讼途径寻求解决。2、在量刑上应和普通盗窃相区别。普通盗窃案件，影响量刑的法定情节往往是数额、对象、后果、是否累犯及其他情节。另外，作为酌定情节的犯罪动机也会直接影响量刑。一般来说，善良的或者基于可以同情的动机实施的盗窃应当从轻处罚。作为民事纠纷或矛盾引起的民事盗窃，由于很多情况下，被害人自身确实侵犯了行为人的某些权益，即被害人自身存在一定过错，或者有混合过错。行为人出于维护自身合法权益的动机，才选

2023-08-03

298人看过
缓刑
缓刑与管制从法律属性上比较有什么区别？

管制与缓刑从法律属性上的区别是：缓刑不是一种具体的刑种，它只是刑种的附条件不执行方式。管制是具体的刑种，属于主刑的一种。但缓刑的适用比管制的惩罚严厉性更低。一、无期徒刑是什么根据我国相关法律规定，无期徒刑是我国主刑中较重的一种刑罚，是剥夺犯罪分子终身的自由权，并且执行地点在监狱，强制对其进行教育改造的刑罚方法。无期徒刑是剥夺自由刑种中最严厉的刑罚方式，适用于那些罪刑严重但是还不足以判处死刑但是又需要与社会永久隔离的犯罪分子，并实现劳动改造。二、涉恶抢劫罪可以判缓刑吗缓刑是一种代替监禁的刑罚制度，而不是具体的刑种。适用缓刑是在维持原判刑罚效力的前提下给犯罪人以悔过自新的机会，是惩办与宽大相结合的刑事政策在刑罚运用中的具体化。法律没有规定哪些罪名应该适用缓刑，哪些罪名不可以适用缓刑。不管什么罪名，只要符合缓刑的适用条件，就可能判缓刑。三、缓刑考验期间犯过失犯罪如何处理缓刑考验期间犯过失犯罪的，

2023-03-03

138人看过
正当防卫
新刑法中的正当防卫制度比较旧刑法的变动有哪些

新刑法中的正当防卫制度较旧刑法有哪些变动1、增加了保护利益的内容，扩大了保护对象范围。2、增加了对不法侵害人造成损害的内容，从而使正当防卫的概念更加明确，也为正当防卫的认定提供了法律依据和标准。3、放宽了防卫限度的条件。1979年刑法规定，正当防卫超过必要限度造成不应有的危害是防卫过当，而新刑法则修改为正当防卫的明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当。可见，新正当防卫的限度大大放宽，在确定防卫行为是否应负法律上的刑事责任时，必要限度成为参照标准而不再时绝对标准。4、规定了无过当之防卫，即绝对正当防卫。这时新正当防卫制度较正当防卫制度的最重要的修改。5、将正当防卫行为由“应当酌情减轻或免除处罚”改为“应当减轻或免除处罚”。

2023-06-12

289人看过
管制
比较三角诈骗和盗窃的区别

三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分（交付）财产。受骗人虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为则不成立诈骗罪。诈骗和民事欺诈的区别诈骗罪和民事欺诈两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态，主要区别在于：一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的。二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一枪”。三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不

2023-07-04

451人看过

消费者
(2) 新三包法与旧三包法之比较

新三包法与旧三包法区别：1、旧稿中发动机、变速器的主要零部件发生质量问题可以选择退货、更换、修理改为“消费者可以选更换总成”；2、新稿规定，整车三包有效期应不低于2年或者4万公里，主要总成和系统，如发动机、车身、转向系统等的质保期应不低于3年或者6万公里，以先达到者为准；3、新稿规定，在售出汽车产品30天之内，只要出现一次严重质量问题，如车身开裂、制动系统失效、转向系统失效、燃油泄漏等故障，消费者即可选择退货；4、新稿：三包有效期内，如果车辆因严重安全性能故障累计修理了2次仍不能排除，或者同一主要零部件产品更换2次后仍存在隐患，消费者也可要求退换产品；5、新稿：如果消费者因产品质量问题，修理时间累计超过35天，或者同一质量问题累计修理超过5次的，消费者可要求销售商更换同品牌同型号整车。新三包法规定有效期是多长产品包退的期限是在产品销售七天内，产品销售15天内有故障的，可以换货，而保修的期限

2023-07-07

447人看过
管制
入室盗窃与入室抢劫的量刑比较及转换方法

入室盗窃为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的会转换为入室抢劫。构成抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；存在加重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。入室盗窃的量刑根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为数额较大。《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；盗窃金融机构数额特别巨大的，或者盗窃珍贵文物情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、

2023-07-19

388人看过
刑事诉讼法
比较刑法与刑事诉讼法：区分与梳理

刑法和刑事诉讼法的主要差别在于两者的性质上，刑法属于实体法，而刑事诉讼法属于程序法。刑法属于实体法的意思是指，刑法具体涉及到了当事人的权利和义务，会对案件当事人的实体权利产生实质性的影响。比如说，对犯罪嫌疑人判处刑罚，就限制了犯罪嫌疑人的人身权自由权，维护了被害人的身体权、健康权、财产权等。而刑事诉讼法具体所述的是在诉讼中的具体程序该如何操作，诉讼环节的具体要求。比如，刑事诉讼法就规定了刑事案件主要包括立案、侦查、审查起诉、审判、执行这几个环节，并且细化了每个环节的具体要求。所以刑事诉讼法属于程序法。刑事诉讼法与刑法的关系是怎样的刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。程序法是为

2023-07-18

159人看过
累犯
刑法上的偷窃扒窃偷盗的区别是什么？

一、刑法上的偷窃扒窃偷盗的区别是什么?刑法上的扒窃和偷窃偷盗的区别在于，扒窃有固定的手段，其既是偷窃也是偷盗，偷窃是治安管理处罚法上的称呼，而偷盗一般是属于一种民间说法，三者在刑法中一般都以盗窃论处。扒窃：在公共交通工具或者公共场所直接盗窃他人随身携带的财物，一般都是采取刀割或者“手夹”的方式，偷偷掏取他人衣服口袋或包内的钱财或物品。“扒窃”在行为特征上，相对于其他盗窃的窃取行为，扒窃有着自己特殊的窃取模式;因此，在成立犯罪的标准上，只要实施了“扒窃”类型的窃取行为，理论上就可以予以定罪。偷窃：原治安管理处罚条例中我们俗称的偷东西的案由叫偷窃公私财物，简称偷窃，比较通俗的说法。根据两高颁布实施的关于盗窃罪的司法解释，对于“扒窃”的定义是指“在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物”。由此可见，“公共场所”和“随身携带”是认定“扒窃”的两个核心要素，故如何解释“公共场所”和“随身携

2023-04-13

268人看过

经济犯罪
劳动法与劳动合同法的比较有何区别？

一、经济诈骗罪经济诈骗罪行为一般都涉及经济内容，所以法律上没有“经济诈骗罪”的说法，我国现行法律上所讲的经济诈骗主要分一般诈骗、合同诈骗和金融诈骗，经济诈骗罪是包括了诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪其中跟经济社会密切相关的诈骗犯罪，包括但不限于诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪。经济诈骗罪中合同诈骗是具体罪名(刑法第二百二十四条)，在刑法中包含在扰乱市场秩序罪(刑法第八节)这一类罪名中，是指在签订和履行合同的过程中利用合同诈骗对方钱财的某些行为;经济诈骗罪中金融诈骗是一类罪名(刑法第五节)，主要涉及金融领域，包括集资诈骗、贷款诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、有价证券诈骗、保险诈骗等;经济诈骗罪中其他的诈骗行为就是通常意义上的诈骗，包括利用一般手段诈骗别人财产的行为(刑法第二百六十六条)，诈骗出口退税的行为，利用某些非法组织的诈骗行为(刑法第三百条)等。许多当事人询问经济诈骗罪量刑标准是什么?有人认

2023-04-13

338人看过
管制
刑法中抢劫罪与非法拘禁罪刑罚比较

1、抢劫罪：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、非法拘禁罪：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。未成年人抢劫罪是怎样量刑未成年人若有抢劫行为，且已满十四周岁的，则可以按照抢劫罪的规定处以相应的刑事处罚。《刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁

2023-07-07

474人看过
管制
香港盗窃罪与内地盗窃罪在法律规定上有何不同？

一、香港盗窃罪与内地盗窃罪在法律规定上有何不同?香港刑法中盗窃罪的“基本定义”在《盗窃罪条例》第2条中有着明确规定，“任何人不诚实地挪占属于另一人的财产，意图永久地剥夺另一人的财产，即属犯盗窃罪”。内地新刑法中盗窃罪的概念，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。两地刑法中盗窃罪的构成要件既有相同之处，又有区别。相同之处表现为：①侵害的对象都可以是他人财产。所谓他人，在香港刑法中指占有或控制财产，或者对财产享有财产上的权利或利益(非仅由转让或让与某种利益的协议引起的衡平法上的利益)的人。在内地刑法上，则可以理解为公有性质的单位或其他私人。②都具有非法剥夺他人财产的犯罪故意。不同之处是：①香港刑法上要求被告人“永久地”剥夺他人财产，内地刑法上无明确规定，不过应该认为它亦包括此种意义。②香港刑法上要求具有“不诚实地”这一构成要件。但何谓“不诚实”，法律上

2023-04-13

113人看过
缓刑
缓刑适用条件在新旧刑法中的对比

缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。缓刑适用条件在新旧刑法中的对比包括两个方面：一是适用对象是被判处拘役或者三年以下有期徒刑且不构成累犯者;二是由犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，可以得出不关押也不会再危害社会的结论。从理论上讲，既然缓刑适用的立法条件一直没有变化，那么法院在适用缓刑时就只能遵循上述的两个条件，而不应再考虑其他因素。但是，事实并非如此。79年刑法施行时期，我国法院适用缓刑时把握的条件并没有完全依据立法的规定，而这与我国缓刑考察主体中存在的问题具有重大关联。

2023-06-11

192人看过

刑事责任能力
刑法上抢劫跟盗窃区分

抢劫罪侵犯的是复杂客体，侵犯的是公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。抢劫罪是行为人希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。一、抢夺罪如何认定(一)本罪与非罪的界限抢夺数额较大的公私财物是构成抢夺罪的重要条件。此外抢夺的情节对认定抢夺罪也具有影响。因此，抢夺公私财物数额不大，情节显著轻微的，不构成犯罪。(二)本罪与抢劫罪的界限抢夺罪与抢劫罪都以非法占有公私财物为月的，主体要件也基本相同，并且都带一个“抢”字。但两者也有较大的区别：1

2023-03-14

190人看过
破产债权
新、旧破产法在破产债权确认程序上的比较

一、新、旧破产法在破产债权确认程序上的比较1、旧破产法关于破产债权的审查确认程序《中华人民共和国企业破产法(试行)》【以下简称破产法试行】第十五条规定了债权人会议的职权，其中第一项规定“审查有关债权的证明材料，确认债权有无财产担保及其数额”，从该条规定可以看出，破产法试行将破产债权的审查确认完全赋予与债权人会议。关于此项职权，由债权人会议以表决形式予以履行。但是，由于上述规定缺乏相应的理论基础以及司法实践中不具有实际操作性，在破产法试行实施之后一直广受质疑：(一)关于破产债权的审查和确认，从实体上来讲，应当属于人民法院的司法裁判范畴，债权人会议不是司法裁判机关，其不应当具有司法裁判的职责，其作出的决议缺乏司法裁判的公信力和权威性;(二)破产债权被确认之前，有关债权人的资格、债权的性质、数额等属于不确定项目，由未经确认债权人资格和表决权份额的申报人，通过债权人会议表决程序行使审查确认破产债权

2023-04-29

440人看过