一、债权
和物权不同的是,债权是一种典型的相对权,只在债权人和债务人之间发生效力,原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。
债发生的原因在民法债编中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为;债的消灭原因则有清偿、提存、抵销、免除等。
(1)合同。合同是债权产生最主要的原因。
(2)侵权行为。侵权行为可分为一般侵权行为和特殊侵权行为。在一般侵权行为中,当事人一方只有因自己的过错而给他人造成人身和财产损失时,才负赔偿的责任,如果没有过错,就不需负赔偿责任。而在特殊侵权行为中,只要造成了他人的损失,就算你自己不存在过错,你仍要负赔偿责任。
(3)不当得利。不当得利是指既没有法律上的原因,也没有合同上的原因,取得了不当利益,而使他人受到损失的行为。在不当得利的情况下,受到损失的当事人有权要求另一方返还不当利益。
(4)无因管理。无因管理的含义是指,没有法定或者约定的义务,为避免他人的利益受损失而进行管理和服务的,提供管理和服务的一方有权要求他方支付必要的费用。
在贷款、加工款、租金与交货、货物运输、技术服务六种债权标的形式中,对于前三种:贷款、加工款、租金,我们可归之为金钱债权,因为它们都是直接以货币为内容的;对于后三种,我们可称之为非金钱债权,它们不直接以金钱为内容,而是直接表现为一种行为、一种物或者智力成果。在这其中,金钱债权是最常见的债权,也是最重要的债权。
从会计意义看,债权是指单位未来收取款项的权利,包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款、应收股利、应收利息和应收补贴款告等。
二、债权人可否起诉要求确认债务人?
债务人不止一个人的时候,债权为两种:按份之债和连带之债。需要债权人确认债务人的情况只有连带之债。多至于连带之债,债权人可以任意选择债务人履行清偿责任,也就是说可以直接选择某个债务人作为被告起诉,但是不能确认债务人为某一人。
-
债务人请求确认债权之诉
223人看过
-
债务人起诉债权人确认债权数额
161人看过
-
债权人能否起诉债务人放弃继承行为并要求确认其无效
381人看过
-
确认债务人身份过程:债权人要求债务人向第三人履行债务
381人看过
-
债权人能否起诉要求房屋确权,债权人拥有哪些
340人看过
-
债权人能否在债务人未偿还债务前要求中止债务?
102人看过
债务人,与"债权人"相对,是债之关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。是指根据法律或合同、契约的规定,在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人死亡后,债权人仍然有权追讨债务。首先,如果债务人留有遗产的,... 更多>
-
可否仅凭债权债务确认书起诉债权债务纠纷福建在线咨询 2022-10-09起诉是没问题,现在法院起诉实行立案登记制,是不会审查实质内容的,所以起诉是没问题的若是要获得法院支持的话你需要提供的就不仅仅是债权债务确认书了,最保险的是将银行电子凭证打出来
-
离婚后虚构的债务是否需要债权人起诉确认债权?河南在线咨询 2024-12-13虚构债务是夫妻共有的一种方式,但这种行为可能会导致法律问题。如果在诉讼过程中被确认存在虚假债务,通常法院会将其视为对抗民事诉讼活动,并采取相应的司法惩罚措施。由于实现证据核实来辨别虚假债务的难度较大,通常的处理方式是不予采纳这些债务。这对受到伤害的一方来说至关重要。 不过,如果只有借据作为证据,而债权人没有出席法庭,那么这份借据往往无法得到法庭的认可。在这种情况下,可以尝试从借款时间这个环节寻找
-
民法典担保方能否要求债权人起诉债务人重庆在线咨询 2022-11-051、债务人违约时,担保人不能要求债权人起诉债务人,是否起诉债务人由债权人自行决定,如果一般保证担保的,债权人要起诉债务人,强制执行无法清偿债务后,才能要求保证人承担责任。 2、《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条【担保合同与主合同的关系】设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合
-
被起诉的债务人还未偿还,债权人可以要求新疆在线咨询 2022-04-24首先要确定您是一般保证的保证人还是连带保证人。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。也就是说,在债务人的财产不足以清偿债务时,方可要求债务人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在,债务人被起诉,其以房产还债
-
债权人起诉债务人要求偿还债务应该怎样办?江苏在线咨询 2022-05-25法院审理离婚案件时,因双方当事人未举证,致使法院在对该离婚案作调解或判决结案时遗漏若干共同债务的,当债权人起诉要求债务人偿还债务时,一般应以夫妻双方作为共同被告,判令两被告共同偿还债权人的债务。因为对债权人来说,原夫妻二人都有义务偿还共同债务,既然法院在处理离婚案件时,对该债务遗漏(主要是因为当事人未举证),那么其二人在解除婚姻关系后仍旧都有义务偿还共同债务。