餐馆只对高校师生打折律师告他“反向歧视”
消费者郭刚认为,餐馆只对某高校师生打折是对其他消费者的“反向歧视”,于是将餐馆告上法庭。昨日,成都武侯区法院开庭审理了此案,将择日作出判决。
今年10月14日,律师郭刚和一位朋友来到位于郭家桥正街某餐厅消费。结账时,收银员告诉他们,如果是川大的教师或者学生可以打8.8折。由于并非该校师生,郭刚和朋友支付了135元的餐费,并未享受折扣,但郭刚当即就对收银员提出,餐馆这样的做法对其他消费者构成了“反向歧视”。
郭刚认为,虽然优惠的金额不多,但这家餐馆对消费者按照职业、身份等加以区分并给予优惠,就给其他没有享受到优惠的消费者构成了“反向歧视”,也侵犯了消费者的知情权、选择权、平等权、公平交易权。于是,郭刚一纸诉状将该餐馆告上法庭,要求餐馆返还多收的16.2元,并就其“反向歧视”一事在媒体上公开赔礼道歉,并赔偿精神抚慰金100元。
针对郭刚的起诉,被告餐馆的代理律师董女士辩称,法律没有明文规定,对不同的消费群体,商家不能采取不同的收费方式,也没有明文规定当特定区域的学生和教师消费时,商家不能给予优惠,餐馆的行为并未违反现行法律法规中任何相关规定。“反向歧视”在现行法律法规中并无界定,也无相关规定,它不是一个法律术语。
此外,原告诉状中称,在10月13日,郭刚就咨询过餐厅的打折事宜,工作人员也明确告知过,次日才去消费的,所以并没有侵犯原告的知情权、选择权等权利,请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经过一个多小时的庭审和辩论,法庭最终没有当庭宣判,但双方都表示不具备调解的条件,将等候宣判。
-
最高法:禁止对律师进行歧视性安检
387人看过
-
打工仔告赢工厂反告律师
399人看过
-
四高校女生反就业歧视步行街上演“行为艺术”
105人看过
-
学校里老师打学生向哪里举报
78人看过
-
收费餐具“横行”中小餐馆,律师维权陷入困境
251人看过
-
公司只招新手熟手怒告“歧视”
238人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
歧视继子女违反教师法吗江西在线咨询 2022-03-12作为教师,必须具备良好的思想品德和教育素质,是学生的楷模,而歧视继子女,属于道德低下,与教师的身份和要求不相符合,违背了《教师法》的基本要求。《教师法》第一条为了保障教师的合法权益,建设具有良好思想品德修养和业务素质的教师队伍,促进社会主义教育事业的发展,制定本法。第三条教师是履行教育教学职责的专业人员,承担教书育人,培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命。教师应当忠诚于人民的教育事业
-
教师歧视学生怎么办?四川在线咨询 2022-03-231.受教育权,是宪法确认的基本权利之一,教师应当尊重学生的人格,不得歧视学生。如发现老师歧视学生的情况,建议到教育局反映情况。2.法律依据:《义务教育法》第二十九条教师在教育教学中应当平等对待学生,关注学生的个体差异,因材施教,促进学生的充分发展。 教师应当尊重学生的人格,不得歧视学生,不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为,不得侵犯学生合法权益。 3.由于你说话的片面性,本意见
-
-
老师打学生向学校造成损失怎么办江苏在线咨询 2022-01-201.协商解决,息事宁人。 2.限制行为能力,在学校遭受人身损害,学校不能证明其尽到监管责任的,应当承担赔偿责任。 3.出事后应当积极与家长沟通,学生肯定也交了意外保险,应当积极报险。对老师的失职和呵斥行为要标明态度。 4.和为贵:与学生家长将本案具体赔偿情况协商解决,以和为贵。要求媒体公正的报道此事。
-
餐馆老板打伤女生被行政拘留四川在线咨询 2023-05-26行政拘留是指法定的行政机关(专指公安机关)依法对违反行政法律规范的人,在短期内限制人身自由的一种行政处罚。 (一)行政拘留的特点 1、行政拘留是一种严厉的行政处罚形式,只有县级以上公安机关才享有拘留裁决权,期限限制在1日以上15日以内。 2、行政拘留不同于刑事拘留。前者是依照行政法律规范对违反治安管理法规的人采取的惩戒措施;后者是依照刑事诉讼法的规定而采取的临时剥夺犯罪嫌疑人的人身自由的刑事强制措