先诉抗辩权和先履行抗辩权是一回事么？-法师兄

先诉抗辩权和先履行抗辩权是一回事么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-29 22:01:12 184 人看过

先诉抗辩权和先履行抗辩权并不是一个概念。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求的权利。

什么是指抵押权先诉抗辩权

先诉抗辩权是指当债权人起诉一般担保人的时候，一般担保人可以向人民法院提请先诉抗辩权，让债权人先起诉债务人，当债务人无法偿还债务时，再由一般保证人清偿剩余债务。行使先诉抗辩权的条件有：

（一）只有保证合同中约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权，而对于连带责任保证人则不享有先诉抗辩权。

（二）行使先诉抗辩权的时间条件，保证人在诉讼或者仲裁前，或在诉讼或者仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。

（三）先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非不承担保证责任。

《民法典》第五百二十六条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多先履行抗辩权相关文章

强制执行
先诉抗辩权中可否放弃先诉抗辩权

先诉抗辩权可以放弃，先诉抗辩权是保证人可以行使的的一项民事权利，它是可以为保证人自行决定行使或者抛弃的，还可以选择预先抛弃或事后抛弃，所以可以肯定的说先诉抗辩权是可以放弃的。一、履行抗辩权的行使受哪些限制履行抗辩权的行使受什么限制：1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。2、后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。3、先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。二、担保人做担保是否需承担法律责任担保人做担保需要承担一般保证责任或者连带保证责任。债权人在债务到期时，可以向担保人要求偿还债务。一般保证人享有先诉抗辩权，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，而连带保证人无此权利。三、抵押贷款中的连带担保是一般还是连带负责担保的?一般承担连带担保。根据他们的区别确定一般担

2023-03-09

290人看过
法律综合知识
先履行抗辩与后履行抗辩一样吗？

一、先履行抗辩与后履行抗辩一样吗?不一样。1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求，而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一方先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩权与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的消灭先履行抗辩权依存于合同的履行效力，不可能永久存续。当先期违约人纠正违约，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权消灭。行使履行抗辩权的一方应当及时恢复履行，否则构成违约责任。当事人行

2023-01-27

100人看过
先履行抗辩权
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。合同先履行抗辩权的适用条件合同先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。按照《民法典》第五百二十六条的规定，如下：（一

2023-07-22

122人看过
合同的抗辩
先行抗辩权和同时抗辩权的比较

1．两种抗辩权意义不同。前者反映了后履行义务人的履行利益；而后者在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。2．规则不同。前者本质上是对违约的抗辩；后者不是对违约抗辩。3．行使权利的主体不同。前者在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使；后者都有权行使同时履行抗辩权。4．产生不同。前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。同时履行抗辩权（一）内容：也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。（二）适用条件：在双务合同中，如果一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务。所以同时履行抗辩首先可适用于一方未履行、拒绝履行的情况．在一方迟延履行、不适当履行的情况下，对方亦可使用抗辩权。（三）作用：1、平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵

2023-07-06

242人看过

后履行抗辩权
区分先履行抗辩权与后履行抗辩权的要点

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：（一）当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。（二）当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权（三）须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-07-17

137人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权和顺序履行抗辩之间有什么关系

顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权，具有包含关系。顺序履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益；在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，顺序履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务。一、实体法上的抗辩权有什么实体法抗辩权的分类：1、诉讼时效抗辩权。诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为；2、先诉抗辩权。先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先诉抗辩权，是指一般担保的担保人有权要求主债权人在主债权人要求履行担保责任时强制执行债务人的财产诉讼；3、不安抗辩权。不安抗辩权是指当事人相互承担债务，有履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明一方丧失履行债务的能力时，有权在另一方恢复履行能力或提供担保之前暂停合同履行；4、顺序履行抗辩权。履行抗辩权的顺序是指当事人相互承担债务，有履行顺序的，履行

2023-04-11

331人看过
同时履行抗辩权
什么是同时履行抗辩权和先履行抗辩权的最大不同点

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-03-09

71人看过
先履行抗辩权
先履行与先抗辩：哪个权利在先？

同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别1、后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念，区别是一个是先履行，一个是后履行。条件是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、法律依据：《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先

2023-07-12

127人看过

同时履行抗辩权
同时履行抗辩权与先履行抗辩权有哪些异同？

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别：1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。3、行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。4、产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行

2023-07-07

219人看过
法律综合知识
诉讼时效抗辩权和先诉抗辩权的区别

一、诉讼时效抗辩权和先诉抗辩权的区别（1）两者产生途径各异。首先，所述之诉抗辩权乃为自然衍生之抗辩权；而后，诉讼时效期满后所产生之法律效力乃为义务人抗辩权。（2）出发点及适用情景不尽相同。其中，先诉抗辩权仅适应于存在前后期履行顺序的双务合同关系之中。至于诉讼时效，在中华人民共和国范围内，主要不适用于债权请求权与继承请求权这两种情况。（3）先诉抗辩权是临时性的，若前期履约方已然履行其责任义务，那么之后期履约方便无法再以此种方式提出抗辩。然而，诉讼时效却是永恒不变的，一旦诉讼期限已过，便等同于失去胜诉之权利。（4）二者的具体运用时间亦有所区别。先诉抗辩权的实施时期主要位于合同履行过程之中；反之，诉讼时效抗辩权通常只能在时效期限届满之后方可进行。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为

2024-07-30

210人看过
保证人
保证人能先履行先履行抗辩权吗

连带责任保证人有先履行抗辩权。1、先履行抗辩权的要件先履行抗辩权须符合以下要件：（1）须双方当事人互负债务；（2）两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问；（3）先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。2、先履行抗辩权的行使先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：（1）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；（2）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；（3）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。保证人先履行抗辩权要怎么行使？行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表

2023-07-23

58人看过
强制执行
先诉抗辩权适用情形，先诉抗辩权的性质

一、先诉抗辩权适用情形先诉抗辩权适用情形有明确的法律规定，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。有下列情形之一的不享有先诉抗辩权：1.债务人下落不明，且无财产可供执行；2.人民法院已经受理债务人破产案件；3.债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；4.保证人书面表示放弃本款规定的权利。二、先诉抗辩权的性质先诉抗辩权的性质体现在以下两个方面：1.从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。2.从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有独立性与专属性。从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩。从与主债务的

2023-04-25

251人看过

不安抗辩权
不安抗辩权与先履行抗辩权的区别是多少

在双务合同中因为履行先后顺序可以行使的权利比较多，其中就包括可以与其可以对抗的抗辩权，最常见的抗辩权就是不安抗辩权与先履行抗辩权，而且两种权利的行使都可以维护自身的合法权益，但是要想正确的行使不安抗辩权与先履行抗辩权，首先要明确不安抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么?一、不安抗辩权与先履行抗辩权的区别1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕2、在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求，而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之

2023-02-14

232人看过
不安抗辩权
(2) 先履行抗辩权与不安抗辩权何者为优

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行为，抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。但是，二者在以下方面不同：1．两种抗辩权意义不

2023-07-07

205人看过