再审程序是否适用无罪推定原则-法师兄

再审程序是否适用无罪推定原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-16 17:41:28 494 人看过

一、再审程序是否适用无罪推定原则

再审程序并不适用无罪推定原则，再审程序主要适用于以下原则：

（一）关于依法纠错的原则

（二）关于兼顾纠正错误裁判与维护生效裁判既判力平衡原则

（三）关于公正与效率相结合的原则

司法公正与诉讼效率相结合原则，作为司法原则，是再审程序的根本性原则。

二、我国的刑事诉讼法中无罪推定原则的特点有哪些

与国外通行的无罪推定相比较，我国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据我国的实际国情，结合我国刑事诉讼的实践经验和需要，对其进行合理的取舍，因而具有以下特点：

（一）我国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用假定其无罪和不能被称为罪犯等表述，而是使用不得确定有罪的表述。

（二）在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任，而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权，而是强调控辩双方的积极配合，当然，并没有要求被告人承担证明自己无罪的义务。

（三）作为一项法律原则，明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准，要求既注重结果又要注重过程。

三、无罪推定原则的社会价值有哪些

第一，无罪推定要求确立被告人为诉讼主体，应具有广泛的诉讼权利，就表明了它对刑诉制度的民主化发展具有积极意义。

第二，无罪推定则要求，从刑事诉讼一开始，就应假定被告人是无罪的，因此要求司法机关从认识上，以及在司法程序的设立上，始终注意使无辜者免受刑事追究之累。因此，把两项任务置于同等重要的地位。所以，只要认识到存在错捕及错判有罪的可能，就不能捕，不能判有罪，就是实行无罪推定的必然要求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

罪刑法定原则
罪刑法定原则和无罪推定原则的区别是什么

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。一、数罪并罚怎样判刑数罪并罚的判刑原则为：1、并科原则，是指将一人所犯数罪分别宣告的各罪刑罚绝对相加、合并执行的并罚规则；2、吸收原则，是指对一人所犯数罪采用重罪吸收轻罪或者重刑吸收轻刑的并罚规则；3、限制加重原则，是指以一人所犯数罪中法定或者已被判处的最重刑罚为基础，再在一定限度内对其予以加重作为执行刑罚的并罚规则；4、折中原则，是指对一人所犯数罪的并罚不单纯采用并科原则、吸收原则或者限制加重原则，而是根据法定的刑罚性质及特点兼采上述原则的并罚规则。二、男人强奸男人违法吗强奸男的是犯法的。虽然在《中华人民共和国刑法》第二百三十六条中只规定了行为对象为女性的强奸罪和强奸幼女罪，依据我国的罪

2023-04-02

468人看过
法律综合知识
不能适用再审程序

再审是针对普通诉讼程序的救济，及一审二审。而特别程序是有自己的审理程序，与一般诉讼不同，自然也不能适用一般诉讼的救济程序。特别程序是指人民法院审理某些非民事权益纠纷案件所适用的特殊程序，与此对应的是概念是通常诉讼程序（包括普通程序和简易程序）。民事审判程序的一种，与普通程序相对。普通程序即法院审理民事案件通常适用的程序，一般包括第一审程序、第二审程序。特别程序即民事诉讼法对法院审理某些类型案件另行规定的程序，案件类型不同，审理的程序也不相同。各国民事诉讼法关于特别程序的规定很不一致，划分的标准和种类也不相同。适用的案件有两类：一类是选民资格案件，另一类是非讼案件。一、再审抗诉与二审抗诉的区别（一）对象不同：二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判，而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定，其中有的是一审生效的裁判，也有两审终审的裁判。（二）抗诉机关不同：二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院，再审抗

2023-02-23

409人看过
有期徒刑
也谈“疑罪从无”、“无罪推定”原则

1996年版《刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就是人们通常所说的疑罪从无、无罪推定原则。疑罪从无、无罪推定原则的确立，反映了我国司法机关司法观念的进步，体现了宪法修正案保护人权的执法思想。然而，多年来形成的疑罪从轻、有罪推定的痼疾在我们一些基层司法机关至今依然是根深蒂固，我们一些基层司法工作人员至今依然是热衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱县法院法庭旁听了该院审理冯唐柏参与抢劫案的全过程，感慨颇多。开庭后不久，审判长就对犯罪嫌疑人冯唐柏（以下简称嫌疑人）说：你是否是投案自首必须符合三个条件，一是主动投案；二是如实交待犯罪事实；三是接受审判。现在，第一、第三个条件你都具备了，希望你把握机会，在庭审中如实交待自己的犯罪事实，争取宽大处理。从庭审情况看，法院、检察院都认为嫌疑人没有如实交待自己的犯罪事实，所以嫌疑人投案自首的从轻情节不予认定。因为

2023-04-22

101人看过
罪刑法定
无罪推定原则及疑罪从无的规定

无罪推定原则的意思：无罪推定原则是指任何人在被法院确定有罪之前都应把其当成无罪的人对待，即推定为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。一、合同诈骗罪的原则是什么根据法律规定应当依照坚持无罪推定、重视无罪辩解、慎用推定的原则来界定合同诈骗罪。因一般的经济纠纷与合同诈骗都属于欺诈行为，有某些相似或相同之处，在处理案件时须坚持无罪推定的原则，寻找能够证实案件事实的证据，全面收集对行为人有利或不利的证据，不得只收集有罪证据，而忽视无罪或最轻的证据。合同诈骗类案件

2023-04-11

377人看过

公示催告程序
再审是否适用于特别的民事程序？

民事特别程序可以再审。根据法律规定，对已生效的解除婚姻关系的判决和按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及按照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审。其中并没有规定按照特别审理的案件不得申请再审。民事诉讼再审可以申请几次民事诉讼再审只可以申请一次。一审法院重新作出判决，不服第二次一审判决的，还有权上诉，二审法院不能再发回重审，必须作出判决。对二审判决不服的，不能上诉，可以直接申请上一级法院再审，或通过申请与二审法院同级的检察院提起民事抗诉再审，就是申诉，上级法院要组织召开听证会决定是否受理申诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零七条按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序

2023-07-04

99人看过
举证责任
自证清白与无罪推定原则

国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。高空坠物怎样自证清白作为被告，可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。1，证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人，例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场，不可能抛掷物品并伤害被害人。2，坠落物并非来自于被告所使用的房屋，例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况，如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置，这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理，如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度，坠落物应当来自于一定的高度，则此

2023-07-07

334人看过
刑事诉讼法
无罪推定原则的相关法规

刑诉法第12条将未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为中国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循疑罪从无，疑罚从轻原则等诸多内容，中国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的是最终定

2023-04-22

188人看过
职务犯罪
司法实践与已适用无罪推定原则间的法律冲突

内容提要：本文简单阐述了羁押审查的一种最严厉的强制措施。⑦逮捕具有强制性、限制人身自由等特点，可以看出被司法机关逮捕的犯罪嫌疑人或被告人在实施诉讼活动方面是处于相对的弱势地位。而在刑事司法实践中经常出现的一种现象即司法机关对部分犯罪嫌疑人实施公开逮捕也就是所谓的公捕。在这种情况下，犯罪嫌疑人自身应享有的合法权益更得不到任何法律上的保障。我曾亲身参加过司法机关组织的公捕处理大会，犯罪嫌疑人在武装警察的押解下由主管公安局长宣布逮捕决定，犯罪嫌疑人面对以万计数的人民群众的注目下，在被宣布逮捕决定的那一刻，被武警用脚下将其踢倒，再用警绳捆绑。我反对公捕，因为它侵犯人权、不人道。犯罪嫌疑人不等于罪犯，他们并未经人民法院依法判决。如果法院在以后的审理过程中，案件由于法律事实认定不清，证据不足等法定事由的出现，犯罪嫌疑人被依法判定为无罪。一旦出现这种情况，他们应当享有的名誉权和肖像权在公捕中将受到的严重

2023-04-25

161人看过

刑事犯罪
浅议我国的无罪推定原则

无罪推定原则起源于意大利，是由著名法学家贝卡尼亚提出的。作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念，该原则已深入人心，并为各国刑事立法所采用。无罪推定原则主张宽容、理性与保护个人权利。是否贯彻这一原则，现已成为衡量一个国家民主法制发展程度与人权保护状况的标准之一。因为一个充满怀疑、缺乏理性与宽容的社会是一个不民主、不道德甚至有些刻薄的社会。为大多数国家认同并在国际上广泛使用的无罪推定原则的表述方式是这样的；任何人在被确定有罪之前应把其当成无罪的人对待，即推定为无罪。我国曾多次参加包括有无罪推定原则的国际公约，如《北京规则》等。并且未声明保留这一原则。但我国的《刑事诉讼法》第12条却这样规定：未经人民法院依法判决，对任何人不能判断有罪。这是真正意义上的无罪推定原则吗？我觉得它只是有限的吸收了无罪推定原则的一些精神而已。因为无罪推定强调的是在确定有罪之前应视为无罪，而第12条的规定是说

2023-04-22

226人看过
宪法适用
宪法适用诉讼程序原则

公民以自己的名义提出宪法救济请求，按照诉讼程度的惯例，通常分为以下几个阶段：第一，初步审查和立案。本着不告不理的原则，受害人以自己的名义向宪法救济机关提出请求，宪法救济机关在接到控诉后，先按照案件性、当事人资格、穷尽法律救济、宪法控诉对象等要求进行初步审查。经过审查符合条件的，予以立案，进入实质审查阶段;不符合条件的，予以驳回。(注：在德国，大约只有1%的宪法控诉能进入实质审查阶段。对于退回的控诉，要附加理由。1963年和1985年分别通过法律，对明显无理的控诉处以名义或者实际罚款。参见张千帆著：《西方宪政体系》(下册欧洲宪法)，第179页。)第二，审理。实行开庭审理方式，由双方当事人对案件进行质证和辩论。关于举证责任，通常采用双重基准原则：(1)考虑到表达自由对于民主社会的极端重要性，因此，如果控诉的对象是规范表达自由的规范性文件，则假定该规范性文件违宪。在这一前提下，举证责任在规范性文

2023-04-24

365人看过
没收财产
无罪推定原则的存在依据

无罪推定，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。在诉讼过程中，办案人员要对案件进行调查研究，因此，诉讼过程包含着一个认识过程，这就决定了必须把实事求是作为诉讼活动的基本原则之一。但是，诉讼过程具有双重属性，它不仅是一个查明案件事实真相的认识过程，而且还是一个适用法律进行价值选择的过程。如果说认识过程所要回答的是事实是怎样的问题，那么，价值选择过程则要回答应当是怎样的问题。适用法律进行价值选择，其实质就是当各种利益发生冲突时，由司法人员以社会代表的名义在冲突的利益之间做出权威性的选择，因此，他们能够合法地对某些人课以罚金，没收财产，剥夺自由甚至生命以维护另一些人或整个社会的利益。那些把实事求是与无罪推定对立起来的同志机械理解和

2023-04-22

122人看过
死刑
无罪推定和疑罪从无原则的区别

无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。疑罪从无，是从法官的角度来看的，在刑事诉讼法院专属定罪权原则下，法官经过控辩双方的辩论后如果认为公诉机关的举证不能达到排除合理怀疑的标准时，不能判决被告人有罪。一、我国认罪认罚告知书最好不要签吗我国认罪认罚告知书最好是要签的，认罪认罚告知书的签署就可以适当减轻刑罚，不认罪的法律后果：当事人的言辞证据是需要其他物证形成证据链条的，不是当事人承认不承认的问题。在死刑案件中，被告人如果不认罪，被告人的口供包括供述（供认罪行）和辩解（否认指控）都是证据力极低的。如果没有其他任何证据，但是，被告人供认杀人罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，法院不仅不

2023-03-12

268人看过

履行职责
刑事诉讼的无罪推定原则，疑罪从无和无罪推定的区别

一、刑事诉讼的无罪推定原则刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、疑罪从无和无罪推定的区别疑罪从无和无罪推定的区别：1.定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2.确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。三、无罪推定的主要特点是什么无罪推定的主要特点是：1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅

2023-06-19

422人看过
刑事诉讼法
无罪推定原则在我国刑事审判中的不足

无罪推定原则与人权保障有着密切的关系，是实现人权保障的一个途径，但是，无罪推定原则在我国的刑事审判中未能得到很好的实施，这是由于多方面的原因造成的：1、观念上的原因首先，受犯罪控制观念的影响。我国长期在刑事审判领域奉行犯罪控制至上的观念，这种观念的必然结果是在审判领域的有罪推定，于是，有罪推定成为刑事审判人员的一种潜在的意识。刑事审判人员是在被告人很有可能有罪的观念下进行审判，将被告人视为犯罪人，在这种心理的指引下，审判人员会倾向于检察院提供的证明被告人有罪的证据，而不论这种证据是否达到排除合理怀疑的程度。这样，使本来检察院承担的证明被告人有罪的举证责任转嫁给了被告人，让被告人承担证明自己无罪的责任。被告人往往被剥夺了一般公民所能享有的权利，以防止其利用法律赋予的权利抵御司法追究、逃避惩罚，司法人员出于高度的政治责任感和职业责任感，在严厉打击犯罪的思想指导下，对一些证据不足，本应当做出不起

2023-08-18

247人看过