我国反垄断执法的主要成效-法师兄

我国反垄断执法的主要成效

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:10:10 399 人看过

反垄断执法六年来，在很多方面均取得了显著的成效，主要表现在下述四个方面，即：反垄断制度体系不断完善、反垄断执法实践逐步深入、促进反垄断研究的深入开展，及宣传培育社会反垄断意识。

1.反垄断制度体系不断完善。六年来，国务院反垄断委员会和三家反垄断执法机构先后制定出台了一系列配套法规、指南和规章，将《反垄断法》规定的相关制度进一步明确化、具体化，增强了制度的针对性和可操作性，为反垄断执法提供了有效的指引和规范。

2.反垄断执法实践逐步深入。六年来，分别审查处理了一批具有较大社会影响的案件。从执法范围看，反垄断执法已经广泛涉及到众多不同的行业和领域；从主体对象看，反垄断执法调查的对象有国内企业，也有境外企业，涉及到国有企业、民营企业和外资企业等不同性质的市场主体；从垄断行为类型看，调查处理的案件包括了横向垄断协议、纵向垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中审查等不同类型。

3.促进反垄断研究的深入开展。《反垄断法》实施后，随着执法工作的持续开展，执法案例的公布以及执法过程中实际问题的出现，为反垄断理论研究提供了研究素材和研究热点，推进了反垄断理论研究的具体化和深入化，特别是结合我国执法实践的针对性研究兴起，不断将反垄断理论研究引向具体和深入。同时，反垄断理论研究从一个侧面辅助和推进了反垄断执法工作，形成了反垄断执法和反垄断研究的良性互动。

4.宣传培育社会反垄断意识。我国传统上缺乏良好的竞争文化，六年的反垄断执法实践，特别是一系列重大典型案件的公布，产生了广泛的社会影响，很好地宣传了《反垄断法》，在一定程度上培育了全社会的竞争意识。各市场主体和社会公众的反垄断意识不断增强，有力促进了良好竞争文化的逐步形成，不断营造公平有序的市场竞争环境。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
我国《反垄断法》禁止的横向垄断协议有哪些

一、我国《反垄断法》禁止的横向垄断协议有哪些我国于2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》规定，垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。该法禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。二、我国《反垄断法》禁止的纵向向垄断协议有哪些禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。三、垄断协议的构成要件构成垄断协议的要件有以下三点：（一）协议或者协同行为由多个独立主体构成；（二）经营者之间存在通谋或协同一致的行为；（三）导致或者可能导致

2023-06-07

440人看过
法律综合知识
目前我国由谁履行反垄断法执法的职能

目前我国由工商局、发改委和商务部履行反垄断法执法的职能。商务部负责依法对经营者集中行为进行反垄断审查，发展改革委负责依法查处价格垄断行为，工商总局负责垄断协议、滥用市场支配地位以及滥用行政权力排除竞争方面的反垄断执法，其中价格垄断行为除外。《中华人民共和国反垄断法》第十三条国务院反垄断执法机构负责反垄断统一执法工作。国务院反垄断执法机构根据工作需要，可以授权省、自治区、直辖市人民政府相应的机构，依照本法规定负责有关反垄断执法工作。

2024-04-30

412人看过
垄断
我国反垄断执行机构设置研究

2007年8月30日《反垄断法》正式出台。《反垄断法》的出台对预防和制止垄断行为、保护市场公平竞争等都将发挥积极的作用。但《反垄断法》并没有具体规定反垄断执行机构设置，且反垄断委员会的性质定位于协调性的机构，这对于我国反垄断的贯彻执行是不利的。在借鉴西方国家反垄断执行机构的设置的基础上，对我国反垄断执行机构设置进行了研究。关键词：反垄断法；执行机构；反垄断委员会1引言反垄断法在西方市场经济国家被称为“经济宪法”或者“经济基本法”，目前世界上已有近90个国家制定了反垄断法。2007年8月30日，十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《反垄断法》，该法案将自2008年8月1日起施行。《反垄断法》第一章第一条即表明了该法的立法目的：“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”作为保护市场竞争、维护市场竞

2023-06-07

436人看过
垄断
我国反垄断法的特点是什么？反垄断法的处罚规定有哪些

一、反垄断法的特点1、对滥用行政权力排除、限制竞争做出了规定，列举了强制交易、地区封锁、强制经营者从事垄断行为等行为。2、中国反垄断法平等地适用于所有的市场主体，不分国有企业和民营企业、外资企业和内资企业。3、排除农业生产者及农村经济组织在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合或者协同行为的适用。二、反垄断法的处罚规定有哪些《中华人民共和国反垄断法》第七章规定：第四十六条经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚

2023-06-07

143人看过

垄断
我国反垄断执法中的知识产权保护问题

反垄断执法往往涉及当事人相关知识产权的行使与保护问题。如何既能维护自由公平的市场竞争秩序又能有效保护知识产权，这是一个重大的理论问题，也是一个在实践中需要妥善处理的问题。《反垄断法》与知识产权保护法律分属两个完全不同的领域，但都属于国家的基本经济政策和法律制度，两者之间的关系比较复杂。一方面，两者在促进竞争、推动创新和保护消费者利益方面具有一致性，可谓殊途同归；另一方面，两者在具体方面又表现出明显的差异，甚至可能形成某种冲突。两者之间的实际冲突不是由于知识产权的拥有本身引起的，而是由于知识产权的具体行使行为引起的，并且是知识产权的不正当行使(滥用)行为引起的，即知识产权权利人在行使其权利的过程中超出了法律允许的范围或者正当的界限，不正当地排除、限制了市场竞争。反垄断执法本来就是一项重要、复杂的任务，而在知识产权领域进行反垄断执法就更富有挑战性，这需要执法者把握好保护知识产权以激励创新和反垄

2023-06-07

280人看过
反垄断执法机构
反垄断委员会和反垄断执法机构的区别

反垄断法和反不正当竞争法是两种不同的法律，前者旨在保护市场公平竞争，后者旨在保护善意经营者利益。它们在法律性质、立法目的上存在差异，但都是维护市场竞争和消费者权益的重要法律。反垄断法和反不正当竞争法是两种不同的法律，虽然它们调整的行为都是竞争行为，但它们的立法目的和调整范围存在一定差异。反垄断法的目的是保护市场的公平竞争，防止垄断和限制竞争行为，维护消费者和经营者的合法权益，促进经济发展和社会进步。反不正当竞争法则是为了保护善意经营者的利益，防止不正当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争。从法律性质上来说，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法是知识产权法的一种，属于私法范畴。在立法目的上，反垄断法的重点在于维护市场竞争的公平性，而反不正当竞争法的重点在于保护经营者的合法利益。总之，反垄断法和反不正当竞争法在调整范围和目的上存在一定的差异，但它们都是维护市场竞争和保

2024-01-05

286人看过
垄断
我国反垄断执法中的判断标准和救济措施问题

反垄断执法的专业性和技术性都很明显，判断标准问题复杂。反垄断调查案件的类型不同，其判断标准以及对裁决的分析说理的要求也不同。一般说来，对滥用市场支配地位案件，由于无一例外地要坚持合理分析原则，因此需要按照《反垄断法》这方面制度的分析框架，进行充分的分析论证，即从界定相关市场开始，认定经营者是否具有市场支配地位，在具有市场支配地位的情况下进一步判断其行为是否构成滥用行为(包括是否具有正当的理由)，在滥用行为构成的情况下进一步确定其应承担的法律责任。在这一过程中，每一环节都涉及大量的分析判断，专业性非常强，需要根据《反垄断法》的相关原则和具体规则作出相应判断。例如，《反垄断法》第十八条规定，认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；该经营者的财力和技术条件；其他经营者对该经营者在交易上的依赖

2023-06-07

441人看过
法律综合知识
反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的

本文通过对泰国两则反垄断案例的分析，考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题，并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为，反垄断法本身并不能自动促进竞争，其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中，反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待，有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象，有些则应归属政治体制改革的任务，如果不能将二者分开，则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法；执法机构；行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革，取得了不少进展，但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面，尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看，这些行业可能不构成垄断；但从进退障碍”的垄断判别标准来看，行政性准入限制广泛存在，这些行业仍是十足的垄断

2012-07-02

69人看过

垄断
我国反垄断执法与国家产业政策关系问题

国外一些机构的报告质疑中国反垄断执法工作的一个方面是中国反垄断执法是为产业政策服务的。而在反垄断执法中如何处理竞争政策与产业政策的关系，是一个在理论上和实践中都很复杂并且充满争议的问题，需要进行具体分析。需要说明的是，竞争政策和产业政策有广义和狭义之分。狭义上的竞争政策等同于竞争法律，主要是《反垄断法》；广义上的竞争政策比竞争法在范围上要广泛，它包括放松经济管制、促进竞争自由和市场开放的各项政策，其可以体现为综合竞争法、含有竞争规则的部门规章或其他由政府所采取的强化市场竞争的政策措施。狭义上的产业政策是指政府有目的地对未来国家产业结构的变动进行调整、干预和规制的总称，是国家为弥补市场机制失误而采取的补救政策措施；广义上的产业政策则是政府为了实现一定的经济和社会目标而对产业的形成和发展进行干预的各种政策的总和。竞争政策与产业政策是国家经济政策的两种基本形式，是国家干预经济发展、进行经济管理的

2023-06-07

477人看过
垄断
聚焦我国反垄断法七大热点

将于明年8月1日起施行的反垄断法在国内外引起了强烈反响。为了引导社会各界准确理解反垄断法的基本精神和主要内容，全国人大常委会法制工作委员会经济法室有关负责人就备受关注的热点问题接受了记者采访。国家安全审查不影响外资政策对外资并购本国企业进行国家安全审查的制度在美国等许多国家早已施行。这位负责人表示。他介绍，我国也已经初步建立了对外资并购的国家安全审查制度。今后，我国对外资并购境内企业的国家安全审查制度还将进一步完善。这位负责人表示，反垄断法关于对外资参与经营者集中涉及国家安全的，应当按照国家有关规定进行审查的规定，体现了我国反垄断审查制度与国家安全审查制度的衔接。我国积极有效地利用外资的政策没有变化。这位负责人强调。他说，目前，我国已经形成了以三部外商投资企业法律和相关配套法规以及《外商投资产业指导目录》为中心的利用外资法律法规和政策体系。反垄断法的出台，确立了市场竞争的基本规则，将会为中

2023-06-07

406人看过
垄断
《反垄断法》以谁的名义“反垄断”？

反垄断法本来是用来对付垄断者高价格、低质量的行为的，但是现在情况恰恰相反，消费者前所未有地享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些竞争对手，日子越来越难过，便转而向政府寻求行政帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼，始作俑者都不是消费者，而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。——美国240位经济学家给总统的公开信谁在推动反垄断?最近两周，有两条关于反垄断的新闻同时引起媒体的关注，其一，是即将于8月1日正式实施的《中华人民共和国反垄断法》，意外的是这部法律在竞争充分的汽车市场引起一场激辩，挑起者，是各品牌的授权经销商;其二，是欧盟对Intel公司提出3项反垄断指控，指控书明言其目的是为了维护其主要竞争对手AMD公司的利益。两场反垄断的推动者，前者是商业伙伴，后者是竞争对

2023-06-07

156人看过
垄断
反垄断法的国际背景

反垄断法目前在中国还是一种全新的法律制度。但美国早在一百多年前就已经颁布了这种法律。1865年美国南北战争结束后，随着全国铁路网的建立和扩大，原来地方性和区域性的市场迅速融为全国统一的大市场。大市场的建立一方面推动了美国经济的迅速发展，另一方面也推动了垄断组织即托拉斯的产生和发展。1879年美孚石油公司即美国石油业第一个托拉斯的建立，标志着美国历史上第一次企业兼并浪潮的开始，托拉斯从而在美国成为不受控制的经济势力。过度的经济集中不仅使社会中下层人士饱受垄断组织滥用市场势力之苦，而且也使市场普遍失去了活力。在这种背景下，美国在19世纪80年代爆发了抵制托拉斯的大规模群众运动，这种反垄断思潮导致1890年《谢尔曼法》(ShermanAct)的诞生。谢尔曼法是世界上最早的反垄断法，从而也被称为世界各国反垄断法之母。美国最高法院在其一个判决中指出了谢尔曼法的意义，即谢尔曼法依据的前提是，自由竞争将

2023-06-07

444人看过

国际反垄断
国际反垄断法私人执行制度

法律的有效实施在于执法，反垄断法的有效实施离不开私人执法。美国反托拉斯法重视私人执行，强制性3倍赔偿制度、单方诉讼机制使其蓬勃发展，维护了该法的稳定性。竞争是市场经济的灵魂和基本法则，但市场本身并不能保证竞争的自由和公平。要是竞争发挥作用，不仅需要适当的组织某些制度安排，如货币，市场和信息渠道——他们之中有些是私人企业从来不能充分提供的——而且它尤其依赖于一种适当的法律制度的存在，这种法律制度的目标在于既维护竞争，又使竞争尽可能有利的发挥作用反垄断法是维护市场竞争的法律，但如果法律规定的内容仍停留在纸上，而不影响人的行为，那么法律只是一种神话，而非现实。私人执行制度和公共执行制度的关系反垄断法要得到有效实施不仅需要执行机构的行政执法，同时也要广大民众的积极参与。公共执行是执行机构以公权力的方式执行反垄断法，主要表现为罚款、禁令等行政性的手段;私人执行是私人参与并主导反垄断法的整个执行过程，

2023-06-07

111人看过
垄断
中国反垄断法执法机构需明确

将来谁做执法机构?这是目前各界共同关注的一个关键问题。张昕竹认为，按照现在的制度设计，将来可能是分散式的执法机构，但是从我国的实际来看，该机构是需要集中的。一个月前，位于布鲁塞尔的欧盟初审法院就微软公司指控欧盟委员会阻止其实施市场经营战略的诉讼作出了判决，驳回了后者的指控。在该判决作出之后的近一个月后，微软公司负责亚洲法律事务的穆考斯基(StephenMtkoski)在北京的中国竞争政策与反垄断法学术研讨会上告诉《第一财经日报》，中国《反垄断法》的出台是维护市场公平竞争环境的重要一步，微软会研究并遵守该法律。同一个会议上，围绕《反垄断法》在中国未来实施环节的问题，成为来自国家各相关部委、国内外企业和法学、经济学界等人士关注的焦点。怎么去治理《反垄断法》距离实施还有十个月左右的时间，这段时间中国将陆续出台相关司法解释、实施细则等文件。围绕《反垄断法》目前最大的争议是怎么去治理的问题。中国社科

2023-06-07

168人看过