主动性方面,对于当事人来说,仲裁是主动的。首先,必须是当事人双方达成协议,同意选择仲裁作为解决纠纷的途径。其次,《仲裁法》还规定,如果是一名仲裁员仲裁,则由当事人双方共同选定该仲裁员;如果由三名仲裁员仲裁,双方可各选一名,第三名即首席仲裁员由双方共同选定或仲裁委员会指定。而诉讼则有一定的被动性,受理法院、法官都不是由当事人决定的。
从解决时间上来说,普通程序的诉讼案件,一审的审理期限为6个月,二审是3个月。我国目前采取的是两审终审制,当然一审判决后当事人也可以不要求二审。另外,如果审理过程发生特定事由,审理的时间还会延长。仲裁所需的时间,《仲裁法》中并没有明确的规定,但各仲裁委员会在各自的仲裁规则中对时限基本上都有规定,如上海仲裁委员会规定仲裁庭应当在组成后4个月(不包括对专门性问题作出鉴定的期间)内,作出仲裁裁决。不仅如此,仲裁实行一裁终裁制,即仲裁裁决一旦作出就生效,除了法律规定的可申请撤销情形外,当事人不能对仲裁裁决提出上诉、异议、复议等不服表示,只能遵守、履行。由此可见,仲裁所花费的时间一般比诉讼短。
受理费用上,仲裁的收费比向法院起诉的要高一些。以上海为例,申请仲裁时,要预缴案件受理费和案件处理费,这两项费用加起来,几乎相当于法院两审的费用。当然仲裁费用最终由败裁一方承担,如果申请人的事实、法律依据、证据材料等确实比较过硬,则可放心大胆一些,否则应慎重考虑。法院的受理费主要是根据案件标的额的大小来确定的。
购房者具体选择何种途径解决纠纷,应对照上述两种途径的特点,结合自己的实际情况来确定。
-
诉讼外调解和仲裁的利弊
391人看过
-
仲裁和诉讼的特点及其利弊
112人看过
-
仲裁和诉讼解决民事纠纷有哪些方式
290人看过
-
民事纠纷的解决方式各有哪些利弊
98人看过
-
行政诉讼和仲裁的利弊如何比较?
100人看过
-
试论仲裁诉讼化的利弊
121人看过
两审终审制是指除了最高人民法院第一审判决或裁定就是终审判决和裁定外,其他的一般案件,可经过两级法院审理然后终审。 在民事诉讼中,一些非诉讼民事案件适用一审终审,主要包括人民法院适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件。... 更多>
-
仲裁和诉讼的利弊分析宁夏在线咨询 2025-01-31一、仲裁和诉讼的优缺点是什么? 民事仲裁和民事诉讼是解决合同纠纷的两种方法,它们相互补充、相互依存,共同构成了现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分。从仲裁与诉讼的主要异同的比较中,可以看出这两种程序各有优势和不可替代之处,因此确定两种不同的法律制度是必要的。 二、仲裁与诉讼的比较 1. 仲裁程序快捷、高效 仲裁程序相对于诉讼程序来说较为灵活和简便。当事人可以协议选择仲裁程序,避免繁琐
-
仲裁和诉讼的优缺点各包含哪些上海在线咨询 2024-08-26仲裁的主要优缺点 优点:快捷性——仲裁实行一裁终局制度,仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。 经济性——仲裁可以及时地解决争议,减少当事人在时间和精力上的消耗,从而节省费用。 强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力,对双方当事人均有约束力。 缺点:自愿性(除劳动仲裁)——提交仲裁须双方当事人自愿,达成仲裁协议,当事人可以协商选择是否仲裁、由哪个机构仲裁、仲裁什么事项、仲裁员等。 诉讼的优缺点 优点:
-
-
购房纠纷如何仲裁?台湾在线咨询 2023-03-27房地产纠纷仲裁是指民事主体就有关房地产民事权益的争议,提交房地产仲裁机关居中裁决的纠纷解决方式。房地产纠纷仲裁是是民事仲裁的一种,民事仲裁是由特定的机构对当事人自愿提交的民事权益争议居中作出裁决的纠纷解决方式。 房地产纠纷仲裁是解决房地产纠纷的方式之一,它既不同于房地产行政机关的解决纠纷的方式,也不同于人民法院对房地产纠纷的审判活动。它是一种国家承认的解决纠纷的法律制度,是具有准司法性的专业化仲裁
-
诉讼离婚有哪些利弊新疆在线咨询 2022-10-131、优点:争取权益,有效解决纠纷。诉讼离婚,是婚姻当事人向人民法院提出离婚请求,由人民法院调解或判决而解除其婚姻关系的一项离婚制度。诉讼离婚制度,适用于当事人双方对离婚有分歧的情况,包括一方要求离婚而另一方不同意离婚而发生的离婚纠纷;或者双方虽然同意离婚,但在子女和财产问题上不能达成一致意见、作出适当处理的情况。 可见,协议离婚程序的简易是建立在双方自愿的情况下,但是如果双方对财产、抚养权等方面的