行政诉讼中质证证据如何
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-27 14:04:23 109 人看过

证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据,由申请调取证据的当事人在庭审中出示,并由当事人质证。

在行政诉讼中如何确定被告?

在行政诉讼中对于被告主体身份进行确定的规定有:

1、作出行政行为的行政机关是被告;

2、行政行为经复议后决定维持的,作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告;

3、行政行为经复议后改变的,复议机关是被告;

4、行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。

《行政诉讼法》第四十三条,证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月05日 22:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多传唤相关文章
  • 行政诉讼中,行政证据合法性审查如何进行
    一、行政证据合法性审查如何进行(一)对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二,如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证,还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。(二)对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中,证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响,犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形,以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。(三)对视听资料证据程序审查,一是审查其形式是否完备,手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。(四)对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论,是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑:第一,鉴定物是否客观真实,即是否确与案件事实有真实的
    2023-06-06
    473人看过
  • 行政诉讼时果要如何质证
    行政诉讼证据质证
    在行政诉讼的过程中,双方当事人进行质证的,可在法庭上直接对证据进行出示,并在庭审阶段中进行质证。我国《行政诉讼法》规定,证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。行政诉讼质证的规则行政诉讼证据质证的规则:(一)证据交换与展示规则(1)对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件,人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据,并将交换证据的情况记录在卷。(2)涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当-的证据,不得在开庭时公开质证。(3)当事人申请人民调取的证据,由申请调取证据的当事人在庭审中出示,并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据,由法庭出示,并可就调取该证据的情况进行说明,听取当事人意见。(4)对书证、物证和视听资料进行质证时,当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:出示原件或者原物确有
    2023-08-12
    411人看过
  • 行政诉讼中能证明质证是吗?
    行政诉讼证据质证
    (1)对于书证的质证,应从以下几个方面进行质证:1。书证的来源及其内容是指谁提供证据,谁收集证据,如何形成证据,它的形成、提供和收集受到哪些因素的影响。书证内容的质证主要是审查证据所反映的事实是否合理,证据所表示的与案件的联系是否合逻辑,证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾。2、书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性,还取决于证据与待证事实的联系。可以说只有有联系才能有证明价值,否则没有证明价值。3、书证的合法性包括收集、提交和形成是否符合法律规定。对于物证的质证,应从以下几个方面进行质证:1、物证的真伪。二、物证要证明的问题及与本案的联系。三、取得物证的程序是否合法。(3)证人证言的质证应从以下几个方面进行:1。证人与当事人的关系;2、证人证言的来源和合法性;3、证言的内容和需要证明的问题;4、证人感知案件的实时环境和条件;5、证人的感知、记忆和表达;6、证人提供
    2023-08-07
    240人看过
  • 如何为行政诉讼准备证据
    一、如何为行政诉讼准备证据行政诉讼收集证据的方式是:被告应当对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件;被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据;被告因不可抗力等正当事由不能提供的,经人民法院准许,可以延期提供。原告可以提供证明行政行为作出和违法的证据。二、行政复议与行政诉讼的区别解析区别如下:1.二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理,特殊情况下,由本级行政机关受理;2.二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为,适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围,应当适用行政复议法;3.二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序,而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价,但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局
    2023-08-21
    232人看过
  • 行政诉讼官司如何打证据
    一、行政诉讼官司如何打证据1.在行政诉讼中,证据的提交与质证是至关重要的一环。原告及被告均需在法庭上提交各自的证据,并由双方当事人进行互相质证。这一过程旨在确保人民法院能够按照法定程序对证据进行审查核实。2.对于法庭未采纳的证据,人民法院应在裁判文书中明确说明其理由。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定:(1)在特定情形下,如被告应依职权主动履行法定职责或原告因正当理由无法提供证据时,原告无需提供其已向被告提出申请的证据。(2)而在行政赔偿、补偿案件中,若因被告原因导致原告无法举证,则由被告承担相应的举证责任。二、行政诉讼能否网上立案1.关于行政诉讼的立案方式,目前尚未实现网上立案的功能。这意味着,当公民、法人或其他组织需要向人民法院提起行政诉讼时,仍需按照传统方式提交书面形式的起诉状。2.起诉状中应详细载明原被告的相关信息、具体的诉讼请求、事实和理由,以及支持其主张的证据
    2024-07-22
    469人看过
  • 证据种类:行政诉讼中的证据分类
    行政诉讼证据包括:1、书证;2、物证;即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等;3、视听资料;4、电子数据;5、证人证言;6、当事人的陈述;7、鉴定意见;8、勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。2022行政诉讼证据的法定种类有哪些根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要证据和次要证据、言词证据和实物证据、本证和反证等。《行政诉讼法》第三十一条根据证据的来源和表现形式,将其分为以下七类:1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件,是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地
    2023-07-05
    366人看过
  • 行政诉讼商业秘密如何质证
    (一)对书证的质证:1.书证的来源及其内容2.书证的证明价值3.书证的合法性(二)对物证的质证:1.物证的真伪。2.物证要证明的问题以及与本案的联系。3.物证取得程序是否合法。(三)对证人证言的质证:1.证人与当事人的关系;2.证人证言的来源及合法性;3.证言的内容及要证明的问题;4.证人感知案件事实时的环境和条件;(四)对鉴定结论的质证:1.鉴定的内容;2.鉴定机构与鉴定人的资格;3.鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件,能否作出该鉴定结论;4.鉴定的方法是否科学合理;5.鉴定过程是否合法、公正,符合科学实证要求;6.鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分,是否得出了论证的依据,如果是种属认定相同或者是同一认定的结论,符合点是否能够得出相应结论。7.鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。(五)对视听资料的质证:1。视听资料的来源;2.视听资料的制作、收集过程;3.视听资料的技
    2023-03-17
    418人看过
  • 行政诉讼中商业秘密的证据提供质证问题
    行政诉讼质证的要求(1)对于书证的质证,应从以下几个方面进行质证:1。书证的来源及其内容是指谁提供证据,谁收集证据,如何形成证据,它的形成、提供和收集受到哪些因素的影响。书证内容的质证主要是审查证据所反映的事实是否合理,证据所表示的与案件的联系是否合逻辑,证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾。2、书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性,还取决于证据与待证事实的联系。可以说只有有联系才能有证明价值,否则没有证明价值。3、书证的合法性包括收集、提交和形成是否符合法律规定。对于物证的质证,应从以下几个方面进行质证:1、物证的真伪。二、物证要证明的问题及与本案的联系。三、取得物证的程序是否合法。(3)证人证言的质证应从以下几个方面进行:1。证人与当事人的关系;2、证人证言的来源和合法性;3、证言的内容和需要证明的问题;4、证人感知案件的实时环境和条件;5、证人的感知、记忆和
    2023-08-18
    483人看过
  • 专利行政诉讼中有何证据问题
    专利行政诉讼中的证据问题是:1、行政程序中的自我承认在诉讼中的效力,一方提供的证据,另一方明确承认的,可以确定证据的证明效力;2、被申请人的专利被宣告无效后,可以对无效程序中无异议的证据提出异议,要求法院审查证据的真实性和证明效力。国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作;统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。一、专利权无效宣告请求的审查原则专利复审委员会收到无效宣告请求书后,将组成合议组启动无效宣告请求审查程序(简称“无效宣告程序”),对请求无效宣告的理由是否成立进行审查。在审查过程中,除了和复审程序一样适用合法原则、公正执法原则、请求原则、依职权审查原则、听证原则和公开原则之外,还必须遵循以下原则。(一)一事不再理原则对于已经作出审查决定的无效宣告案件所涉及的专利权,如果再次提出无效宣告请求的,仅当无效宣告请求的理由或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑时才予以受理
    2023-06-25
    75人看过
  • 对质辨认核实行政诉讼证据
    第三十五条证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。第三十六条经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。第三十七条涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。第三十八条当事人申请人民法院调取的证据,由申请调取证据的当事人在庭审中出示,并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据,由法庭出示,并可就调取该证据的情况进行说明,听取当事人意见。第三十九条当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性,针对证据有无证明效力以及证明效力大小,进行质证。经法庭准许,当事人及其代理人可以就证据问题相互发问,也可以向证人、鉴定人或者勘验人发
    2023-06-06
    340人看过
  • 如何取得行政诉讼案件证据
    取得行政诉讼证据的具体方式:被告应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件;被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据;被告因不可抗力等正当事由不能提供的,经人民法院准许,可以延期提供。原告也可以提供行政主体作出行政行为和行政行为违法的证据。行政诉讼案件证据规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。第三十五条在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第三十六
    2023-08-11
    445人看过
  • 行政诉讼证据中的书证的含义
    一、行政诉讼证据包括什么行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征:(1)客观性;(2)相关性;(3)合法性。受行政诉讼性质决定,其证据制度具有如下特点:(1)行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。(2)行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。(3)行政诉讼被告在诉讼过程中,不得自行向证人和原告收集证据,作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。(4)人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力,而无收集证据的义务,其主要任务是审查判断证据。具体包括:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。二、行政诉讼证据中的书证的含义行政诉讼中的书证,即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人
    2023-06-02
    462人看过
  • 庭审中如何对证据进行质证
    证据是决定案件成败的关键,当事人不能提供证据或者提供的证据经过质证不能证明自己有诉讼主张的,应当承担举证不能的法律后果,一般是败诉结果。在法庭上出示的证据的种类,数量都比较多,面审理案件的时间是相对有限的,甚至是很短的,如何在较短的时间风对证据进行质证,发表意见,判断是非,查明事实的真相呢?一、证据必须经过当事人在法庭上质证证据应当上法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。涉及国家秘密,商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证,但是仍然接受当事人的质证。二、证据应当是原物或原件对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或原物。
    2023-06-06
    296人看过
  • 行政诉讼如何处理伪造证据行为?
    对于行政诉讼中伪造证据的行为,可由人民法院视情节轻重,予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留;如果构成犯罪的,则依法追究刑事责任。一、聚众吸毒判多久聚众吸毒的判刑标准:1、容留别人吸毒、注射毒品构成犯罪的,依法追究刑事责任,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;2、不构成犯罪的,由公安机关处十日以上十五日以下拘留,可以并处一万元以下罚款;3、情节轻微的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的人都可以构成本罪,容留别人吸毒,这里的容留是指实施容留行为,无论是主动还是被动,即使吸毒者前来要求,被动容留也会构成犯罪。二、赌博被抓要判刑多久赌博的量刑和处罚轻重是要根据轻重情况来分析的,对于情节较轻的不构成犯罪的行为,公安机关处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。构成犯罪
    2023-06-25
    433人看过
换一批
#强制措施
北京
律师推荐
    展开
    #传唤
    词条

    传唤是指为了方便案件的审理,对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人实施的一种措施。传唤犯罪嫌疑人应出示工作证明和传唤证,并且传唤时间一般不得超过12小时。 刑事传唤是不能异地进行的,应在犯罪嫌疑人所在的市县进行,这里指的是常住地或者是户籍所在地。... 更多>

    #传唤
    相关咨询
    • 行政诉讼证据的庭审质证该如何进行
      广西在线咨询 2023-06-11
      证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。 当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。 经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但当事人在庭前交换证据中没有争议的
    • 2024行政诉讼证据的质证程序是如何的
      安徽在线咨询 2024-08-24
      行政诉讼证据的质证程序是怎样的 证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。 当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。 经合法传唤,因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,但
    • 行政诉讼中,如何办理证据交换?
      天津在线咨询 2021-10-29
      《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据,并记录交换证据的情况。第三十七条经当事人申请,人民法院可以在庭审前组织当事人交换证据。对于证据较多或者复杂疑难的案件,人民法院应当组织当事人在答辩期届满后开庭审理前交换证据。第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致,经人民法院批准,也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的,交
    • 行政诉讼中是否应当对证据全部质证
      天津在线咨询 2022-01-26
      行政诉讼中并非对当事人提交的所有证据进行质证,《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条规定,对当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,不需要进行质证,可以作为认定案件事实的依据。质证的目的之一在于取得对证据的一致认识,当事人对有关证据相互交换没有争议与质证的效果无异,因此,此类证据可以作为定案依据。
    • 行政诉讼中法院的证据是否应该质证
      上海在线咨询 2022-01-26
      当事人向法庭提交的证据自然应该质证。对于人民法院调取的证据,根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第38条的规定,如果是当事人申请人民法院调取的证据,由申请调取证据的当事人在庭审中出示,并由当事人质证;如果是人民法院依职权调取的证据,由法庭出示,并可就该证据的调取情况进行说明,听取当事人的意见,当事人不对之进行质证。