省高院的《再审复查与审判监督民事裁定书》明确指出：在本案债权转让未对B公司生效的情况下，A公司注销后其权利义务的承受人或原股东可以向B公司行使权利，并不存在求告无门的情况。

据此，业内人士认为C公司可以有以下途径维护权益：

1、要求A公司的股东，直接以他们自己的名义出面催讨债权，所得收入归C公司;若A公司股东不愿意配合的，可以以其未办理债权转让通知手续而无法主张债权为由要求其赔偿损失。

2、由A公司的股东再次发出《债权转让通知书》，再次明确将债权转让给C公司。C公司据此次通知为新事实新理由，再次起诉B公司。

3、如前节所述，直接以第一次起诉的庭审后，A公司已通知B公司，债权已转让给C公司的新事实、新证据重新起诉。

综上所述，因为在开庭前没有意识到债权转让书面通知的重要性，导致整个诉讼的被动和诸多时间精力、金钱的浪费。虽然损失并非完全不可挽回，但还是要引以为戒啊。

一、债权转让通知如何撤回和撤销

债权转让通知的目的是使得债权受让人受有利益，假如未经受让人同意而任由债权出让人撤销债权转让通知，必然使债权受让人利益受损；而且未经债权受让人的同意，债权出让人撤销债权转让的通知在法理上也难以说通。因为，依债权转让的准物权合同理论，债权转让合同生效后，债权即在债权出让人和受让人之间实现移转，在表见让与的情形下也是如此，债权出让人对于出让的债权再无权利，债权出让人再撤销债权转让通知，实际上是对于被转让债权的无权处分，自然不发生效力。同样，依债权转让合同理论，债权在转让通知作出后实现了让与人和受让人之间的移转，并取得对抗债务人和第三人的效力，债权出让人在债权转让通知后再发出撤销债权转让通知的行为，属于无权处分，不发生法律效力。

债权转让通知非经受让人同意不得撤销且撤销仅对将来发生效力的制度不仅可保护债权受让人的利益，同样也有保护债务人权益的效果。否则，债务人收到债权转让通知后，即可以以债权转让通知所称债权受让人为新债权人，而向债权受让人为债务的履行，若债权转让通知可以不经债权受让人同意而随时被撤销，并溯及的消灭先前债权转让通知的效力，那么债务人将因对通知所称债权受让人所为之以可抵消为保障所为的其他交易或其他行为都被归于无效而受有不利益。例如：债务人乙受债权人甲债权转让通知称其债权已让与丙，丙虽本为资信不佳之人，但因有甲的债权转让通知，乙认为自己对丙有债务可以主张抵消而与丙进行交易，譬如贷款给丙，一旦债权转让通知被撤销，乙即不再对丙负有债务，乙与丙的贷款交易也就失去保障。另外，在债权转让的表见让与制度中，债权转让通知作出后，债务人向表见受让人所进行的清偿、抵消或者其他免责行为应当保持其效力，债权转让被撤销后，表见让与人只能以不当得利要求表见受让人返还其因表见让与而接受的债务履行；至于表见受让人不能偿还的风险应当由表见让与人承担而没有转嫁给债务人，并没有给债务人的债务履行增加额外负担，也没使债务人处于更加不利的地位。

二、新增股东之后，股份比例如何分配

按约定好出资的金额和比例就可以分配合法的股份。新增股东之后，大多数股权比例分配没有明确的标准，要看新入股的人出资多少，然后只要股东约定，重新协议分配即可。

公司增加投资人以及注册资金，分配股份的方法要具体内部股东大会的协商结果而定。具体可以对现有公司的固定资产进行估值后做比例分配，如现有公司所有资产总值为20W，那么按照原来的股本比例，A占16W，B占4W，C所入股资金为10W，那么其三人所占比例为53．3：13．3：33．4。也可以选择自行协商，并签订协议书，可参考年盈利、分工等众多因素考量。