罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。从二者的定义来看，罪刑法定原则与无罪推定原则的区别主要表现在以下几个方面：

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。

第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。

无罪推定原则的性质特点

与国外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据中国的实际国情，结合中国刑事诉讼的实践经验和需要，对其进行合理的取舍，因而具有以下特点：

1、中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用“假定其无罪”和“不能被称为罪犯”等表述，而是使用“不得确定有罪”的表述。

2、在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任，而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权，而是强调控辩双方的积极配合，当然，并没有要求被告人承担证明自己无罪的义务。

3、作为一项法律原则，明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准，要求既注重结果又要注重过程。

一、刑事公诉就是要判刑吗

刑事诉讼是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序和要求，查证、核实被告人是否实施了犯罪，是否应当受到刑罚的处罚以及应当受到何种刑事处罚的活动。我国适用的是无罪推定原则，即未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。未经法院判决对任何人不得确定有罪的原则，是坚持以事实为根据，在法院判决被告人有罪之前，不认其为罪犯，但也不排除其有犯罪嫌疑，而是实事求是地进行侦查，客观地收集有罪、无罪、罪重轻的各种证据，根据事实确定犯罪的有无。该原则明确了人民法院才有定罪权，除人民法院以外，其他任何机关和个人包括检察机关都无权行使该权利。那么经过公诉后，是否一定会判刑呢?很明显，是不一定的，法院审理刑事案件结果并不一定是有罪判刑，可能会判决无罪，也可能判决有罪，甚至判决免于刑事处罚。