防卫过当的处分方式-法师兄

防卫过当的处分方式

来源：互联网时间： 2023-07-03 22:12:49 84 人看过

防卫过当的处罚标准：防卫过当的人受伤的，应当承担轻伤以上的刑事责任，构成故意伤害罪。法定刑区间适用于伤情鉴定。受害人有过错的，可以适当减轻处罚。

1、轻伤一般为管制或拘役，重伤三年以下有期徒刑，造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

2、致人死亡或者以特别残忍手段造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

防卫过当构成轻伤该如何判

防卫过当构成轻伤，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

正当防卫
怎样区分过当防卫与正当防卫的

过当防卫与正当防卫的区别在于防卫是否超过必要限度。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、防卫过当致人死亡应该怎么判可能构成过失致人死亡或者故意杀人罪，看具体情况而定。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者

2023-03-09

458人看过
防卫过当
防卫过当罪过形式

确定防卫过当的刑事责任，首先需要确定防卫过当的罪过形式，在我国刑法学界，关于防卫过当的罪过形式有多种看法，主要有以下几种：1、排除直接故意说。该说认为防卫过当的罪过形式只能是间接故意或过失，而不可能是直接故意。这种观点目前已成为刑法学界的通说，该说否认在防卫过当中防卫人具有直接故意这一心理态度的存在，认为在防卫过当的场合，行为人对于其过当行为及其结果在主观上不可能出于直接故意，因为正当防卫的目的和犯罪的目的，在一个人的头脑中不可能同时并存。间接故意、疏忽大意的过失、过于自信的过失，都是没有犯罪目的的罪过形式，它们与防卫过当需要具备目的的正当性不相矛盾，因而可以成为防卫过当的罪过形式。2、排除过失说。该说认为防卫过当的罪过形式只能是故意(直接故意和间接故意)，而不可能是过失。3、全面过失说。该说认为防卫过当的罪过形式只能是过失(疏忽大意的过失和过于自信的过失)。例如：必要限度的超过只能是行为

2023-06-11

451人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当的鉴别方法

正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫，同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上，不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的，这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性，他人只是轻伤自己，为了制止对方的行为不能将对方打成重伤或打死。但对于他人行凶、抢劫等严重威胁人身安全的暴力犯罪可以不考虑相当性，行使无线防卫权。典型案例可以参考昆山持刀砍人案。相反的，防卫过当是对不法侵害的反击超过了限度，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。互殴和正当防卫怎么区分？互相斗殴和正当防卫的区别就是，互殴是非法的，正当防卫是合法的。正当防卫的话，生命受到了威胁，如果不反抗的话，将会产生很严重的后果，这种情况下，是为了保护自己。互殴是指两个人互相打。正当防卫所针对的，必须是不法侵害。必须是在不法侵害正在进行的时候。正当防卫所针对的，必须是不法侵害人。为了

2023-06-30

291人看过
防卫过当
防卫过当的表现形式

根据防卫过当的概念，防卫过当的表现形式是行为过当与结果过当的统一，仅有行为过当或仅有结果过当均不能构成防卫过当。在审判实践中，要正确把握防卫是否过当，要紧扣两个环节，一是行为和结果都要过当，二是正确理解和认定两者之间的关系。首先，对立法关于防卫行为限度与结果限度的理解应是一致的，行为限度是明显超过必要限度的重大损害行为，结果限度就应是重大损害结果。其次，行为过当并不意味着结果就一定过当，反之亦然。例如，防卫人采取剥夺侵害人生命的方法防卫，用刀向侵害人心脏猛刺。根据当时的防卫需要是不应采取剥夺侵害人生命的方法防卫的，这时，防卫表现为行为过当。可是在防卫人刺出后，侵害人忙用手挡，只将侵害人胳膊刺伤，行为过当的结果并未产生，因此，结果并不过当;相反，防卫人采取伤害的方法防卫，如用木棒猛击侵害人头部，根据当时防卫需要是必需的，但由于用力过猛，致被害人死亡。这时防卫仅表现为结果过当，而行为不过当。这

2023-03-09

86人看过

防卫过当
如何区分防卫过当与防卫不当？

防卫过当是防卫不当中的一种，防卫不当不一定是防卫过当。在一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任。一、防卫过当导致致死怎么判我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般

2023-04-02

113人看过
防卫过当
怎么区分防卫过当和防卫不当

一、怎么区分防卫过当和防卫不当防卫过当是防卫不当中的一种。根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当，要按照所涉罪名减轻或免除处罚。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。二、防卫过当法律性质在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存

2023-06-05

301人看过