【案件详情】
原来,10月31日16时,胡先生突然收到大学同学小毛发来的短信,短信里说:“我和男朋友被绑架了,在一辆牌号为黑A535TA的小车里,我们刚刚经过随岳高速新屋湾大桥,往南行驶,可能去广州,赶快帮我报警。”
收到这条短信后,胡先生马上上网查找“随岳高速新屋湾大桥”的位置,找到湖北省高警随县大队的电话后报了警。随县大队指挥室通知路面巡逻民警前往新屋湾大桥路段拦截,但新屋湾大桥位于随县大队辖区南端,距离京山大队辖区非常近,民警担心在出警途中,该车已经进入京山大队辖区,于是立刻向京山大队通报,请求协查。
随县大队和京山大队在嫌疑车辆必经的京山路段和武荆互通路段,设置两处拦截点。16时58分,就在接到报警后37分钟,一辆深蓝色别克商务车向京山路段拦截点迎面驶来,正好就是黑A535TA。
车辆被拦停后,民警发现车内一共有六男一女,人数众多。“你们的车在路上超速了,还随意变换车道,请出示行车证、驾驶证。”为了拖延时间,等待增援同事的到来,处置民警以查处交通违法为由,要求车上的人员配合检查。
从表面上看,车内六名男子中,没有人被武力胁迫的迹象,民警以核对车内人员身份为由,要求车上所有人都到路边接受检查,并将女子带到前方警车内单独询问。几分钟后,随县大队的民警从武荆拦截点赶来增援,6名男子被带到当地派出所隔离审查。
小毛告诉民警,她和男友原本准备去贵州找工作,从哈尔滨出发,途经沈阳转车时,在火车站遇到这五名男子,强行将他们拉上车,并用绳索勒男友的脖子,强行收走了男友的手机。好在她的手机还在身上,趁五名男子不注意,偷偷用手机发了一条求救短信。小毛的男友承认,因为自己借了钱没按时还,债主便找人将他强行拖上车。他告诉对方,到广州才有钱还,于是债主一行人便挟持他们南下。目前,该案仍在侦办中.
【法律知识】
-
绑架罪如何判刑?
170人看过
-
绑架罪如何判刑?
151人看过
-
绑架罪如何判刑?
154人看过
-
绑架罪如何判刑
235人看过
-
犯绑架罪如何判刑绑架罪是如何量刑的
468人看过
-
犯绑架罪如何判刑绑架罪是如何量刑的
207人看过
共有,是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共同享有同一所有权,换言之,是指多个权利主体对一物共同享有所有权。按照一物一权主义,一物之上不得存在多个所有权,数人不得对同一物各自享有完整的所有权。 但一个所有权可以由两个或两个以上的人享有。各... 更多>
-
绑架罪如何判刑?山东在线咨询 2022-08-31依照第二百三十九条第一款的规定,犯本罪的,处十年以上或者,并处或者;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,致使被人死亡或者杀害被绑架人的,处,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。 1、“致使被绑架人死亡”,是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡,以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。“杀害被绑架人”,是指在劫持被绑
-
绑架罪如何判刑?福建在线咨询 2022-03-24以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 判刑根据是否构成犯罪,综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功认罪态度、是否具有从轻或者减轻情节,是否符合犯罪构成要件等因素确定。
-
绑架罪如何判刑天津在线咨询 2022-02-22刑法第239条规定:以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前三款的规定处罚。
-
绑架罪该如何判刑内蒙古在线咨询 2023-04-111、绑架罪判刑分三种情况:情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;一般情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。 2、法律依据: 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条,以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较
-
绑架罪如何判刑呀?黑龙江在线咨询 2022-09-071、划清绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的界限。这两种犯罪犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法,但有明显区别:一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被人的财物、扣押人质为目的,后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。二是犯罪对象不同。前者绑架的对象是指包括妇女儿童在内的一切人,后者则仅指妇女儿童。2、划清绑架罪与的界限。近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件,