民事简易程序庭审流程：

一、审理前的准备，关于当事人双方举证，是否对适用简易程序有异议。

二、开庭审理，先行调解，调解不了的继续审理。以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知。开庭时，审判人员可以根据当事人的诉讼请求和答辩意见归纳出争议焦点，经当事人确认后，由当事人围绕争议焦点举证、质证和辩论。当事人对案件事实无争议的，审判人员可以在听取当事人就适用法律方面的辩论意见后迳行判决、裁定。

三、宣判与送达，当庭宣判适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。

民事诉讼简易程序审理延期的情形

简易程序的审限应准予延长根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定的精神，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结，不得延长；如果3个月内不能审结，则应转为普通程序审理，否则就视为超审限。我们认为，这种关于简易程序审限的规定过于死板，与人民法院人、财、物紧张的状况不相适应，客观上影响了人民法院的办案效率，因此建议适用简易程序审理的案件的审限应准予延长，以满足审判实践的需要。具体理由如下：近年来，许多基层法院都在广泛适用简易程序，特别是《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》出台后，简易程序得到进一步的扩大适用。

适用简易程序审理的案件已不仅仅限于《民事诉讼法》第142条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，其原因主要是各地法院民事成诉案件较多、审判力量不足、审判人员工作压力大、许多法院强调快审快结、简易程序比较灵活方便等。实践中，由于实行流程管理，案件是否适用简易程序或者普通程序，一般均由立案庭负责立案或排期的人员根据原告主张的请求标的、事实情节、法律关系等进行判断确定，而并不考虑也无从考虑被告辩称的事实、法律关系是否复杂、疑难等。

由此必然产生的问题是，适用简易程序的案件并不一定都是简易或简单的案件，实践中许多复杂疑难案件也都适用简易程序审结；而适用普通程序审理的案件并不当然都是复杂疑难案件。由于适用简易程序审理的案件本身比较复杂、疑难，所以一些案件不可能在三个月内审结；而还有一些案件，本身并不复杂，但由于当事人请求变更、被告提起反诉、当事人申请或法院决定延期举证、追加当事人、进行法医鉴定或其他技术鉴定等方面的原因造成案件未能在三个月内审结；一些案件，审判员已经在三个月审限内开庭，但由于起草判决书、打印判决书等耽误时间，以致未能在三个月审限内宣判送达；甚至判决书已经在三个月审限内制作，由于调解致使超期，或当事人一方需要公告送达判决书而使案件不能在三个月内结案；等等。

由此可见，适用简易程序审理的案件，如果不能在三个月审限内结案，一些案件有必要转为普通程序进行审理，而许多案件转为普通程序则显得完全没有必要或者转为普通程序明显浪费人力、物力、财力，影响诉讼效率和诉讼成本。因此，建议有必要对适用简易程序案件的审限作出灵活规定，即未能在三个月内审结的，审判人员可以申请延期，延期时间由本院院长根据案件情况决定，延期时间最长不得超过3个月。

民事诉讼简易程序审理期限如上所述，我们可以得知的是民事诉讼简易程序一般情况下都会在3个月内结案。但是如果存在特殊情况的时候可以延长，延期的时间由人民法院院长根据案情而定，但是延长的时间不得超过3个月，或者是根据实际情况考虑有必要的就将简易程序转为普通程序。

《民事诉讼法》第一百五十七条

基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。