一、合同诈骗与合同纠纷的认定是什么

合同诈骗与合同纠纷的认定是需要判断是否会存在违反法律规定，一般认为：

合同纠纷，指签订合同的双方当事人之间，在履行合同义务，实现各自合同权利的过程中，因一方违反合同规定或另一方对合同权利的实现有异议，从而使双方间的合同关系处于矛盾化、紧张化或激烈化的一种不正常状态。

合同纠纷是一种因违反合同或对合同有异议而引起的民事纠纷。

根源一般是当事人有重大误解或履行合同会显失公平。

划清合同诈骗与合同纠纷的界限，对于分清罪与非罪的界限与及时、正确并有力地打击诈骗犯罪活动，有重要意义。

二、合同纠纷法律规定是什么

（一）合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。

目前，在这个难题上惟一可以依据的是最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答（试行）》（以下简称《解答》）。

该《解答》对划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准上主要有以下几点规定：

第一，明知自己并无履行合同的实际能力和担保，以骗取财物为目的，采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取财物数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。

个人有部分履行合同的能力或担保，虽经过努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，应按合同纠纷处理。

第二，国营单位或集体经济组织，不具备履行合同的能力，而其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的，采取欺诈手段同其他单位或个人签订合同，骗取财物数额较大，给对方造成严重经济损失的，应按诈骗罪追究其主管人员和直接责任人员的刑事责任。

如果经过对方索取，已将所骗财物归还的，可以在量刑上从宽。

第三，国营单位或集体经济组织，有部分履行合同的能力，但其主管人员或直接责任人员用夸大履行能力的方法，取得对方信任与其签订合同，合同生效后，虽为履行合同作了积极的努力，但未能完全履行合同的，应按合同纠纷处理。

按照《解答》的上述规定，是把履行合同的能力作为区分合同诈骗与合同纠纷的标准，其主要是：

（1）无履行合同的能力，欺骗对方的以合同诈骗罪论处；

（2）有部分履行合同的能力，但为了签约获利，夸大自己的履约能力，最后未能完全履约的，以合同纠纷处理。

但在实践中对这两者往往很难划清，如以“一定货源作诈骗的诱饵”与“有部分履行合同的能力”如何划清；

有的无货源（即不具备履行合同的能力）但签订合同后，积极寻找货源，设法履行合同在我们的现实生活当中，我们国家对于合同诈骗合同纠纷是有明确的规定的，发生了合同纠纷之后，当事人是可以采取协商解决，也可以采取诉讼解决的方式，如果是合同诈骗涉及到犯罪行为必须要通过法院来进行判决。