一、商标的在先使用权法律规定

1、在他人注册商标的申请日之前，就已经有使用的事实

这是对使用人的使用时间的要求，如果不具备这一条件，就没有在先使用，也无法产生在先使用权，并以此作为侵害商标权的抗辩事由。需要注意的是，使用不仅限于现有使用人的使用，如果曾经发生过业务承继关系的，现有使用人作为承继人的使用当然可以作为本条件中的使用。被承继人先前的使用应当视为现有使用人的使用。换言之，在先使用商标的使用时间以该商标首次商业使用的时间为准。

2、在先使用的商标与注册商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似

在通常情形下，如果在先使用的商标与注册商标在商标图样上不构成相同或者近似，或者使用商品不属于相同或者类似商品，则使用人当然有权继续使用甚至申请注册该商标。如果在先使用的商标与注册商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依照我国《商标法》有关申请在先和注册原则的一般规定，则未注册商标不得继续使用，否则会构成对注册商标权的侵害。但法律应当维护诚信，而不应当禁止或者制裁正当使用行为，因此有必要在上述原则下创设例外之规定即商标在先使用权。

3、在先使用人必须在其商品上连续使用该商标

所谓连续使用，就是指在先使用人在其商品上连续不中断地使用该商标。如果在先使用人在他人注册商标的申请日之前曾有使用事实，但无正当理由而中断使用的，不得继续使用该商标。理由在于：第一，商标在先使用权作为注册原则的例外，是为了保护在先使用人的利益，如果在先使用人的使用已经中断，其就该商标不再享有任何利益，自无保护的必要。第二，如果只是曾有使用事实，在先使用人在他人商标注册后仍可以重新使用，将会从根本上动摇商标注册制度，不利于保护商标注册人的利益。第三，在使用中断后允许重新使用，不利于维护正常的公平竞争关系和维护消费者的利益。所谓正当理由，是指非因使用人主观上的原因中断使用。若有正当理由中断使用的，不视为缺乏连续使用这一条件。如在先使用商标所使用的商品为季节性造成商标中止使用。

4、在先使用必须出于善意

民法上的善意，通常是指非因自己的过失而不知情。日本旧《商标法》也规定在先使用人必须为善意，判例和一般观点将此理解为无进行不正当竞争的恶意，日本现行《商标法》采纳了这一观点，在立法用语的选择上以非以不正当竞争为目的取代了善意。英国有判例认为，善意是指被告的行为没有任何欺骗的意图，也没有任何借用他人已取得的良好信誉的意图。由于商标注册实行自愿原则，在提出商标注册申请之前，他人就可能已经实际使用商标。因此，在先使用人的善意，首先是指该使用人将某标记作为商标使用时非因自己的过失而不知道他人已经在相同或者类似商品上实际使用与该标记相同或者近似的商标。其次，由于注册商标专用权以其核定使用的商品或者服务为限，当该注册商标构成驰名商标时，在先使用人将与该商标相同或者近似的商标使用在非类似商品或者服务上，并产生误导公众的后果，则该在先使用人的使用难谓出于善意。当注册商标的图样构成著作权法意义上的作品时，在先使用人将该图样作为商标使用于非类似商品或者服务上，除非在先使用人能够证明其对所使用的图样享有正当权利，否则也不能证明其使用出于善意。

二、在先使用权的范围

在先使用权的范围包括两个方面：第一，就商标而言，在先使用人不得改变原商标图样使之更近似于注册商标。如果在先使用人改变原商标图样使之更加有别于注册商标，应当允许并鼓励此种改变。国家工商行政管理总局《关于服务商标继续使用问题的通知》第3条规定，使用人不得改变该服务商标的图形、文字、色彩、结构、书写方式等内容，但以同他人注册的服务商标相区别为目的而进行的改变除外。例如，在先使用人使用的商标为印刷体的长城，注册商标由手写体长城两字和长城图形组合而成，如果在先使用人将其商标长城字体做接近于注册商标字体的改变，或者加上长城图形，就属于不正当使用，应当予以禁止。如果在先使用人在不改变字体的前提下在长城之前加上表示地理位置的山海关字样，使其商标改变为山海关长城，则此种改变为更有别于注册商标的改变，应当允许并予以鼓励。第二，就使用商品或者服务而言，在先使用人只能在原使用商品或者服务上继续使用，不得扩大使用商品或者服务的范围。国家工商行政管理总局《关于服务商标继续使用问题的通知》第3条规定使用人不得增加该服务的服务项目。例如，在先使用商品所使用的商品为第25类衬衫，注册商标核定使用商品为第25类服装、领带、鞋、帽等。其中衬衫与服装属于类似商品，则在先使用人只能继续在衬衫商品上继续使用其商标，既不得在领带、鞋、帽使用，也不得在衬衫以外的服装产品（如西服、裤子等）上使用其商标，否则构成对注册商标的侵害。

三、商标在先使用权能否对抗商标侵权的认定？

商标在先使用权，是指商标注册前就已经善意连续的适用相同或近似商标的商标使用人可以在商标注册后继续使用原商标的权利。

商标在先使用人在商标注册后，虽然可以继续使用原商标，不会被认定为侵权，但是不得随意扩大商标使用的范围，且不得将相似的商标更改得更加相似于注册商标。

商标在先使用权的认定条件：

1、商标使用人在商标注册前就已经在使用的事实。

2、商标使用人在先使用的商标与注册商标相同或近似，且使用商品或服务相同或近似。

3、商标使用人在商标注册前已经在商品上连续不中断地使用了该商标。

4、商标使用人使用该商标必须是基于善意。

由上我们可以知道，商标在先使用权可以对抗商标侵权的认定。除此之外，可以对抗商标侵权的情形：

1、侵权诉讼中原告主体不适格。

商标侵权诉讼中的原告只能是商标所有权人及厉害关系人，并非随意的人都可以提起商标侵权诉讼。

2、商标不具有相同或相似性。

商标相同或相似是认定商标侵权的一个重要因素，侵权诉讼中的被告可以根据商标不具有相同或相似性来进行对抗商标侵权的认定。

3、商标使用的商品不具有相同或近似性。

商标的作用主要是区别于其他商品，实现商品的最大价值。侵权诉讼中被告当事人也可以根据商标使用的商品不具有相同或近似性而对抗商标侵权认定。