会计政策变更追溯调整法，是指将某一交易或事项的会计政策变更为该交易或事项首次发生时采用的会计政策，然后对财务报表相关项目进行调整的方法。理解追溯调整法的关键是如何理解和计算会计政策变更的累积影响。根据新准则，会计政策变更的累计影响是指前期最早留存收益的到期金额与现有金额之间的差额，按照变更后的前期会计政策追溯计算。笔者认为，“最早预告期”可以通过以下假设来理解：

（1）假设只有资产负债表进行追溯调整（假设为年度报表，下同）。资产负债表是一个资产负债表，表中的金额是累计余额。由于本期资产负债表只比较期末余额和期初余额，会计政策变更的累计影响可以定义为变更年度年初留存收益金额与以前期间按照变更后的会计政策追溯计算的现有金额之间的差额。（2）假设只有损益表进行了追溯调整。损益表是一个期间表，表中的金额是本期（本年）的金额，与其他期间的金额无关。由于本期损益表是本期金额与上期金额的比较，故只需追溯调整和报告本期金额即可。此时，会计政策变更的累积影响可以定义为：变更年度年初留存收益金额与上一报告期按照变更后的会计政策追溯计算的现有金额之间的差额。在这一定义中，追溯调整期是指“报告期”，而不是“以前期间”。（3）假定所有者权益变动表应当追溯调整。所有者权益变动表是新企业会计准则增加的一项重要会计报表。本表也是一种期间表，是本年（本期）与上年（上期）金额的比较。此外，在本年和上一年的金额栏中还有一项“年初余额”。这实际上是所有者权益变动表。整个会计期间分为上一会计期间至上年初、上年度和本年度。此时，会计政策变更的累积影响可以定义为：报告期初留存收益的到期金额与现存金额之间的差额，按照变更后的会计政策追溯计算以前期间的留存收益。这个定义和原来的定义只有两个字的区别。（4）假设应编制两个不同时期的比较财务报表。本次会计政策变更追溯调整的累计影响，是指按照变更后的会计政策追溯计算的上期最早留存收益的到期金额与现存金额之间的差额。这也是新准则对会计政策变更累积影响的定义。由此可见，新准则对会计政策变更累积影响的定义更为笼统和全面。实际上，资产负债表、利润表和所有者权益变动表都是比较财务报表，只是相邻两个期间的比较。因此，当一个企业没有编制两个不相关且相邻的两年期的比较财务报表时，会计政策变更累计影响数的定义是第三个假设中的定义，即，“前期报告期内最早期间”是指期初的“前期报告期”。二是会计报表调整或重述新准则对会计政策变更累计影响数的定义进行了修订，但整个追溯调整期没有发生变化。它仍然是从原交易日起至本期初的会计政策变更。其实追溯调整期只分为两个阶段：第一阶段追溯调整是从原交易日起至本期会计政策变更期初；第二阶段是提前报告和追溯调整是提前报告。这是因为新标准增加了所有者权益变动表。为了调整和完善所有者权益变动表，必须进行这种变动。

追溯调整的第一阶段，计算报告期初留存收益的到期金额与现存金额的差额，即会计政策变更的累计影响。追溯调整第二阶段计算的影响称为“报告期影响”，即报告期初至报告期初留存收益的到期金额与原金额之间的差额，按照变更后的会计政策计算同时，在会计政策变更当期，对资产负债表、利润表和所有者权益变动表进行如下调整或重述：

（1）调整资产负债表的初始余额。资产负债表中留存收益的期初金额，应当在原有金额的基础上，加上累计影响和以前影响。其他项目的调整与留存收益的调整相同。第二阶段追溯调整涉及利润表项目的金额；

（3）所有者权益变动表中本年金额和上年金额的调整。在上年金额中，“会计政策变更导致的上年末余额调整”是累积影响。本年金额中，“因会计政策变更调整上年末余额”为上期影响金额。另外，当原交易发生在报告期初时，会计政策变更的累计影响为零，仅对报告期初产生影响。笔者认为，目前国内会计教材大多从六大会计要素的确认和计量入手，最后对四大会计报表进行解释。这样一来，缺乏一条清晰的主线，使得语句的真实内涵及其相互关系难以理解，教学效果也大大提高了一半。基本准则提出会计的目标是为决策提供有用的会计信息，并最终反映在会计报表中。会计报表是会计工作的最终产物，会计要素确认和计量的最终目的是编制会计报表。如果会计报表的内容和形式发生变化，那么会计要素的确认和计量也会随之变化。因此，会计教科书应从四种会计报表入手，然后对每种会计要素的具体确认和计量进行说明。只有这样，会计教材才能有一条以会计报表为中心的主线，符合基本准则的逻辑。同时，在教学或培训过程中，首先要从会计报表人员的角度说明会计政策的变化。会计政策变更累计影响数的定义或计算之所以会发生变化，是因为新企业会计准则增加了所有者权益变动表。因此，追溯调整会计政策变更不仅要调整资产负债表和利润表，还要调整所有者权益变动表。