一外卖骑手在路上遭汽车多次撞击。意外事故造成伤害责任谁承担要根据具体的情况而定,一般由过错方承担相应的责任。意外事故的构成要件是必须是突发的、意外发生的或者是非疾病的。
一、一外卖骑手遭汽车多次撞击
7月19日上午9时17分,在南山区南新路北往南方向发生一宗交通事故,金某(男,44岁)驾驶小车与陈某某(男,22岁)骑行的电动自行车发生碰撞。
接报后,交警立即赶赴现场处置。陈某某经120送医救治,无生命危险。交警现场对金某进行呼气酒精测试,结果为0mq/100ml。
经初步调查,金某驾车起步时车头左侧与电动自行车及道路中间护栏发生碰撞,倒车时刮到后方车辆,后因紧张操作不当再次前进撞到陈某某。
目前,金某已被带回公安机关,事故正在进一步调查处理中。
二、意外事故造成伤害责任谁承担
意外事故造成伤害责任谁承担需视情况而定,若受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。
三、意外事故的构成要件有哪些
意外伤害必须符合以下要件:
1.突发的,指在瞬间造成的事故,没有较长的过程,如落水、触电、跌落等。而职业病是由于伤害逐步形成的,而且是可以预见和预防的,故不属于意外事故。
2.意外发生的,指被保险人未预料到和非本意的事故,如飞机坠毁等,另有一些事故虽然可以预见或避免,但由于无法抗拒或履行职责不得回避,也应列入意外范围,如轮船着大火被迫跳海逃生,见义勇为与歹徒搏斗而负伤等。
3.非疾病的,疾病所致伤害,虽不是本人事先所能预料的,但它是人体自身产生的结果,不属于意外事故。如脑溢血发作不省人事。
4.身体受到伤害,意外伤害的对象必须是被保险人的身体所属部位,且伤害事实成立,如:虽触电但未伤及身体,则属伤害事实不成立。
-
意外事故:对方骑车时意外撞击我的汽车
143人看过
-
汽车与摩托车意外相撞,谁来承担责任?
67人看过
-
外卖骑手送餐过程中撞到人,谁来承担赔偿责任
318人看过
-
未成年人驾车,意外事故责任谁来承担?
372人看过
-
外卖骑手出事故,何方担责?
323人看过
-
意外造成伤害,医疗费用由谁承担?
109人看过
提前履行合同如果符合当事人约定的不需承担违约责任。合同成立后,当事人应当按照约定履行,当事人提前履行损害对方当事人利益的,应当承担违约责任。对不履行合同的可以在合理情况下让其进行赔付、承担违约责任。合同履行不符合约定的违约责任如下: 1、要... 更多>
-
外卖骑手出事故谁负责?陕西在线咨询 2023-04-25一、外卖骑手送餐途中发生事故致人损害,应由谁担责 1、平台经营者或者指派工作任务的合同相对方(合作用工企业)。 2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权
-
骑行撞上等红灯的汽车,谁承担责任台湾在线咨询 2021-11-16骑自行车撞到等红灯的车一定要赔偿。《道路交通安全法》第七十六条:机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的,保险公司应当在机动车第三方责任强制保险责任限额内予以赔偿;机动车之间发生交通事故的,有过错的一方应当承担赔偿责任;双方有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
-
撞车后是医疗原因引起伤者二次伤害造成车祸谁承担责任贵州在线咨询 2022-04-17关于撞车后,伤者送入医院后因医疗原因产生的二次伤害的纠纷。医疗纠纷是指发生在医疗卫生、预防保健、等具有合法资质的医疗企事业法人或机构中,一方认为另一方在提供医疗服务或履行义务时存在过失,造成实际损害后果,应当承担责任,但双方(或多方)当事人对所争议事实认识不同、相互争执、各执己见的情形。 所以,医疗事故是指在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍的
-
拼车意外事故责任怎么承担?贵州在线咨询 2023-11-11拼车出事故责任应承担拼车方式:拼车司机应当对搭乘人员遭受人身财产损害承担相应的赔偿责任。如果拼车司机是无偿搭车情况的,除拼车司机存在过错外,应当减轻拼车司机的赔偿责任。关于拼车出事故责任应怎么承担的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。
-
交通事故中二次车辆撞击怎么承担责任湖北在线咨询 2022-04-09交通事故二次撞击怎么认定责任,从司法实践的角度,出于主观故意的“二次撞击”现象,单从现场痕迹的方面一般很难认定,除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上,一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失,所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。但是,在交通事故中二次撞击现象的成因中,“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系,即二者不