蔡某诉镇政府行政许可一案-法师兄

蔡某诉镇政府行政许可一案

来源：互联网时间： 2023-06-06 21:12:35 420 人看过

原告：蔡某

被告：某镇人民政府

第三人：蔡某

蔡某于1999年获批在该村规划点3-1处的建房用地，于2005年1月10日获准农村个人住房建设工程规划许可。2006年9月25日，第三人蔡某拟开工建房，被告接报后，委托某村民委员会对第三人的建房开工按照其建房批复与许可实施现场审验定桩。原告蔡某以该定桩行为结果对其与第三人实际相邻房屋的间距和安全等造成侵害为由，于2008年8月4日向本院提起行政诉讼。

原告诉称，2006年9月25日被告委托了某村村民委员会为该村村民蔡某(本案第三人)的建房开工实施双定桩，即定桩确定其新建房屋的建筑占地范围与宅基地使用范围。而该委托定桩行为的结果是侵犯了相邻人原告的房屋与第三人蔡某新建房屋的间距要求，由此也给原告带来安全隐患，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告委托某村村民委员会为本案第三人建房开工前实施敲桩定位之行为。

被告辩称，对农村个人建房，被告具有赴现场进行开工定桩的职能，也有权委托镇属村级组织具体负责实施。另外，根据崇明县人民法院(2006)崇行初字第44号一审行政判决与上海市第二中级人民法院(2007)沪二中行终字第279号终审行政判决，原告与第三人就涉案房屋间距的行政诉讼争议已作认定，故涉诉实施的委托行为并无任何不当，也不与原告发生任何权利与义务上的关系，原告不符本案行政诉讼的主体资格，请求驳回原告诉讼请求。

第三人蔡某未作述辩。

「裁判要点」

法院认为被告行为的实施并不创设新的法律关系，完全是基于第三人获许的行政许可内容进行，对当事人没有设定新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：

驳回原告蔡某的起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多村民委员会相关文章

诉讼代理
镇政府需要怎么应对行政诉讼

镇政府应对行政诉讼的方式是在规定期限内进行答辩、提交答辩状、确定出庭应诉人、提交有关的证据材料等。行政机关若是在法定的期限内不提出答辩状的，不影响人民法院对案件的审理。一、被告开庭时要带什么东西？作为民事案件的被告，在收到法院送达的起诉状副本后，需要在十五日内提交答辩状。如果被告是自然人的，答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的要写明名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。被告不提出答辩状的，并不影响人民法院的审理。如果被告需要委托律师的，在收到起诉状副本后就要尽快咨询并委托律师了。律师接受代理后就可以代为准备答辩状。如果当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。如果当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反了民事诉讼法级别管辖和专属管辖规定的除外。被告针对其答辩意见有相应证据的，

2023-04-01

169人看过
行政决定
张清宇诉固镇县人民政府行政复议纠纷案

安徽省蚌埠市中级人民法院行政判决书(2006)蚌行初字第8号委托代理人庄敏，安徽浍合律师事务所律师。原告张清宇诉被告固镇县人民政府行政复议一案，原告于2006年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月19日公开开庭审理了本案。原告张清宇及其委托代理人李树波，被告固镇县人民政府的委托代理人杨洋、刘玉芳，第三人张峰及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年2月15日，固镇县人民政府作出固政复[2006]1号行政复议决定，撤销新马桥镇人民政府2006年1月14日作出的要求张峰拆除所拉院墙的通知的行政决定。被告于2006年3月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、张峰的行政复议申请书、新马桥镇人民政府通知复印件各一份；2、新马桥镇人民政府关于要求张峰拆除所拉院墙的通知答辩书、张清宇的申请书、土地权属争议案件调解书复印件各一份；3

2023-04-24

458人看过
行政处罚权
镇政府可以获得行政处罚权吗？

可以有。行政处罚权一般都在具体行政部门手中，但有些地方性法规、地方性政府规章规定了乡镇政府的处罚权。实施行政处罚的单位(一)行政机关实施行政处罚1、行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，没有行政处罚权的行政机关或其他组织一般不能实施行政处罚。国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。2、享有行政处罚权、能够实施行政处罚的机关应具备以下条件：(1)必须是行政机关(2)必须具有外部管理职能(3)必须取得特定的行政处罚权(4)必须在法定的范围内实施。(二)授权实施行政处罚法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，可以在法定授权范围内实施行政处罚工商所、税务所、公安派出所等行政机关的派出机构依相应法律、法规享有一定的行政处罚权，他们必须在授权法规定的行政处罚的种类、幅度范围内实施行政处

2023-03-15

366人看过
附带民事诉讼
蔡某某诉市房地局侵犯财产权案

案由：认为颁发房产证侵犯财产权一审案号：（1998）海行初字第26号二审案号：（1，98）一中行终字第34号一审合议庭组成人员：审判长：饶亚东；人民陪审员：王济祥；人民陪审员：宋俊芳二审合议庭组成人员：审判长：刘景文；审判员；吴月；代理审判员：李正旺当事人基本情况原告：蔡甲（即蔡某某），男，57岁，汉族，农民，住房产证登记变更的有关规定。只有在通过民事诉讼途径确认该房屋产权归属后，权利人才有权依照有效的法律文件申请变更该房产所有证。故上诉人蔡甲的诉讼请求，本院不予支持。原审法院在审理该行政诉讼时，应围绕具体行政行为的合法性进行审查，原审判决直接确认蔡乙为实际的产权人，并据此认定市房地局海字第001690号《房产所有证》是以确认察乙为合法的产权人而颁发的，显属认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，判决如下：一、撤销区人民法院（1998）海行初字第2

2023-06-06

82人看过

行政复议申请
吴某不服河南省人民政府行政复议申请决定一案

原告吴海霞，女，1974年6月9日出生。委托代理人岳见山，北京市合川律师事务所律师。被告河南省人民政府。法定代表人郭庚茂，省长。委托代理人李大可、赵阳，省政府法制办工作人员。原告吴海霞不服河南省人民政府2009年4月17日豫政复不受【2009】27号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳见山以及被告河南省人民政府的委托代理人李大可、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年4月，商丘市人民政府为修建商虞快速通道公路，需要征收公路两边的土地及其房屋，原告吴海霞的房屋在该快速通道公路边。同年4月28日，商丘市人民政府发布《关于商虞快速通道公路建设征地拆迁补偿标准的通告》，之后对原告的房屋实施强制拆迁。吴海霞对商丘市人民政府强制拆迁行为不服，于2009年4月13日向河南省人民政府提出行政复议申请。2

2023-04-24

258人看过
笔录
霍桂强诉南皮县王寺镇人民政府行政收费案

河北省沧州市中级人民法院行政判决书(2001)沧行终字第5号上诉人(原审原告)：霍桂强，男，1973年5月出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇西古村。委托代理人：霍炳信，男，南皮县王寺镇西古村农民。委托代理人：郭瑞清，男，南皮县王寺镇西古村农民。被上诉人(原审被告)：南皮县王寺镇人民政府。法定代表人：田树良，该镇镇长。委托代理人：李汝胜，南皮县王寺镇政府干部。委托代理人：郭秀明，南皮县宏天律师事务所律师。上诉人霍桂强因行政收费一案，不服南皮县人民法院(1999)南行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人霍炳信、郭瑞清，被上诉人的委托代理人李汝胜、郭秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告南皮县王寺镇人民政府根据《中华人民共和国农业法》。《河北省农民承担费用和劳务管理条例》以及河北省人大常委会《关于进一步规范和加强村提留、乡

2023-04-24

322人看过