美最高法院裁定微软无须对海外复制版侵权负法律责任-法师兄

美最高法院裁定微软无须对海外复制版侵权负法律责任

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:06:19 333 人看过

2007年4月30日，美最高法院就美国电报电话公司(ATT)指控微软(Microsoft)公司的治外法权侵权案进行了辩论。在主审法官罗伯茨缺席的情况下，最高法院法官以7比1的压倒多数认定，Microsoft无须对以美国境内供应的Windows操作系统软件主版制成的海外复制版负法律责任。这一决定意味着Microsoft及其他在海外有销售行为的美国软件公司将有望节省数亿美元的赔偿费用。

2001年，ATT指控Microsoft生产的Windows操作系统侵犯其数字语音编码专利。2005年7月，CAFC在受理上诉后，根据《美国专利法》第271条(f)款，支持地方法院作出的Microsoft侵权行为成立的判决，亦以对来自美国的软件主版进行复制的行为不能避开《美国专利法》的保护以及该法禁止通过输出产品绕过专利侵权管辖为由，判决Microsoft在海外地区发布Windows操作系统主版的复制行为构成侵权。

最高法院认为，根据《美国专利法》第271条(f)款，美国本土的软件公司须对其所有的海外销售行为支付费用，否则禁止销售，这种将美国本土专利保护规定扩展到海外市场的判决有失妥当。同时，最高法院亦承认，此判决有可能会给软件制造商提供打擦边球的机会，因此有待国会对相关法则给予修正和完善。而最高法院的这一决定，最终是否会敦促国会在正在进行的专利改革讨论中加入专利法的治外法权侵权条款，目前还尚难定论。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

有期徒刑
非法复制微软数据库软件

河南省男子陈某委托武汉市人吴进为其非法复制MicrosoftSQLServer2000数据库软件。吴进又委托扬州市人吴强复制该软件。最终，吴强委托天津市某文化光盘有限公司复制了该数据库软件光盘2000张。由于三被告人此前都已在北京被判刑，近日本市北辰区人民法院经审理后，结合原判以侵犯著作权罪决定对被告人陈某执行有期徒刑4年，并处罚金2万元；结合原判以侵犯著作权罪对被告人吴进执行有期徒刑1年零两个月，对吴强执行有期徒刑1年。陈某在北京逗留期间与北京络科讯视科技中心法定代表人武汉人吴进，以及北京市同方晓军科技有限公司负责人扬州人吴强相识。三人都有前科劣迹，陈某曾因犯侵犯著作权罪，于2005年11月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑3年半。吴进、吴强均曾因犯非法经营罪被法院判处缓刑。三人在服刑期间，本市有关部门接举报后，又查出三名被告人串通一气，非法复制微软数据库软件光盘的犯罪行为。该事件

2023-04-25

55人看过
版权
美国最高法院就一件冗长的版权纠纷进行裁决

针对一起因外国创作者不符合美国版权条件而流入美国公共领域的某类作品被国会授予版权保护的诉讼，预计美国最高法院很快会做出裁决。该案件已引起艺术界的广泛关注和支持，并且可能会影响到依靠挪用他人作品进行创作的视觉艺术家。争论的焦点是《乌拉圭回合协议法案》的一个章节，该法案1994年在美国生效，目的是让美国遵守《伯尔尼公约》这一国际版权条约。该裁决可能会对电影、音乐和出版行业带来巨大影响：根据法案，他们必须要为重新恢复版权的作品支付费用；此外，法案还将影响到希望免费复制Picasso、Rodchenko和Matisse等艺术家某些作品的视觉艺术家。以乐团指挥LawrenceGolan为首的原告认为，这会让他们失去自由表达的权利，国会不能侵蚀公共领域。美国政府正在为此法律进行辩护，政府支持者认为如果为了应对美国没有尊重外国艺术家的权利而导致其版权在海外受到损害的话，他们可能会失去很多宝贵的财富。他们

2023-06-05

50人看过
公司债务
最高法院：股东认缴责任的法律责任

《专利法》第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。第二十五条对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权

2023-07-03

471人看过
商标
加州商标侵权案裁定微软赢得400万美元

微软表示，对一位加利福尼亚男子侵犯其商标权、发布虚假广告及垃圾邮件一案，现在已经做出裁决，该公司赢得了大约400万美元的赔偿金。这位男子叫DanielKhoshnood，是加州诺加帕克（CanogaPark）市人。加利福尼亚中区地方法院在判决微软赢得这宗民事案后，对其处以395万美元的罚款。微软2003年6月份在其MSN与MSNHotmail服务平台上收到了发自Khoshnood的大量垃圾邮件，之后便提起了这宗民事案。微软在一份声明中称，该男子发送的电子邮件提供有一个工具条，该工具条一旦安装后，就会自动更新收件人带安全补丁的的Windows系统。作为自2003年开始的反垃圾邮件行动的又一个胜利，微软在声明中对该判决表示了赞赏。微软表示：强制措施正开始对垃圾邮件制造者采取切实行动，并对其财政状况造成了一定冲击，从而削弱了他们散发垃圾邮件的经济能力。据微软表示，该公司为了打击美国及其它国家的垃

2023-06-08

198人看过

审判组织
最高法院复核：如何应对中级法院再审裁决？

根据我国《民事诉讼法》的规定,当事人对中级法院的再审裁定不服时,不能直接向高级人民法院申请再审。然而,如果再审理由成立,当事人仍然可以向高级人民法院申请再审。如有新的证据,足以推翻原判决、裁定的、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等理由。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对中级法院的再审裁定不服时，不能直接向高级人民法院申请再审。然而，如果再审理由成立，当事人仍然可以向高级人民法院申请再审。如有新的证据，足以推翻原判决、裁定的、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等理由。3. 如果再审理由成立，当事人能否向高院申请再审？根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以向高院申请再审的情形包括：一审判决、裁定认定的基本事实确有错误；一审判决、裁定适用法律确有错误；一审判决、裁定认定事实的主要证据不足；一审判决、裁定认定事实的主要证据未经质证或者系伪造、篡改或者无法查明；一审判决、裁定认定

2023-08-19

99人看过
审判委员会
最高法对海事法院海事海商小额案件批复有哪些？

一、最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复《最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复》已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议通过，现予公布，自2013年6月26日起施行。法释〔2013〕16号最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复(2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议通过)上海市高级人民法院：你院《关于海事法院适用小额诉讼程序的请示》(沪高法〔2013〕5号)收悉。经研究，批复如下：2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序一章规定了小额诉讼程序，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条规定海事法院可以适用简易程序。因此，海事法院可以适用小额诉讼程序审理简单的海事、海商案件。适用小额诉讼程序的标的额应以实际受理案件的海事法院或其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工

2023-03-25

338人看过
仲裁制度
美国无责任仲裁制度

[摘要]：在美国，有一种主要适用于汽车事故侵权领域的特殊的仲裁―无责任仲裁（no-faltarbitration），本文对这种仲裁的由来、含义、内容及有关的争议进行了简要介绍。[英文摘要]：[关键字]：无责任法令无责任仲裁[论文正文]：在美国，有5个州颁布了《无责任（no-falt）汽车保险法》，要求索赔人与保险公司之间的争议提交仲裁，[1]这便形成了一种主要适用于汽车事故侵权领域的特定的仲裁?无责任仲裁。在这五个州中，纽约州的无责任仲裁制度较为有代表性，本文以纽约州为例，介绍此种制度，并对新泽西州的无责任仲裁制度也简要提及。一、无责任仲裁的由来无责任仲裁的由来首先要从无责任汽车保险法谈起。交通事故是北美人身伤亡中数量最多和代价最大的意外事件。[2]发生汽车侵权事故时双方当事人若都遭受了损失，按侵权法的一般原理，有过错一方应当赔偿无过错一方的损失，但是在有些情况下，这种赔偿却不是很容易、很

2023-06-06

202人看过
律师事务所
美法院受理绿坝软件侵权案

美国加州中部地区联邦地区法院日前否决了索尼、宏碁、明基、华硕等四家个人电脑生产商关于撤销中国绿坝过滤软件侵权诉讼的申请，该法院还驳回了上述公司对该案件应该在中国审理的要求。今年年初，美国加州一家名为Cybersitter的软件公司向当地法院提起诉讼，称绿坝-花季护航互联网色情信息屏弊软件抄袭了它的逾三千行代码，并索赔22亿美元。列为被告的包括绿坝软件的两家开发商北京大正和郑州金惠，以及索尼、宏碁、明基、华硕、联想、海尔等个人电脑生产商。北京的法律界人士对新华社记者表示，此案的关键在于管辖权，美国的法律规定是否适用于一款在中国销售的产品。一位不愿披露名字的刘姓律师说，按照美国法律关于知识产权保护的规定，只要案件主体违反了美国法律，侵犯了美方某实体的利益，那么此案在美国审理就不存在法律上的错误。刘任职于北京市一家以知识产权案件为主营业务的涉外律师事务所。但刘同时表示，不论涉案的绿坝软件的下载所

2023-06-08

114人看过

版权
美法院判决《FamilyGy》没有侵犯版权

美联邦法院判决《FamilyGy》剧情中表演的模仿歌曲没有侵犯奥斯卡获奖歌曲“WhenYoWishUponaStar”的版权。据路透社报道，拥有该版权的音乐出版商Borne公司在2007年起诉FOX动画系列的创始人，认为命名为“INeedaJew”的模仿版歌曲侵犯了其版权并且有损该歌曲的健康形象。这首歌曲于1940年作为迪斯尼动画经典《木偶奇遇记》的主题曲获得了奥斯卡最佳原创歌曲奖。据美国地方法官DeborahBatts称，该首歌与《FamilyGy》版本在歌词和音调上很显著的差别。附有这首模仿歌曲的Fox动画剧情因存在争议，在它最初完成之时并没有播出。它最终于2003年卡通频道播放并重播。（编译自AnimationMagazine）

2023-06-08

494人看过
产品
产品外观专利侵权，经销商负法律责任吗

产品外观专利侵权，经销商也是要负法律责任的。涉嫌品牌仿冒有两种情形：第一种情形是，被仿冒的产品是非注册商标产品，则构成混淆行为，属于不正当竞争范畴，应按《反不正当竞争法》承担责任。《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。第十八条规定，经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。第二种情形是被仿冒的产品标识为注册商标，则属于侵犯注册商标专用权的行为，应该《商标法》承担责任。《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许

2023-03-01

226人看过
版权
美法院拒绝海外版权人向YoTbe部分索赔要求

7月8日消息，控告Google与其影音分享网站YoTbe.com侵权、向该公司索取赔偿金的法律诉讼，今天遭到美国法官驳回；不过做出判决的法官指出，如果美国以外的版权人胜诉，还是能针对现场播出寻求赔偿。据国外媒体报道，以英格兰超级足球联赛(PremierLeage)为首的运动与音乐版权持有人主张，根据美国版权法(CopyrightAct)，外国作品无须在美国注册。不过这名法官裁决，未在美国注册的外国作品，除了落在法案规定的“现场播出免责”项目外，不得获得赔偿。美国地方法官LoisStaton在3日的判决书中写道，一律无须对索赔支付惩罚性赔偿，与他稍早对卫康公司(ViacomInc)相关案件的裁决相同。不过史丹顿同意，如果原告赢得官司，可以就现场活动遭侵权寻求法定赔偿。被告律师LoisSolomon表示，如果打赢官司，他们可以拿回损失的利润，并要求YoTbe与Google退还其获取的利润。

2023-06-08

292人看过
管制
最高人民法院关于管制对象的批复

吉林省高级人民法院：你院1960年刑便字第123号来函收悉。关于管制的对象问题，1959年全国政法工作会议“关于当前对敌斗争中几个政策问题的规定”中指出：“管制的对象，主要是可捕可不捕的反革命分子和坏分子，监督劳动中表现不好，屡教不改的地、富、反、坏分子，以及其他虽构成犯罪，但捕后尚不够判处徒刑的反革命分子和坏分子”。你院提出的意见，我们同意，并希报告省委，如省委同意，即依照此项规定的精神，结合当地情况，加以处理。

2023-06-11

144人看过

商标
最高法院：商标侵权裁判规则10条

1、商品通用名称的认定与正当使用最高人民法院认为，因历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场较为固定的商品，其在该相关市场内的通用称谓可以认定为通用名称;注册商标权人不能因其在该商品市场推广中的贡献主张对该商品的通用名称享有商标权，无权禁止他人使用该通用名称来表明商品品种来源。【(2013)民申字第1642号】2、商标法第十五条规定的代理人或者代表人身份的推定最高人民法院指出，与代理人或者代表人有串通合谋抢注商标行为的人，可以视为代理人或者代表人;判断是否构成串通合谋抢注行为，可以视情根据该人与代理人或者代表人的特定身份关系进行推定。【(2013)知行字第97号】3、商标法第三十一条以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的适用及其例外最高人民法院认为，一般情况下，商标申请人明知或者应知他人在先使用并有一定影响的商标而申请注册即可推定其具有利用他人商标商誉获利的意图，但不

2023-04-13

294人看过
反盗版
微软XP反盗版功能被诉侵权遭索赔5.6亿美元

代表Uniloc公司的波士顿Mintz,Levin,Cohn,Ferris,GlovskyPopeo律师事务所的律师保罗·哈耶斯(PalHayes),昨日在美国一家联邦法庭上对陪审团称,微软公司盗用Uniloc公司的专利发明用于阻止盗版,为此微软应支付超过5.58亿美元的专利许可费.Uniloc新加坡公司和加州欧文市的Uniloc美国公司表示,微软使用了他们的安全技术赚取了数十亿美元.哈耶斯当日在作结案陈词时表示,微软发现了他们的专利技术并在未经许可情况下使用这些技术;而且微软的反盗版软件里没有任何特别的东西.对此微软反驳到,自己是采用一种不同的技术防止软件被未授权使用.微软也对Uniloc的专利技术是否是新发明也提出疑问.代表微软的波士顿FishRichardson律师事务所的律师弗兰克·谢尔肯巴切(FrankScherkenbach)表示,在此案中没有任何侵权行为,两种技术根本不同.微

2023-04-24

296人看过