1、未注册商标的法律依据是什么

拒绝注册商标的法律依据主要来自中国商标法的规定和实践，其中主要规定恶意注册可分为以下几种类型：

（一）恶意注册他人商标

1，复制、模仿、翻译他人驰名商标申请注册（《商标法》第13条）

2。代理人或代理人抢注委托人或委托人的商标（《商标法》第15条）

3。抢先注册他人使用并具有一定影响力的商标（《商标法》第三十一条后款）

4。其他不正当手段侵占他人商标的行为（《商标法》第四十一条第一款）

（二）恶意抢先注册，损害他人在先权利。

<《商标法》第三十一条第一款规定，申请注册不得损害他人现有在先权利。事实上，禁止恶意抢先将他人具有商业价值的商号、设计、作品、名称和肖像注册为商标。

（三）以垄断公共资源为目的抢先注册。

这种抢先注册属于公共资源的商标的基本特征。商标注册后，妨碍他人合法使用，造成市场秩序混乱，或者容易使有关公众对商品的原产地或者特性产生混淆。例如：

1。在“旅游服务”项目上申请景区名称注册。（“天柱山”）

2。申请在商品上注册具有商品特征的原产地名称。（“日月潭”茶、阿里山”茶、“青岭活鱼”）

3。申请注册为缺乏显著特征的商标。商标注册申请缺乏显著特征的，不予注册；依照本法第十条第一款第（八）项规定申请注册的商标有不良影响的，不予注册，禁止使用。

商标恶意注册的认定

中国商标法关于禁止恶意注册的上述规定反映了共同的立法目的，即：，维护诚信原则，制止不正当竞争。以商标复审案为例，如果申请人能够证明被申请人对争议商标的注册申请违反了诚实信用原则，则可以认定其主观构成恶意。恶意是识别恶意优先购买权和适用上述法律规定的共同要求。恶意的认定主要考虑但不限于以下因素：

1。申请人知道或应该知道被申请人的商标，因为其代理或代表、贸易、合作、地理（区域）或与被申请人的其他关系。由于商品名称、作品、设计、名称、肖像等的流行性或其他因素，被申请人知道或应该知道他人优先权的存在。如果申请人声称被申请人构成恶意抢注其商标，则申请人商标的原创性应被视为

4。被调查者知道或应该知道该名称的存在，因为该景点的名称和作为公共资源的原产地的名称是众所周知的

5。争议商标注册后，被申请人以谋取不正当利益为目的，阻碍他人合法使用，向他人索要高额转让费、许可费、侵权赔偿金，或者误导公众，造成市场混乱

恶意商标注册的法律适用

消除恶性事故。各种具体登记行为的认定和法律适用要件是不同的。商标局制定的《商标审理标准》有相应的明确规定。现在以评估案为例

（I）《商标法》第13条中保护驰名商标的适用要件

1。第一款保护未注册的驰名商标（1）申请人的商标为驰名商标，但未在中国注册（2）有争议的商标构成复制，模仿或翻译驰名商标（3）使用双方商标的商品属于相同或类似商品（4）使用有争议的商标容易引起混淆。第二款保护驰名注册商标

（1）申请人的商标已在中国驰名注册

（2）有争议的商标构成复制，模仿或翻译驰名商标（3）使用双方商标的商品不属于同一或类似商品（4）使用有争议的商标误导公众，损害驰名商标所有人的利益，驰名商标的认定主要考虑该商标在中国是否驰名。第十四条申请人申请驰名商标的，可以依照《驰名商标法》的规定提供证据。驰名商标的保护范围和程度，以使用有争议的商标是否引起消费者之间的混淆或者联想为依据。应综合考虑申请人商标的知名度和原创性、双方商标的相似性以及所使用商品/服务的相关性（II）《商标法》第15条禁止代理人或代表匆忙注册的适用要素。被申请人是申请人的代理人或代表

本条源自《巴黎公约》第6条之七。本文对“代理人”有三种不同的理解：民法上的代理人、商标代理人和包括经销商在内的商事代理人。我们的委员会考虑了本条的立法目的和国际惯例，并遵守第三项谅解。目前，行政与司法基本达成共识。双方使用的货物或服务属于相同或类似的货物和服务。双方的商标相同或相似。被申请人未经商标所有人授权。

（III）《商标法》第31条禁止对他人使用并对商标产生一定影响的适用要素进行优先注册。

1。申请人的商标在申请争议商标前已被使用并具有一定影响

在先使用判断：区域指在中国的使用；格式应当与主张权利的商标相同或者近似；目的必须是使用索赔货物；本质上，它实际上是在商业活动中使用的，具有一定影响的判断：相关公众的意识；使用期限和地理范围；宣传时间、方式、程度和地理范围。双方使用的货物或服务属于相同或类似的货物和服务。（p）商标法上的在先权利包括他人的在先权利。申请人拥有优先权。争议商标与申请人拥有优先权的商品名、作品、设计、名称和肖像相同或基本相似

尽管商品名和设计的功能与商标不同，但它们都是与特定商品或服务相关的商业标记。如果申请人主张这两种权利，也有必要考虑使用异议商标是否会在法律适用中造成相关的公众混淆，

（v）商标法第41条第一款的申请要求禁止其他不正当手段注册商标

＜P＞1。争议商标是申请人之前在中国使用过的商标。使用双方商标的商品属于同一或类似商品

2001年以前的《商标法实施细则》将该规定视为自下而上的禁止匆忙注册的规定，但在2001年《商标法》修订时与绝对理由并列，造成目前法律理解和适用上的差异。关于本条的保护范围是否限于同一商标、同一商品或类似商品、是否受期限限制，甚至是否可以用于保护先前使用的商标，存在争议。

（6）禁止垄断公共资源优先注册的法律适用于作为公共资源标志的

，有的具有标明商品质量和原产地的特点，被某家公司垄断为商标，难以识别商品来源。应该有